超级军网我認為中國後人讀中國的歷史99%都不是原著不夠真實
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:32:31
我認為中國後人讀中國的歷史99%都不是原著不夠真實古代當權者想怎麼寫就怎麼寫,世人懼於權威害怕慘遭殺害、能記錄事實的前後經過、要大打折扣的
就像近百年內國共史、對日抗戰史丶就各說各話了,還搞到1000~5000年去了我認為中國後人讀中國的歷史99%都不是原著不夠真實古代當權者想怎麼寫就怎麼寫,世人懼於權威害怕慘遭殺害、能記錄事實的前後經過、要大打折扣的
就像近百年內國共史、對日抗戰史丶就各說各話了,還搞到1000~5000年去了
就像近百年內國共史、對日抗戰史丶就各說各話了,還搞到1000~5000年去了我認為中國後人讀中國的歷史99%都不是原著不夠真實古代當權者想怎麼寫就怎麼寫,世人懼於權威害怕慘遭殺害、能記錄事實的前後經過、要大打折扣的
就像近百年內國共史、對日抗戰史丶就各說各話了,還搞到1000~5000年去了
真想回到古代去,看看秦始皇、曹操、真如世人所寫的一樣嗎
原帖由 容子文 于 2008-11-22 06:11 发表
真想回到古代去,看看秦始皇、曹操、真如世人所寫的一樣嗎
回到古代你也看不到呀，看到了你也不一定能活下来，活下来你也不一定能写下来，写下来你也不一定能带着回来，你写的东西能不能自己流传下来，我看也不一定。
中国的历史著作已经算不错了，这类东西不可能不掺杂主观在里面，任何文化都是。建议楼主横向比较一下。
历史不是被强奸的，历史是被轮奸的。
历史不是被强奸的，历史是被轮奸的。
难道容兄的意思是台湾的历史是原著?
原帖由 RAF 于 2008-11-22 07:16 发表
难道容兄的意思是台湾的历史是原著?
:L 台湾的历史也不真實,像一些日據時代台奸還坐山擁金、沒被人揭發
99%不是原著？敢问怎么定义“原著”？
原帖由 bobdai 于 2008-11-22 07:38 发表
99%不是原著？敢问怎么定义“原著”？
我倒是觉得考古资料更可信一些。
两岸各写各的也应该是正常的
史学上的某个东西一般可以从多个领域多个方面相互印证的。
我亲眼看见那个中国人一刀一刀把那个日本人砍死的。
非官方版『中华人民共和国史』问世
中华人民共和国一九四九年成立，到明年就是六十周年。最近，香港中文大学中国文化研究所当代中国研究中心陆续出版十卷本的《中华人民共和国史》，引起了全球华人学界的瞩目。这一套共和国史，是至今为止规模最大的非官方版本。全套共十册，时间跨度由一九四九年至一九八一年，共五百馀万字，由十位中国大陆著名历史学者独立编写。已经出版的六卷耗时八年完成，引用大量珍贵史料，更有一些是首次披露。
这套共和国史的总编、香港中文大学当代中国研究中心主任金观涛与夫人刘青峰谈到发起这项工程的初衷：「在国际上，很多人觉得中国的历史禁忌太多，共和国史人们看剑桥的，看美国的，中国自己的也有，但是在学术上引用价值不高，可信度受意识形态控制。我们需要有一套基本上忠于史实，而不是篡改、熘减史实的东西，这套书不该由外国学者写，应该由中国人自己来写。」
怀著同样期待的，还有金观涛夫妇的同年代大陆学者，他们是沈志华、杨奎松、高华等人。自二零零零年开始，他们分别就专长撰写三年为一卷的历史，各自用六、七百页的篇幅梳理他们曾亲身经历的历史。
金观涛介绍这书时时，再三强调原始档案的重要性，他说：「成为作者的第一个条件，是能看到档案」。「很多重大事件以及与钟供高层决策有关的档案至今没有完全开放，好在我们的撰写者有党史研究的深厚功底，他们遍查全国各省及市县档案资料馆，搜集史料并进行辨别。」
这也是金观涛对本套书引以为豪的一点：「史料的考定和勘误做得最好，指出了很多过去的错误，甚至包括一些西方汉学家很有名的著作里的错误。」
说到这套共和国史，不能不提到其中的一位作者沈志华，他撰写第三卷，《思考与选择：从知识分子会议到反右派运动》。沈志华一九五零年生于北京，文革结束后考入中国社科院世界史研究所，研究苏联史，在硕士论文即将完成时，却以洩露国家机密罪被捕入狱。出狱后他卖过水果，做生意，赚到了钱。一九九五年，沈志华个人斥资数百万元，从俄罗斯买回大批苏联解密档案，并自费组织力量整理编译，出版成三十四卷本的《苏联历史档案选编》。在这基础上，他自费组织多次研讨会邀请同道学者共同研究，并完成多部中苏关系史著作。沈志华撰写的五六、五七年反右史，便借一些首次披露的苏联档案，修正了部分过去史学界的错误判断。
这套共和国史的二位主编和沈志华是老朋友，他们最早也通过他，找到更多大陆专家，来修编历史。而总编每一年都要去北京开两次会，与作者们进行密集的讨论。
中华人民共和国一九四九年成立，到明年就是六十周年。最近，香港中文大学中国文化研究所当代中国研究中心陆续出版十卷本的《中华人民共和国史》，引起了全球华人学界的瞩目。这一套共和国史，是至今为止规模最大的非官方版本。全套共十册，时间跨度由一九四九年至一九八一年，共五百馀万字，由十位中国大陆著名历史学者独立编写。已经出版的六卷耗时八年完成，引用大量珍贵史料，更有一些是首次披露。
这套共和国史的总编、香港中文大学当代中国研究中心主任金观涛与夫人刘青峰谈到发起这项工程的初衷：「在国际上，很多人觉得中国的历史禁忌太多，共和国史人们看剑桥的，看美国的，中国自己的也有，但是在学术上引用价值不高，可信度受意识形态控制。我们需要有一套基本上忠于史实，而不是篡改、熘减史实的东西，这套书不该由外国学者写，应该由中国人自己来写。」
怀著同样期待的，还有金观涛夫妇的同年代大陆学者，他们是沈志华、杨奎松、高华等人。自二零零零年开始，他们分别就专长撰写三年为一卷的历史，各自用六、七百页的篇幅梳理他们曾亲身经历的历史。
金观涛介绍这书时时，再三强调原始档案的重要性，他说：「成为作者的第一个条件，是能看到档案」。「很多重大事件以及与钟供高层决策有关的档案至今没有完全开放，好在我们的撰写者有党史研究的深厚功底，他们遍查全国各省及市县档案资料馆，搜集史料并进行辨别。」
这也是金观涛对本套书引以为豪的一点：「史料的考定和勘误做得最好，指出了很多过去的错误，甚至包括一些西方汉学家很有名的著作里的错误。」
说到这套共和国史，不能不提到其中的一位作者沈志华，他撰写第三卷，《思考与选择：从知识分子会议到反右派运动》。沈志华一九五零年生于北京，文革结束后考入中国社科院世界史研究所，研究苏联史，在硕士论文即将完成时，却以洩露国家机密罪被捕入狱。出狱后他卖过水果，做生意，赚到了钱。一九九五年，沈志华个人斥资数百万元，从俄罗斯买回大批苏联解密档案，并自费组织力量整理编译，出版成三十四卷本的《苏联历史档案选编》。在这基础上，他自费组织多次研讨会邀请同道学者共同研究，并完成多部中苏关系史著作。沈志华撰写的五六、五七年反右史，便借一些首次披露的苏联档案，修正了部分过去史学界的错误判断。
这套共和国史的二位主编和沈志华是老朋友，他们最早也通过他，找到更多大陆专家，来修编历史。而总编每一年都要去北京开两次会，与作者们进行密集的讨论。
我想当项少龙!!!
历史想记录真实不容易
就臺灣那國共抗戰記錄....以及國共內戰....呵呵,從帳面上統計日軍和土共早被干掉n次了,可惜最後還是轉進臺灣了....如果大陸的這方面書籍這麼差的話,臺灣就不會有學者之類的來大陸購歷史方面的書研究了....看書不能只看一本.要看全
历史记载难免因种种原因偏离事实，未必是篡改，但片面描述者很多。
所以说，要全面地看，多接触资料，自己分析判断。
“原著”——历史档案的原件，那是历史学家研究的东西，普通人不大可能通过这些琐碎的材料直接去了解历史。
况且，历史资料的原件也有甄别评判的必要，它也未必是对历史真实的记录。
容兄想通了否？:D
所以说，要全面地看，多接触资料，自己分析判断。
“原著”——历史档案的原件，那是历史学家研究的东西，普通人不大可能通过这些琐碎的材料直接去了解历史。
况且，历史资料的原件也有甄别评判的必要，它也未必是对历史真实的记录。
容兄想通了否？:D
台湾的学者在研究中共时很少有非国民党本位模式的，甭管是蓝绿，对本朝夺位这段历史的看法都跟老蒋差不多。
个人一直以为，当代人写“当代”史是不太现实的命题，有太多主观和非主观干扰因素。
中国古代人治历史，往往是由下一个朝代的人写上一朝代的历史，这样也许会看得清楚一些。
同样，某些学者们这么急于写中国人民共和国史，用心不可谓不好，但我还是不得不怀疑他们在写史的时候有没有足够的历史语境和历史高度。。
但有一点我是同意的：中国人的历史要由中国人来写——而在当下的国内语境条件，现在这一基本要求已经有丢失的可能。
中国古代人治历史，往往是由下一个朝代的人写上一朝代的历史，这样也许会看得清楚一些。
同样，某些学者们这么急于写中国人民共和国史，用心不可谓不好，但我还是不得不怀疑他们在写史的时候有没有足够的历史语境和历史高度。。
但有一点我是同意的：中国人的历史要由中国人来写——而在当下的国内语境条件，现在这一基本要求已经有丢失的可能。
历史就没有绝对真实的，对于中国人的历史，唯一真实的就是则谎言多过真实。
历史有什么用啊？关键是现在和未来！
古代是左史记言右史记事，朝堂上的史官是在屏风后面纪录的，皇帝看不到，再加上如太史公般有风骨者，宋以前的史书还是比较可信的，而且可以用日本或朝鲜的史书来印证中国的史书，因为人家的史官是不会管你谁权力大的。
日本人的历史记录99%都是真实的，快走吧~
棒子国的历史记录世界第一真实！见过傻的，没见过这么蠢的！
历史永远是古史今说，古人今评。
到底怎么说，怎么凭，完全看统治者的意思。
所谓“历史真相”是搞学术的才研究的；搞政治的不需要所谓的真相，需要的是历史留下来的经验教训。:D ;P
到底怎么说，怎么凭，完全看统治者的意思。
所谓“历史真相”是搞学术的才研究的；搞政治的不需要所谓的真相，需要的是历史留下来的经验教训。:D ;P
香港中文大学当代中国研究中心主任金观涛与夫人刘青峰谈到发起这项工程的初衷：「在国际上，很多人觉得中国的历史禁忌太多，共和国史人们看剑桥的，看美国的，中国自己的也有，但是在学术上引用价值不高，可信度受意识形态控制。我们需要有一套基本上忠于史实，而不是篡改、熘减史实的东西，这套书不该由外国学者写，应该由中国人自己来写。」
500字啊500字
强烈支持超大马甲容子文多发些这样的帖
对超大人气很有帮助！！！
对超大人气很有帮助！！！
你认为？那容兄怎么知道“真实”的历史的，不然比较不出个结果啊。
越来越觉得这个WW是个神经病[:a5:]
中国历史假？
哪里的历史是真的？
印度的神话？:D
中国历史假？
哪里的历史是真的？
印度的神话？:D
:lol 这个，，，容兄又走极端了。
LZ，恐怕你的祖先也是数百年前从大陆到台湾去的吧:D
中国历史的传承，是世界上其他任何一个国家都比不上的:D
中国历史的传承，是世界上其他任何一个国家都比不上的:D
台湾同胞原来是特权阶级啊，在茶馆都享有不满500字不锁帖的特权。
我看这个才是这个帖子的最大意义。
我看这个才是这个帖子的最大意义。
不管事那个朝代历史都会为政权服务的。这一点如果你都无法理解，骂咧咧的也无法理解什么是真实什么是假象
我们的历史教科书和日本比谁的更真实
同一段历史,因为不同的人生观,价值观,可以得出不同的结论.
比如春秋战国,可以把它看成战争史,也可以看成中国封建制度的雏形
还可以根据这个历史写一部:<中国同性恋史>
比如春秋战国,可以把它看成战争史,也可以看成中国封建制度的雏形
还可以根据这个历史写一部:<中国同性恋史>
容子文，你是台湾所谓的本省人还是外省人？原住民？好奇而已，问一下。
只要是人写的，多少都会受自己立场、好恶的影响，不光是我们，lz可以去看看基督教的宗教历史，就看都是国外的著作好了，如果你看犹太人、日本人、法国人写的基督教历史，到最后你就会看到很多事你都不知道是怎么回事了。
中国的史书多是后世写前世，没有利益冲突，客观性还是有的。
拿国共各写各史的例子来否定古代史书的客观性实在是可笑
拿国共各写各史的例子来否定古代史书的客观性实在是可笑
楼上的清朝写明史可就不老实了
不知道真实的是什么样，反正这里的估计都没亲眼看到过
真相党逆袭~~~~~ ;P ;P ;P ;P
真相党逆袭~~~~~ ;P ;P ;P ;P