中国GDP总量略增加 人均水平仍在世界第100位后

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:09:18
http://finance.sina.com.cn/g/20051220/10262212797.shtml
2005年12月20日 10:26 中国新闻网
  
  
   中新网12月20日电 国家统计局局长李德水今日在国新办新闻发布会上表示,根据全国经济普查资料核算调整后中国GDP总量虽略有增加,但人均水平仍在世界第100位之后。
  
  根据全国经济普查资料核算,中国2004年GDP现价总量为159878亿元,比年快报核算数增多2.3万亿元,增加16.8%。
  
  李德水在会上介绍了第一次全国经济普查结果等方面的情况。他说,出现上述情况的原因,主要是常规统计中第三产业存在明显的漏统问题。
  
  中国国务院于2003年7月决定,将原有的工业普查、第三产业普查和基本单位普查合并,并将建筑业纳入普查范围,在2004年开展第一次全国经济普查。普查的标准时点是2004年12月31日,时期资料为2004年度;普查对象是在中国境内从事第二产业、第三产业的全部法人单位、产业活动单位和个体经营户。
  
  
(据中国网、新华网网络直播文字整理)http://finance.sina.com.cn/g/20051220/10262212797.shtml
2005年12月20日 10:26 中国新闻网
  
  
   中新网12月20日电 国家统计局局长李德水今日在国新办新闻发布会上表示,根据全国经济普查资料核算调整后中国GDP总量虽略有增加,但人均水平仍在世界第100位之后。
  
  根据全国经济普查资料核算,中国2004年GDP现价总量为159878亿元,比年快报核算数增多2.3万亿元,增加16.8%。
  
  李德水在会上介绍了第一次全国经济普查结果等方面的情况。他说,出现上述情况的原因,主要是常规统计中第三产业存在明显的漏统问题。
  
  中国国务院于2003年7月决定,将原有的工业普查、第三产业普查和基本单位普查合并,并将建筑业纳入普查范围,在2004年开展第一次全国经济普查。普查的标准时点是2004年12月31日,时期资料为2004年度;普查对象是在中国境内从事第二产业、第三产业的全部法人单位、产业活动单位和个体经营户。
  
  
(据中国网、新华网网络直播文字整理)
总有人说中国GDP是假的,但请你不要忘了中国现在的国策是走低调路线,完全没必要这种东西上做手脚.
<P>如果按调整的数据,以2005年高于9%的经济增长率,再加上目前人民币对美圆的汇率,2005年中国的GDP将首超2万亿美圆,可能超过法国和英国。</P>
<P>不过,我们以后的经济政策不能光看数量,控制经济增长的质量以及缩减贫富差距扶持农民增收尤其重要。</P>
<P>改革开放将近30年,的确使中国人民获得了很大的经济实惠,但地区发展不平衡以及农民增收慢的问题也越来越突出,影响到中国和谐社会的构建,如果中国农民都富起来了,那将是多么大的内需市场,绝对可以支持中国的经济奇迹再持续50甚至是100年,西方的经济周期论早已证明不适用于中国。</P>
<P>排名没有意义,是多少就是多少,有助于指定经济规划。</P>
根据全国经济普查资料核算,中国2004年GDP现价总量为159878亿元,比年快报核算数增多2.3万亿元,增加16.8%。<BR>===那么请问按照这个统计标准,中国2004年以前的GDP现价总量是多少?2004年GDP实际增长率是多少?
[此贴子已经被作者于2005-12-20 18:01:13编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-12-20 19:41:14编辑过]
<P>还是不行呀!</P>
<P>50年也估计未必能行!</P>
[B]以下是引用[I]伟哥A[/I]在2005-12-20 17:57:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]轩辕101号[/I]在2005-12-20 14:36:00的发言:[/B]<br><P>如果按调整的数据,以2005年高于9%的经济增长率,再加上目前人民币对美圆的汇率,2005年中国的GDP将首超2万亿美圆,可能超过法国和英国。</P><P>不过,我们以后的经济政策不能光看数量,控制经济增长的质量以及缩减贫富差距扶持农民增收尤其重要。</P><P>改革开放将近30年,的确使中国人民获得了很大的经济实惠,但地区发展不平衡以及农民增收慢的问题也越来越突出,影响到中国和谐社会的构建,如果中国农民都富起来了,那将是多么大的内需市场,绝对可以支持中国的经济奇迹再持续50甚至是100年,西方的经济周期论早已证明不适用于中国。</P></div>
做生意都是先知先觉者获暴利的,只能是少数人,这应该是一种规律。缩减贫富差距是很困难的,政府干预,只能是适当、有限的缩小点而已,不可能人为扭曲自然发展的规律,否则又回到老毛时代的大锅饭、平均主义的道路了。


谁也没有均富的意思,只要不违法,不损害国家百姓利益,谁有本事赚钱都是值得鼓励的,我说的是要给弱势群体低收入阶层创造更好的工作生活条件与保障,国家的繁荣安定是全社会的,而不是单单先富起来的人,否则何谈建设和谐社会,只有农民富起来了,中国才是真正强盛。
[B]以下是引用[I]轩辕101号[/I]在2005-12-20 20:00:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]伟哥A[/I]在2005-12-20 17:57:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]轩辕101号[/I]在2005-12-20 14:36:00的发言:[/B]<br><P>如果按调整的数据,以2005年高于9%的经济增长率,再加上目前人民币对美圆的汇率,2005年中国的GDP将首超2万亿美圆,可能超过法国和英国。</P><P>不过,我们以后的经济政策不能光看数量,控制经济增长的质量以及缩减贫富差距扶持农民增收尤其重要。</P><P>改革开放将近30年,的确使中国人民获得了很大的经济实惠,但地区发展不平衡以及农民增收慢的问题也越来越突出,影响到中国和谐社会的构建,如果中国农民都富起来了,那将是多么大的内需市场,绝对可以支持中国的经济奇迹再持续50甚至是100年,西方的经济周期论早已证明不适用于中国。</P></div>
做生意都是先知先觉者获暴利的,只能是少数人,这应该是一种规律。缩减贫富差距是很困难的,政府干预,只能是适当、有限的缩小点而已,不可能人为扭曲自然发展的规律,否则又回到老毛时代的大锅饭、平均主义的道路了。

</div>

谁也没有均富的意思,只要不违法,不损害国家百姓利益,谁有本事赚钱都是值得鼓励的,我说的是要给弱势群体低收入阶层创造更好的工作生活条件与保障,国家的繁荣安定是全社会的,而不是单单先富起来的人,否则何谈建设和谐社会,只有农民富起来了,中国才是真正强盛。


支持!
慢慢等吧,我估摸着三产的增速无法跟二产比。实际可能比现在的增速增加2—3个百分比
<P>贫富差距的确是个突出的问题,即便是同吃皇粮的公务员的工资差距也在几倍甚至几十倍之间。</P>
<P>中央已经注意到社会公平问题是到该解决的时候啦。</P>