超级军网052C主炮向后问题的争论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:47:58
从实战出发，请各位考虑下列问题并共同探讨：
1. 主炮与防空导弹（假设是HH-9）的各自承担任务及作战时空，两者共同在一作战时空作战的发生概率有多大（？%）？
2. 主炮真的回旋至正后方的死角射击盲区，此时一定在非战争状态下进行。
3. 如果为了让主炮可以回旋至无用武之地的死角盲区而省出两个发射筒的宝贵甲板空间，有必要这样做吗？
4.至于真的在作战状态中发生主炮非要回旋到这个接近死角进行发炮射击不可而又同时要发射防空导弹的紧急情况，电脑作战程序应该进入自动决定先后攻击安排或选用发射筒内的导弹（假设总共有48枚），不可能出现冲突的情形。
[此贴子已经被df112131于2004-4-30 11:16:26编辑过]
从实战出发，请各位考虑下列问题并共同探讨：
1. 主炮与防空导弹（假设是HH-9）的各自承担任务及作战时空，两者共同在一作战时空作战的发生概率有多大（？%）？
2. 主炮真的回旋至正后方的死角射击盲区，此时一定在非战争状态下进行。
3. 如果为了让主炮可以回旋至无用武之地的死角盲区而省出两个发射筒的宝贵甲板空间，有必要这样做吗？
4.至于真的在作战状态中发生主炮非要回旋到这个接近死角进行发炮射击不可而又同时要发射防空导弹的紧急情况，电脑作战程序应该进入自动决定先后攻击安排或选用发射筒内的导弹（假设总共有48枚），不可能出现冲突的情形。
[此贴子已经被df112131于2004-4-30 11:16:26编辑过]
应该是6个。主炮和VLS的微小重叠，MK41也有。
分析的不错！！！好
这不是问题 ！
军舰上的火炮是有一定的射击角度限制的，当火炮转到这个角度的时侯就不能开火了，如果设计师认为有必要，也可以将主炮的旋转角度限制在一定的范围内，也就避免了主炮和防空导弹互相干扰的现象
一点问题没有啊。再说用机械或者程序解决这个问题都很容易。再说主炮有转向后方的必要吗？
以下是引用aqct在2004-4-28 15:21:00的发言：
一点问题没有啊。再说用机械或者程序解决这个问题都很容易。再说主炮有转向后方的必要吗？
同意！
各位我五一想去看看四兄弟,我从杭州去的怎么走啊?在哪区的?Q我吧:319328
两个轮子之间并非如你说想的那样紧挨着的，所以，主炮后只有4个轮子。
这里面有火力兼容的问题
一种武器工作时，需要其他部分武器不能工作，这就是火力兼容了
一种武器工作时，需要其他部分武器不能工作，这就是火力兼容了
为什么不能横着3个，非要竖着
？？
主炮有转向后方的必要吗？
长见识
过滤了
如果这也是问题，那730岂不是更加严重？
VLS就在730的前面，岂不是更加“互相干扰”。不怕730向前半球开火的时候把刚好发射的导弹打爆吗？
按这种说法730前面就根本不要放VLS,一个也不要放。因为“VLS会影响730的前半球射界”[em11]
这种担心是多余的，只要设定程序排除同时使用就可以了。设计中的DDX还把VLS放在主炮两边船舷呢。何干扰之有！
VLS就在730的前面，岂不是更加“互相干扰”。不怕730向前半球开火的时候把刚好发射的导弹打爆吗？
按这种说法730前面就根本不要放VLS,一个也不要放。因为“VLS会影响730的前半球射界”[em11]
这种担心是多余的，只要设定程序排除同时使用就可以了。设计中的DDX还把VLS放在主炮两边船舷呢。何干扰之有！
看看俄罗斯的勇敢级。VLS直接就放在主炮的前面。呵呵这下怎么用？
可见，无论是4还是6，都有自己的理由。但“怕影响主炮射角”这种想法就完全没说服力。
如果放6个的话，是不会影响主炮正常发挥火力的。
可见，无论是4还是6，都有自己的理由。但“怕影响主炮射角”这种想法就完全没说服力。
如果放6个的话，是不会影响主炮正常发挥火力的。
以下是引用好厉害的船在2004-4-28 13:53:00的发言：
应该是6个。主炮和VLS的微小重叠，MK41也有。
真细心呀~
我也同意撒~
建议大家看看
http://www.xfjs.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=258&show=0
http://www.xfjs.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=258&show=0
怎么可能发生冲突呢:)有这个必要牺牲防空弹用主炮吗?
向后的话会打到谁啊?
主炮向后？想射击舰桥？
主要射击方向还是舰艇航向
真要是向后打的话，有那么准吗？一下就把防空导弹给打爆头？
如果100为了防空把炮向后转，那这时的炮管也应该是向上的。炮口向后只可能发生在检修时。
有道理!
主炮也算是辅助的吧，要向后还要那些防空弹反舰弹干吗？？？
我支持楼主的想法，因为这和我的想法一样。如果说是4X6的话，那么唯一的解释就是100炮座下的弹舱大的离谱了。而这样的解释我是不会相信的。除非看到完整的照片/。。。
俺支持4个
这个问题还有什么值得讨论的呢？设计者也会考虑干扰的问题，绝对不会撞车。个人认为单100的射击角度不会大过240，战时死角部分由舰体航向调整。
看看俄罗斯的勇敢级。VLS直接就放在主炮的前面。呵呵这下怎么用？
可见，无论是4还是6，都有自己的理由。但“怕影响主炮射角”这种想法就完全没说服力。
如果放6个的话，是不会影响主炮正常发挥火力的。
这两门不是主炮，是近程防空炮，他们不会和前面的远程VLS同时攻击目标。时间上错开了，一个在先，一个在后，当然不会撞车。如果是主炮这样设计就有缺陷，当由主炮正进行对岸火力支援或近距离打击对方水面舰艇时糟对方反舰导弹攻击，这时就比较麻烦。
可见，无论是4还是6，都有自己的理由。但“怕影响主炮射角”这种想法就完全没说服力。
如果放6个的话，是不会影响主炮正常发挥火力的。
这两门不是主炮，是近程防空炮，他们不会和前面的远程VLS同时攻击目标。时间上错开了，一个在先，一个在后，当然不会撞车。如果是主炮这样设计就有缺陷，当由主炮正进行对岸火力支援或近距离打击对方水面舰艇时糟对方反舰导弹攻击，这时就比较麻烦。
100毫米的近程防空炮, ^_^, 这就是无畏的主炮, 主要作用是对海对陆火力压制, 无畏2换装了一门AK130炮而已. 不知你是不是要说是130毫米近程防空炮.
还有, 前面那个是SA-N-9近程防空导弹系统的垂直发射装置, 4*8的装弹量. 那可不是远程导弹,最大射程12千米.
还有, 前面那个是SA-N-9近程防空导弹系统的垂直发射装置, 4*8的装弹量. 那可不是远程导弹,最大射程12千米.