我们为什么不山寨牙科141而是33

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:18:10
据说33已经闲置好多年了,重启生产线要很多钱,同样花钱不如搞一样闲置的牙科141据说33已经闲置好多年了,重启生产线要很多钱,同样花钱不如搞一样闲置的牙科141
雅克141那已经不是闲置了,33好歹是服役了的,141研制都没成功。山寨了,性能比F-4估计都困难。
33是我们需要的
雅克141的垂直起降技术还是很不错的
]]
真惨啊!
我还听说米帝还买过毛子的41技术,结果米帝弄出F-35了,毛子郁闷啊.....
记得毛子一直没能很好解决燃气流对甲板的烧蚀问题,无论是38还是41,都在这个方面存在很大问题,41在西方甚至有“跑道杀手”的绰号.
    如果雅克-141能继续发展,诚然能出现一种性能相当不错的VSTOL机,但VSTOL到底是VSTOL,他们最好的家还是在“基辅”级那种蝙蝠舰上。
原帖由 yjr2wyh 于 2008-11-16 13:31 发表
真惨啊!
我还听说米帝还买过毛子的41技术,结果米帝弄出F-35了,毛子郁闷啊.....

米帝买毛子资料,只是为了避免犯不必要的错误,走不必要的弯路
141也有些改进方案,方案而已······
141那点航程和载弹量,能干嘛?
VSTOL这种东西啊,对正规空母来说,借用雪雕老大的话:看起来很美······
F35尾喷管转向技术就是向毛子买的.
问题是,tg的整体海洋战略需要的平顶船到底是弹射的还是滑越的。我们是想控制海洋,争夺制海权,还是保护我们的ssbn?

如果是滑越起飞的141是个不错的选项,如果是弹射起飞的那么141就没有太大意义了。
我觉得这种东西还是放到两栖攻击舰上比较好,正规航母就算了……
是呀 不引进141怕是在看美军看齐 怕以后俄罗斯都在技术上和美军看齐

未来是大国航母可能都是弹射方式的 要真的控制海洋的话
山寨个废物由啥用?好歹也要山寨个基本能凑合用的。
我很喜欢这种东东~~~~
141要是能上两栖攻击舰会很有用吧
主要是跑道烧示,还有发动机喷火再吸入的问题.
老美主要是买了发动机喷口的技术,大概还有重心设计的资料.
[:a6:] [:a6:]
        这个...这个...本菜鸟窃以为:S/VSTOL本来就是为牵就小排水量CV而量身定做的BT.作为大国的附属海军,当然需要买些来为大国锦上添花.PLAN将来对手很强大,只有发展弹时起飞的高性能舰载战斗机与固定翼预警机.才有可能成为胡萝卜之后的大棒,否则无法与人谈和谐问题...SU-33UBK嘛,是很好的教练爷,我们需要它来熟悉熟悉.练练手什么的,粉不错的.不过嘛,PLAN最好能和PLAAF分担下丝带研制经费,别搞得象JH-7那样,做好人成了冤大头,现在要大家都出钱噻...
跑道烧蚀,用苏联办法解决一点问题没有,不就是铺一层材料么,勤更换就是了……
原版苏-33放在今天很废柴(没有弹射器更是如此),但141更废……
不过倒想请教,牛牛花那么大价钱整两个7万吨的平顶船,为啥要配V/STOL的F-35B而不是载弹航程都远胜的F-35C呢?两者价格差不了太多吧,买弹射器也不困难。
如果TG要研制VSTOL的话,F35C的技术可以考虑,不过空军估计不会大量装备,海军可能会装备一些,陆军航空兵可能会装备较多,战时使用钢板结构简易机场,伴随地面部队进攻方向,与武装直升机配合使用,承担浅近纵深的航空火力支援、和空军战斗机配合夺取战场制空权、反敌武装直升机等任务。
这可不是想山寨就山寨地
原帖由 风卷云 于 2008-11-16 12:24 发表
据说33已经闲置好多年了,重启生产线要很多钱,同样花钱不如搞一样闲置的牙科141


141连配置完善的原型机都没有,仅仅只是个验证型。更不要说实用了。
1、我们生产过Su27,作为同一系列的战机,发展Su33最直接。
2、141始终都没有最终完成。
3、141能都满足我们的作战需求么?
4、我们真的就不打算造大型航母了么?
YK141技术难度大,性能又不如SU33,NC才会放弃SU33选择YK141
我国现在最需要的应该是争夺制空权的空优类型的战斗机,所以SU-33比雅克141更好!
闲置好多年?这话从何说起,苏-33改进的力度也不算小了,虽然没什么说服力。可是要把141从坟里掘出来那得费多大功夫啊?他们的试飞项目貌似也没有完成。雅科夫列夫现在正忙着130马扁白银,谁来理你这么个古怪的要求?项目肯定一拖再拖,到时候像某个近邻那样掏空了口袋还遥遥无期,出点事还说你误操作,连三叔当初都一眼看扁的东西,我们何必要蹚浑水呢?141要装3台发动机,机内燃油肯定受影响,再说这种机构过于复杂的东西,对于工艺水准本来就平庸的老共肯定很冒险。拜托,我们第一次搞航母,还是求稳来的好些。
自从试验出事以后,毛子就不再往这个项目里扔钱了(也没钱扔)