如何刺激内需?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:47:47
随着世界经济危机的加深及在大陆影响的扩散, 刺激内需又一次成为tg必然的政策选择。但是,扩大内需说起容易做来难。
    以前曾经通过大量的基本建设来刺激内部需求,有一定效果但并不明显。特别指出的是,由于机械施工技术的发展,目前基本建设对劳动力需求不大,试图通过它来起到转移支付的作用,个人认为不可行。基建对于基本能源、基本金属和大宗工业原材料诸如水泥、钢材和其他建筑材料需求大,但对于生活资料的带动作用就相当有限了。所以在郎咸平看来,基建加重了经济结构的重型化,不利于经济结构的调整,不利于建立集约型社会的目标。我个人也比较赞同这一观点。
      认真分析,贫富差距是内需不足最重要的一个原因。所以要刺激内需就必须缩小贫富差距,必须采取包括税收的、利率的、财政的综合配套措施。而其中的财政转移支付又是重中之重。可以起到立竿见影的效果。
      为了抛砖引玉,我提出一个办法,环保治理国土治理。大规模地在西部植树造林。其意义不用说,西部地区的经济发展水平远低于东部,尤其是农村,可以说大部分的贫困人口集中在西部农村。沙漠化、水土流失、污染等等不但严重影响本地的发展,也影响了东部地区,造成水资源的短缺。而大规模水土治理不外乎种树和植草,这都需要大量的劳动力,这一部分由国家、企业和个人共同出资,共同收益。其做法是成立绿化公司,按照国家对不可耕地的规划,在不同地域种不同的树。最后由国家统一收购。具体做法参考内蒙的沙漠改造。
      同时在宪法中规定公民每年的植树成活义务,然后按照市场价格这一义务可以出钱由别人代劳,最后这一义务必然集中到城市失业人员和农村闲散人员手中,无形中创造了就业机会。达到了转移支付的目的。
       减轻个体工商户和自谋职业者的税收负担,对西部地区中小企业实行减免税。建立健全覆盖全社会的失业和医疗保障体系。加大基础设施的建设投入,虽然效果个人认为不会很大,但也不反对。另外,小城镇的建设也是其中比较重要的一环。 当然抹平贫富差距的根本措施还是在于建立一个公平公开的竞争社会。
       本菜提出这么一个建议,权当让各位网友有一个新视角和提供一个可争论的话题。欢迎各位踊跃拍砖,骂人的不要!:lol随着世界经济危机的加深及在大陆影响的扩散, 刺激内需又一次成为tg必然的政策选择。但是,扩大内需说起容易做来难。
    以前曾经通过大量的基本建设来刺激内部需求,有一定效果但并不明显。特别指出的是,由于机械施工技术的发展,目前基本建设对劳动力需求不大,试图通过它来起到转移支付的作用,个人认为不可行。基建对于基本能源、基本金属和大宗工业原材料诸如水泥、钢材和其他建筑材料需求大,但对于生活资料的带动作用就相当有限了。所以在郎咸平看来,基建加重了经济结构的重型化,不利于经济结构的调整,不利于建立集约型社会的目标。我个人也比较赞同这一观点。
      认真分析,贫富差距是内需不足最重要的一个原因。所以要刺激内需就必须缩小贫富差距,必须采取包括税收的、利率的、财政的综合配套措施。而其中的财政转移支付又是重中之重。可以起到立竿见影的效果。
      为了抛砖引玉,我提出一个办法,环保治理国土治理。大规模地在西部植树造林。其意义不用说,西部地区的经济发展水平远低于东部,尤其是农村,可以说大部分的贫困人口集中在西部农村。沙漠化、水土流失、污染等等不但严重影响本地的发展,也影响了东部地区,造成水资源的短缺。而大规模水土治理不外乎种树和植草,这都需要大量的劳动力,这一部分由国家、企业和个人共同出资,共同收益。其做法是成立绿化公司,按照国家对不可耕地的规划,在不同地域种不同的树。最后由国家统一收购。具体做法参考内蒙的沙漠改造。
      同时在宪法中规定公民每年的植树成活义务,然后按照市场价格这一义务可以出钱由别人代劳,最后这一义务必然集中到城市失业人员和农村闲散人员手中,无形中创造了就业机会。达到了转移支付的目的。
       减轻个体工商户和自谋职业者的税收负担,对西部地区中小企业实行减免税。建立健全覆盖全社会的失业和医疗保障体系。加大基础设施的建设投入,虽然效果个人认为不会很大,但也不反对。另外,小城镇的建设也是其中比较重要的一环。 当然抹平贫富差距的根本措施还是在于建立一个公平公开的竞争社会。
       本菜提出这么一个建议,权当让各位网友有一个新视角和提供一个可争论的话题。欢迎各位踊跃拍砖,骂人的不要!:lol
貌似短期刺激内需最直接的方法是通货膨涨...
修宪对于国家来说是无比重大的事情,加入植树造林是不可能的,还不如新加一个《国土绿化法》。
交钱给别人植树造林,植树造林的地方还是在西部,我国好像还没有可以监管这种合同执行情况的体制,估计把植树地点定在月球运营效果也不会有什么区别。
最近的那个土地流转就是。
]]
刺激内需哦,
上策是全民医保+国民高福利
下策是通货膨胀;P ;P
原帖由 xbill 于 2008-10-28 23:22 发表
貌似短期刺激内需最直接的方法是通货膨涨...
修宪对于国家来说是无比重大的事情,加入植树造林是不可能的,还不如新加一个《国土绿化法》。
交钱给别人植树造林,植树造林的地方还是在西部,我国好像还没有可以监管 ...

好主意,国土绿化法。国土绿化是个劳动密集型产业,能吸收大量的劳动力。貌似tg现在是让老天来干这活。其实只要想想,迟早你要干,还不 如把什么低保啊,失业保险啊什么的资金用来干这个,起码还给后代留了些东西。
原帖由 lxd1225 于 2008-10-28 23:30 发表

土地流转的实质是利益的重新分配,说直了就是给有土地承包权人送钱,但是送的幅度大小差距太大了,你看如果你是一个大城市郊区的农民,恭喜你你就发达了,但如果你是一个山上的农民,那么你得到的为零。所以我敢说 ...

严格规范土地的使用范围你说的这种情况应该不会很严重。
每次国家大规模投资都是一场盛宴。并且效率低下。
“流转”是需要法规的控制的。
至于你说的幅度太大
我承认流转会可能会导致贫富差距进一步扩大
但是,如果能通过流转来刺激你说的“恭喜发达”的大城市郊区的农民
也能大大的刺激内需
我所担忧的是。城市居民买楼,但是城市的楼本身并不具有土地的性质。
而农村土地流转,就一次性的失去了对土地的实际控制权
从而失去了土地作为资本的再生殖能力。
原帖由 wajy 于 2008-10-28 23:42 发表

严格规范土地的使用范围你说的这种情况应该不会很严重。

问题是严格规范了,那么土地流转除了有限增加了土地的产出率外,对增加农民收入有何帮助呢?
原帖由 lxd1225 于 2008-10-28 23:47 发表

问题是严格规范了,那么土地流转除了有限增加了土地的产出率外,对增加农民收入有何帮助呢?

土地的自由流转,土地作为资本握在农民手中。粗略的,不精确的说,拥有土地的农民就成了资本家
资本家是会增值的。但是也会破产的
原帖由 冷凝云 于 2008-10-28 23:50 发表

土地的自由流转,土地作为资本握在农民手中。粗略的,不精确的说,拥有土地的农民就成了资本家
资本家是会增值的。但是也会破产的

所以我说这种政策对城市郊区的农民是个大利好,而对山上的一点用也没有,准确地说,对城市郊区的农民是个锦上添花的政策,而对贫困农民却没能起到雪中送炭的效果。
调高人民福利,尽量解决医疗教育等让民众不敢花钱的因素,政府投资(如修路、修电力设施等,这样才会让民众有那个可能买更多可以使用的东西)。
原帖由 bnu630 于 2008-10-29 00:46 发表
调高人民福利,尽量解决医疗教育等让民众不敢花钱的因素,政府投资(如修路、修电力设施等,这样才会让民众有那个可能买更多可以使用的东西)。

       对于一个基础设施严重不完善,工业化程度较低的国家,增加消费是很难保持经济发展速度的。投资高于消费在中国还需要保持下去。
原帖由 xbill 于 2008-10-29 01:01 发表

       对于一个基础设施严重不完善,工业化程度较低的国家,增加消费是很难保持经济发展速度的。投资高于消费在中国还需要保持下去。

嗯,在基础设施上,也是一直要补课,不过由于地域之间的差异,在一些发达地区整个消费还是不错的,可以引导消费层次升级。如在一些东部农村地区,现在冰箱、空调、太阳能等几乎成为标配了,这在几年前电力有问题是还没有这样的。
花钱?

敢花吗?

我出来工作4年多,也才存了七八万的样子,就买个10平方左右的房子,你叫我怎么花?

医保、劳保、养老保、失业保,每个月扔进一千多块,天知道真的需要的时候这些保险有没有用…………
开放性经营,合法性交易,公平性发展
原帖由 rnmb 于 2008-10-29 04:22 发表
开放性经营,合法性交易,公平性发展


开放“性经营”?合法“性交易”??公平“性发展 ”???

倒~~~~~
原帖由 幸福滋润一百年 于 2008-10-29 06:21 发表


开放“性经营”?合法“性交易”??公平“性发展 ”???

倒~~~~~

:D :D :D
植树造林,在缺水地区,从科学上来讲,是不是可能就大成问题。

全民医保,也只能一步步来,3-5年是没什么起色的。至于大病全医保,中国现在还没那个钱。
内需如同性欲。如何促进性欲?有两种办法,其一是吃春药,见效快,但是副作用大;其二是强身健体,这才是长久之计。提高民众收入增长才是长久之计。
最得民心最可持续的最有远见的就是掐死房价
让京沪杭深的房价降50%
同时高福利。。
房价真跌50%,就要大萧条了,倒是后福利肯定提高:本来挣工资交税的都改成领救济金了。
原帖由 啸龙风行 于 2008-10-29 10:51 发表
最得民心最可持续的最有远见的就是掐死房价
让京沪杭深的房价降50%
同时高福利。。





看见2-1=3的说法了;P
原帖由 不战屈人 于 2008-10-28 23:31 发表
刺激内需哦,
上策是全民医保+国民高福利
下策是通货膨胀;P ;P

正解:victory:
原帖由 幸福滋润一百年 于 2008-10-29 06:21 发表


开放“性经营”?合法“性交易”??公平“性发展 ”???

倒~~~~~

你真强;P ;P
楼主的建议好像罗斯福新政啊:D
刺激内需的关键是让穷人有钱,敢花钱。而不改变特权阶级能够利用特权掠夺社会财富这一根源,无论什么采用政策,最终的结果都是财富继续向少数人手中集中,也都必然不会有根本的作用
消灭特权,创造相对公平的就业环境,内需自然会增长起来
现在国内消费有多少是灰色收入拉动的?我想肯定不少,如果排除了这部分又会怎样,又一个有中国特色的经济怪圈。
原帖由 鱼言风语 于 2008-10-29 10:13 发表
内需如同性欲。如何促进性欲?有两种办法,其一是吃春药,见效快,但是副作用大;其二是强身健体,这才是长久之计。提高民众收入增长才是长久之计。

我们现在的办法是靠蓝色小药丸让身体的某个部分先强壮起来:D
原帖由 斥侯 于 2008-10-29 13:07 发表
现在国内消费有多少是灰色收入拉动的?我想肯定不少,如果排除了这部分又会怎样,又一个有中国特色的经济怪圈。

灰色收入对国内消费的刺激是很有限的,灰色收入不能露,这部分钱要到海外去花,还要转移一部分资产以备不时之需。尤其是需要政绩的人,一边拿着灰色收入一边要装作清正廉洁,怎么可能大肆消费呢?
在我们这里,一个市级机关的普通公务员(非当官的),年收入有5、6万一等,也有7、8万一等,也有上10万的,基本这几个层次。相对普通企业职工而言,是很高的了。但是他们一般也比较忙,有的岗位经常要加班。但是在县区一级,同样工作的公务员,级别比市级单位低,做的事情少,收入反而高。原因无他,我们这里县域经济发达,这些都是地方企业孝敬的,还有基层机关的小金库。看着这些家伙的腰围:D ,我经常想,如果把这部分钱集中起来,纳入国家财政,作为社会福利回馈给老百姓,也是个天文数字啊。
你看下每年的审计报告就知道财政资金使用的效率有多低。从拉动内需的角度讲,真还不如这些人把钱花了好。
把房地产价格降下来,让老百姓有更多的余钱来消费其他的商品。
论坛上买不起房,眼光盯住房价的人不少嘛!

中国的内需,最好还是分产品、分地域讨论。

以猪肉而言,一度内需就很旺盛,搞得猪肉价格暴涨。

再以轿车为例,10几年前,上班的一个月工资不到1千,14万的桑塔纳,要不吃不喝10几年才能买到。而现在一年拿几万、10万工资的人数量不少,一辆5-10万的轿车不过是一年收入。这个需求也很旺盛,现在反而是道路建设跟不上,不少城市塞车厉害。
交通方便的話也能刺激内需的~
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-10-30 19:54 发表
论坛上买不起房,眼光盯住房价的人不少嘛!

中国的内需,最好还是分产品、分地域讨论。

以猪肉而言,一度内需就很旺盛,搞得猪肉价格暴涨。

再以轿车为例,10几年前,上班的一个月工资不到1千,14万的桑塔纳 ...


所以我认为单纯地以扩大基础设施建设来推动内需作用相当有限而且会导致经济结构的重型化。应该在准确认识内需不振的根源(贫富差距过大)并以此为基础适时推出新的货币、税收和财政政策。最好的措施就是在增加低收入人群的就业率和收入水平的基础上还能创造出新的产业、新的需求。国土整治就比较好。欢迎各位提出新构想![:a14:]
让百姓组合起来集资买地建房,内需立刻上来,还怕你过热呢
原帖由 murki 于 2008-10-30 22:17 发表
让百姓组合起来集资买地建房,内需立刻上来,还怕你过热呢

这也是个办法。赞一个,就是官老爷不会同意啊
植树造林产生GDP吗?尽花钱没效益产生的。
减税跟内需关系不大
楼主想法很好,可是这样搞国库要亏空的