内需不足是个伪命题

首先看我举个例子。

假如市场上只有三人，甲乙丙三人，甲造裤子，乙造鞋子，丙造上衣。假设市场上总共只有10元钱，甲用十元买了乙造的鞋子，乙又用这十元买了丙造的上衣。。如此循环一圈，每人都赚了10元，又都消费了10元。如果每人每天消费1次，则10元在三人之间只循环了一次，每人只赚10元。如果每天每人消费两次呢？那就是每人都在一天内赚了20元，当然他们都花掉了，手上并没有余钱，但他们因此得到了更多的实物而富足了。市面上却还是只有那10元的钞票，但他们每人都赚过20元，且有了20元的物资！如果是三次，则每人每天的收入是三十元。可见这10元钱在他们之间循环越快，他们的收入就越高，物质生活就越富足。让他们三人每人收入都达到30元，并不需要多印钱，仅仅需要让商品流通速度增加两次即可！

对于一个国家也是如此。只不过不是3人，而是14亿人。这种内循环越快、越旺盛，那么人们在单位时间内获得的收入就越高，就越有能力去获得所需的物资并消费。

有人说，我们过于依赖外贸，是内需不旺。那么请问，14亿人口对于改善生活质量的需求如果不够高，还有哪个国家能高过我们？？所以我们的内需是没问题的。一定是什么东西阻碍了内需转化成消费拉动型经济。

有人说是人均收入不高阻碍了消费。但通过我上面的例子，可以说明，一个经济体的人均收入和消费能力是一起受到循环速度的影响的，而不是收入决定消费。

所以，我们国家人均收入不高、消费不旺，其根本原因是内循环太慢！！而不是收入不高导致消费能力不足。

面对世界第一内需市场，如何让内循环变得通畅、快速起来，是我们由外贸型经济向内需型经济转型的关键。

可以说，如何让中国的消费者，以更低的代价，获得更优的产品，是启动、起始、加速这个内循环的关键。我们的市场、服务、规则，对于这样一个内循环，是促进、加速作用？？还是阻滞、拖延作用？？我想作为一个普通消费者，首先我感觉到，性价比是一个很重要的阻滞因素。国内市场上长期以来的假冒伪劣、以次充好，让很多人不敢放心消费，而优质产品更是借此提价，把日用品做成了奢侈品的定位。。。

对于日常消费品，很多人拿美国和我国的价格做比较。当然，前提条件是同样的商品质量。包括设计、美观这些方面。不难发现，同为中国制造的同一款商品，有一些的绝对价已格经高过美国了。

我觉得，这对于刺激内循环是不利的。因为老百姓需要的是质优、价廉的商品，既不是廉价质不优的路边货，也不是质次价高的坑爹货，更不是质优价高的奢侈品，而是质优、价廉的实惠品。而同样优质的商品，国内的确比美国卖得要贵。尤其是服装鞋帽、家具、家电、日用百货。

这样只会造成源源不断的贸易顺差和美元盈余，却对我们的经济体内循环没有丝毫的好处。所以我们国家有钱了，但人均收入和消费能力却始终没有相应地达到一个大国应有的水平。

当然有些网友可以否定美国日用品价格低于中国这个事实，但却否定不了贸易顺差这个事实！美国人为何大举进口我们的商品？我们又何来那么多贸易顺差？？因为卖给他们的便宜呀！

有人说这些东西对于国人来说是贵的，消费不了只能出口。但我认为，只有内循环不足才会造成收入和消费两者都不足，而不是收入决定购买力。而是内循环决定收入和购买力两者。内循环旺盛，消费旺盛，就会提供更多就业岗位和收入，就会有更多的人脱离贫穷，自然就会又进一步促进消费，这样就会进入良性循环。反之，就会越来越依赖出口，成为恶性循环。

看看上海的淮海路、百盛，是不是同样商品比美国贵？？看看有多少人去境外购物？？

刚刚看到一个关于中美两国物价的月月贴有感而发，觉得正反两方其实都是爱国的，只不过观点不同。但在如何加强市场监管，让假冒伪劣绝迹，如何减少流通、税收等环节的层层加价，让消费者获得更多实惠，关系到了我们的内需启动，关系到了我们的就业，也关系到每个人的生活质量。所以还请各位不要脸上戴着有色眼镜，手里拿着大帽子讨论才好。

太晚了。以后再补充改进。

首先看我举个例子。

假如市场上只有三人，甲乙丙三人，甲造裤子，乙造鞋子，丙造上衣。假设市场上总共只有10元钱，甲用十元买了乙造的鞋子，乙又用这十元买了丙造的上衣。。如此循环一圈，每人都赚了10元，又都消费了10元。如果每人每天消费1次，则10元在三人之间只循环了一次，每人只赚10元。如果每天每人消费两次呢？那就是每人都在一天内赚了20元，当然他们都花掉了，手上并没有余钱，但他们因此得到了更多的实物而富足了。市面上却还是只有那10元的钞票，但他们每人都赚过20元，且有了20元的物资！如果是三次，则每人每天的收入是三十元。可见这10元钱在他们之间循环越快，他们的收入就越高，物质生活就越富足。让他们三人每人收入都达到30元，并不需要多印钱，仅仅需要让商品流通速度增加两次即可！

对于一个国家也是如此。只不过不是3人，而是14亿人。这种内循环越快、越旺盛，那么人们在单位时间内获得的收入就越高，就越有能力去获得所需的物资并消费。

有人说，我们过于依赖外贸，是内需不旺。那么请问，14亿人口对于改善生活质量的需求如果不够高，还有哪个国家能高过我们？？所以我们的内需是没问题的。一定是什么东西阻碍了内需转化成消费拉动型经济。

有人说是人均收入不高阻碍了消费。但通过我上面的例子，可以说明，一个经济体的人均收入和消费能力是一起受到循环速度的影响的，而不是收入决定消费。

所以，我们国家人均收入不高、消费不旺，其根本原因是内循环太慢！！而不是收入不高导致消费能力不足。

面对世界第一内需市场，如何让内循环变得通畅、快速起来，是我们由外贸型经济向内需型经济转型的关键。

可以说，如何让中国的消费者，以更低的代价，获得更优的产品，是启动、起始、加速这个内循环的关键。我们的市场、服务、规则，对于这样一个内循环，是促进、加速作用？？还是阻滞、拖延作用？？我想作为一个普通消费者，首先我感觉到，性价比是一个很重要的阻滞因素。国内市场上长期以来的假冒伪劣、以次充好，让很多人不敢放心消费，而优质产品更是借此提价，把日用品做成了奢侈品的定位。。。

对于日常消费品，很多人拿美国和我国的价格做比较。当然，前提条件是同样的商品质量。包括设计、美观这些方面。不难发现，同为中国制造的同一款商品，有一些的绝对价已格经高过美国了。

我觉得，这对于刺激内循环是不利的。因为老百姓需要的是质优、价廉的商品，既不是廉价质不优的路边货，也不是质次价高的坑爹货，更不是质优价高的奢侈品，而是质优、价廉的实惠品。而同样优质的商品，国内的确比美国卖得要贵。尤其是服装鞋帽、家具、家电、日用百货。

这样只会造成源源不断的贸易顺差和美元盈余，却对我们的经济体内循环没有丝毫的好处。所以我们国家有钱了，但人均收入和消费能力却始终没有相应地达到一个大国应有的水平。

当然有些网友可以否定美国日用品价格低于中国这个事实，但却否定不了贸易顺差这个事实！美国人为何大举进口我们的商品？我们又何来那么多贸易顺差？？因为卖给他们的便宜呀！

有人说这些东西对于国人来说是贵的，消费不了只能出口。但我认为，只有内循环不足才会造成收入和消费两者都不足，而不是收入决定购买力。而是内循环决定收入和购买力两者。内循环旺盛，消费旺盛，就会提供更多就业岗位和收入，就会有更多的人脱离贫穷，自然就会又进一步促进消费，这样就会进入良性循环。反之，就会越来越依赖出口，成为恶性循环。

看看上海的淮海路、百盛，是不是同样商品比美国贵？？看看有多少人去境外购物？？

刚刚看到一个关于中美两国物价的月月贴有感而发，觉得正反两方其实都是爱国的，只不过观点不同。但在如何加强市场监管，让假冒伪劣绝迹，如何减少流通、税收等环节的层层加价，让消费者获得更多实惠，关系到了我们的内需启动，关系到了我们的就业，也关系到每个人的生活质量。所以还请各位不要脸上戴着有色眼镜，手里拿着大帽子讨论才好。

太晚了。以后再补充改进。