一个台湾人对台湾独立的看法

臺灣走勢的“三個不可能”和大陸對策蠡測
首先，臺灣民眾不可能是反對台獨的主導力量。陳水扁得票超過半數，顯示民進黨的台獨主張在本土人占85%的臺灣民眾中，有著廣泛、天然的基礎。縱然陳水扁是個治國無方的廢物，但陳水扁本人已經是臺灣“本土化”的符號，仍有社會基礎。
其次，泛藍不可能控制住台獨。支持泛藍的財團一部分“綠化”、一部分失勢了，一部分轉而進入大陸尋求發展；以返回大陸的泛藍支持者為例，雖然有15萬台商返回投票，但是還有35萬並沒有返回投票，只看著泛藍落敗黯然神傷。泛藍能減緩台獨，卻無法阻止台獨。
最後，美國等國際勢力，不可能放棄自己的戰略利益，去支持中國統一。尤其是不能對美國抱有幻想，沒有美國的縱容，台獨根本沒有今天，美國在選後馬上給予臺灣預警機，顯示美國是支持陳水扁的台獨的，
　　針對這“三個不可能”，大陸要改掉退讓妥協。從堅持“一國兩制”，到只要認可“一個中國”就可以談判，再到只要認可“九二共識”就可以談判，立場不斷後退，本來是為談判留下更大的迴旋餘地，但卻給台獨的人造成了錯覺，只要堅持台獨不談判，大陸就會自我退讓，就有成功的一天。
　　大陸還應設法利用經濟利益作為鬥爭有效方式。大陸在許多財團明確支援台獨後（台許文龍、張榮發、殷琪），依然對臺灣單向開放，給台獨分子一個錯覺，即使不談“一個中國”還是可以有機會“三通”。
　　美國反對任何一方片面改變現狀，實際上是對漸進式台獨的承諾，相當於默許臺灣和平獨立。大陸要“和平崛起”，臺灣要“和平獨立”，其結果是誰也和平不了。

臺灣如果真的有一天獨立了，怎麼辦？真獨立了，也不一定馬上就打。繼續招撫幾年，表明大陸為統一可以作巨大退讓。
以大陸企業名義，控告支持台獨的企業傾銷，以平衡貿易名義，重新審定對台開放政策，支持贊成統一的企業家，而且要以一年一審方式。
總之，方法很多，不妨一試。
http://www.baihuay.com臺灣走勢的“三個不可能”和大陸對策蠡測
首先，臺灣民眾不可能是反對台獨的主導力量。陳水扁得票超過半數，顯示民進黨的台獨主張在本土人占85%的臺灣民眾中，有著廣泛、天然的基礎。縱然陳水扁是個治國無方的廢物，但陳水扁本人已經是臺灣“本土化”的符號，仍有社會基礎。
其次，泛藍不可能控制住台獨。支持泛藍的財團一部分“綠化”、一部分失勢了，一部分轉而進入大陸尋求發展；以返回大陸的泛藍支持者為例，雖然有15萬台商返回投票，但是還有35萬並沒有返回投票，只看著泛藍落敗黯然神傷。泛藍能減緩台獨，卻無法阻止台獨。
最後，美國等國際勢力，不可能放棄自己的戰略利益，去支持中國統一。尤其是不能對美國抱有幻想，沒有美國的縱容，台獨根本沒有今天，美國在選後馬上給予臺灣預警機，顯示美國是支持陳水扁的台獨的，
　　針對這“三個不可能”，大陸要改掉退讓妥協。從堅持“一國兩制”，到只要認可“一個中國”就可以談判，再到只要認可“九二共識”就可以談判，立場不斷後退，本來是為談判留下更大的迴旋餘地，但卻給台獨的人造成了錯覺，只要堅持台獨不談判，大陸就會自我退讓，就有成功的一天。
　　大陸還應設法利用經濟利益作為鬥爭有效方式。大陸在許多財團明確支援台獨後（台許文龍、張榮發、殷琪），依然對臺灣單向開放，給台獨分子一個錯覺，即使不談“一個中國”還是可以有機會“三通”。
　　美國反對任何一方片面改變現狀，實際上是對漸進式台獨的承諾，相當於默許臺灣和平獨立。大陸要“和平崛起”，臺灣要“和平獨立”，其結果是誰也和平不了。

臺灣如果真的有一天獨立了，怎麼辦？真獨立了，也不一定馬上就打。繼續招撫幾年，表明大陸為統一可以作巨大退讓。
以大陸企業名義，控告支持台獨的企業傾銷，以平衡貿易名義，重新審定對台開放政策，支持贊成統一的企業家，而且要以一年一審方式。
總之，方法很多，不妨一試。
http://www.baihuay.com