超级军网大陆人的疑惑 为什么翔升那么好却不用？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:45:36
大陆人的疑惑 为什么翔升那么好却不用？
仔细看了一下翔升的性能指标（尖端科技报道），超过IDF20%的邮箱，32位电脑，全方向进攻能力，超视距攻击。
怎么不用来替换老旧的F5，这服役年限都比很多人年龄还大了；还死皮赖脸的乞求美国出售的F16C/D，连万剑这种超视距，防区外打击能力都不能使用的烂货怎么还要花大价钱钱去买？这不是放着西瓜抱芝麻吗？
難道是沒錢
還是便宜
還是喜歡落後的飛機
還是翔升太先進
飛行員和維修人員接不起來
還是地方保護主義
方便插自己人
採購自己的東西)
還是沒標準化
(只能獨占
沒有競爭
每種飛機生產都只有一個)
還是喜歡當官
這樣就會多很多官
還是發動機問題
那研發費用多
生產數量多
成本低
市場大
可以引進競爭機制
比如美国厂商和日本厂商合作与俄国厂商和欧洲厂商合作竞争
學美國空軍的F119VSF120(雙源)
也可以用聯合研發
生產競爭的方式(單源)
难道是台湾人脑袋里面都是 赛 了吗？
大陆人的疑惑 为什么翔升那么好却不用？
仔细看了一下翔升的性能指标（尖端科技报道），超过IDF20%的邮箱，32位电脑，全方向进攻能力，超视距攻击。
怎么不用来替换老旧的F5，这服役年限都比很多人年龄还大了；还死皮赖脸的乞求美国出售的F16C/D，连万剑这种超视距，防区外打击能力都不能使用的烂货怎么还要花大价钱钱去买？这不是放着西瓜抱芝麻吗？
難道是沒錢
還是便宜
還是喜歡落後的飛機
還是翔升太先進
飛行員和維修人員接不起來
還是地方保護主義
方便插自己人
採購自己的東西)
還是沒標準化
(只能獨占
沒有競爭
每種飛機生產都只有一個)
還是喜歡當官
這樣就會多很多官
還是發動機問題
那研發費用多
生產數量多
成本低
市場大
可以引進競爭機制
比如美国厂商和日本厂商合作与俄国厂商和欧洲厂商合作竞争
學美國空軍的F119VSF120(雙源)
也可以用聯合研發
生產競爭的方式(單源)
难道是台湾人脑袋里面都是 赛 了吗？
仔细看了一下翔升的性能指标（尖端科技报道），超过IDF20%的邮箱，32位电脑，全方向进攻能力，超视距攻击。
怎么不用来替换老旧的F5，这服役年限都比很多人年龄还大了；还死皮赖脸的乞求美国出售的F16C/D，连万剑这种超视距，防区外打击能力都不能使用的烂货怎么还要花大价钱钱去买？这不是放着西瓜抱芝麻吗？
難道是沒錢
還是便宜
還是喜歡落後的飛機
還是翔升太先進
飛行員和維修人員接不起來
還是地方保護主義
方便插自己人
採購自己的東西)
還是沒標準化
(只能獨占
沒有競爭
每種飛機生產都只有一個)
還是喜歡當官
這樣就會多很多官
還是發動機問題
那研發費用多
生產數量多
成本低
市場大
可以引進競爭機制
比如美国厂商和日本厂商合作与俄国厂商和欧洲厂商合作竞争
學美國空軍的F119VSF120(雙源)
也可以用聯合研發
生產競爭的方式(單源)
难道是台湾人脑袋里面都是 赛 了吗？
大陆人的疑惑 为什么翔升那么好却不用？
仔细看了一下翔升的性能指标（尖端科技报道），超过IDF20%的邮箱，32位电脑，全方向进攻能力，超视距攻击。
怎么不用来替换老旧的F5，这服役年限都比很多人年龄还大了；还死皮赖脸的乞求美国出售的F16C/D，连万剑这种超视距，防区外打击能力都不能使用的烂货怎么还要花大价钱钱去买？这不是放着西瓜抱芝麻吗？
難道是沒錢
還是便宜
還是喜歡落後的飛機
還是翔升太先進
飛行員和維修人員接不起來
還是地方保護主義
方便插自己人
採購自己的東西)
還是沒標準化
(只能獨占
沒有競爭
每種飛機生產都只有一個)
還是喜歡當官
這樣就會多很多官
還是發動機問題
那研發費用多
生產數量多
成本低
市場大
可以引進競爭機制
比如美国厂商和日本厂商合作与俄国厂商和欧洲厂商合作竞争
學美國空軍的F119VSF120(雙源)
也可以用聯合研發
生產競爭的方式(單源)
难道是台湾人脑袋里面都是 赛 了吗？
一架真飞机和一架纸飞机，你会开哪架去打仗？
呵呵 支持楼主 同问 难道是WW是要直接装备升级后的4S翔升:@
楼主这是要和那个“台湾人的疑惑”抬杠而发的帖子吧？;P 句式都差不多
]]
佩服，时下最流行的梨花体诗歌~
当然还是F-16C/D好啦！真还用说嘛。而且台湾要是能够装备配置有APG-68（V9）的F-16，对我们也是大有好处啊。TND！该死的美国佬，这一次为什么不卖。
不过阿扁真是让人搞不透，他在位的时候未添一艘新舰，一架新机，连部队的训练水平都有所下降。你说他不好好搞经济，连军备建设都不搞。
老实说，陈水扁同志对中华民族所做出的巨大贡献，任谁人都不能否认。
不过阿扁真是让人搞不透，他在位的时候未添一艘新舰，一架新机，连部队的训练水平都有所下降。你说他不好好搞经济，连军备建设都不搞。
老实说，陈水扁同志对中华民族所做出的巨大贡献，任谁人都不能否认。
漂亮的JJ,问题就是太漂亮了,都不象战斗机了.[:a6:]
阿扁的水很深啊:D
原帖由 wohuiyaoni 于 2008-10-26 10:38 发表
楼主这是要和那个“台湾人的疑惑”抬杠而发的帖子吧？;P 句式都差不多
蓝色部份是直接复制的。
别说 ww办事的效率还是很高地 信息也比较透明
原帖由 pupu 于 2008-10-26 11:08 发表
当然还是F-16C/D好啦！真还用说嘛。而且台湾要是能够装备配置有APG-68（V9）的F-16，对我们也是大有好处啊。TND！该死的美国佬，这一次为什么不卖。
不过阿扁真是让人搞不透，他在位的时候未添一艘新舰，一架新机 ...
飞机部分没太注意，但是舰还是有的嘛，4艘基德就是，虽然你可以说它们已经七老八十了，但是对于WW来说还真是新舰
原帖由 fsc1985 于 2008-10-26 11:34 发表
别说 ww办事的效率还是很高地 信息也比较透明
就生产了一架，这效率真高
原帖由 fsc1985 于 2008-10-26 11:34 发表
别说 ww办事的效率还是很高地 信息也比较透明
[:a5:] [:a13:] 这还真还看个人怎么理解
目前还看不出端倪，翔升去年3月底才公开发表，
现在仍持续进行工程发展与妥善化的修改，
将来跑程序也要花时间。而翔升这个「套餐」，
未来台湾空军会选择多少项目，目前也还
不能确定。
至於这个案子是否会得到支持，必须视上级
是哪一些人而定。这类问题目前只有
局内人才能明了，技术反而不是主要关键，
大原则是这个样子。
如果F-16C/D买成了，可能多少会威胁翔升；
如果买不成，也只有翔升可以搞。
现在仍持续进行工程发展与妥善化的修改，
将来跑程序也要花时间。而翔升这个「套餐」，
未来台湾空军会选择多少项目，目前也还
不能确定。
至於这个案子是否会得到支持，必须视上级
是哪一些人而定。这类问题目前只有
局内人才能明了，技术反而不是主要关键，
大原则是这个样子。
如果F-16C/D买成了，可能多少会威胁翔升；
如果买不成，也只有翔升可以搞。
原帖由 fsc1985 于 2008-10-26 11:34 发表
别说 ww办事的效率还是很高地 信息也比较透明
信息相对透明是对的，办事效率嘛.....
呵呵，已经不是厂商之间的技术问题，
真正会卡脖子的都是政治与组织体制。
人类脑袋里的东西难搞，不是吗？
看成翔凤了:L
適形油箱據說沒設計好，阻力上升很多，雖然多裝了很多油，實際航程上升不多，飛行性能卻犧牲不少
等到它出来，估计10B列装成军，形成战力。。。四代目标机也在试飞了。。。。:D :D
其实早有传闻，陈水扁是中共特工，打入台湾，故意搞台独，造成战争，故意不发展军备，好给TG留后门，虽然台独没成功，但其贪腐形象已经深入人心，果然在520选举中，绿营一败涂地，马英九上台。。不得不说，陈水扁很能干的咩。。;P
]]
再说IDF。。WW还经常有人说在96年的时候，IDF还锁定过SU-27呢。。那是强的一塌糊涂，比美军的F-15还厉害。。;P
原帖由 cruelworm 于 2008-10-26 12:55 发表
飞机部分没太注意，但是舰还是有的嘛，4艘基德就是，虽然你可以说它们已经七老八十了，但是对于WW来说还真是新舰
也不用太YY，就基德舰来说，纯论单舰作战能力，大陆这方，还没有能比的，虽然其服役比大陆最新战舰早了20年。
原帖由 千羽 于 2008-10-26 17:32 发表
也不用太YY，就基德舰来说，纯论单舰作战能力，大陆这方，还没有能比的，虽然其服役比大陆最新战舰早了20年。
LS的冬眠刚醒吧?
23楼的我估计从没去过海军版，也从来不知道中国有除了旅大、江湖以外的军舰......
IDF是搞F16的，现在估计WW打算改装下搞F35了
你去问问阿三，他为什么不用阿琼，偏偏要用毛子的T90。
]]
原帖由 千羽 于 2008-10-26 18:54 发表
再吹也没用，毛版盾，中华盾，从技术上来说，是比基德高，但纯粹作战能力，最多相当，不要以为用了相控阵，就一定比不用相控阵的高。不要以为用了VLS，就一定比倾斜发射的高。
你们是不是还在作现代能打美航母的 ...
你的意思是说：海军未来流行趋势是复古风格？你就继续YY，好歹也拿出点证据啊
原帖由 西凉河醋鱼 于 2008-10-26 19:18 发表
你的意思是说：海军未来流行趋势是复古风格？你就继续YY，好歹也拿出点证据啊
我复古什么？会读文字吗？什么都读懂。
技术上，当然电扫比机扫高，VLS当然比倾转发射高。所用武器呢？电子设备呢？HQ9、S300最多和标准2相当，YJ83基本和鱼叉相当。电子设备水平，基德是经过多次改进的，只会高不会低。
单舰对抗，基德对中华盾，俄盾，你认为大陆能占优？
别YY了，最多是一个平手。
原帖由 千羽 于 2008-10-26 19:32 发表
我复古什么？会读文字吗？什么都读懂。
技术上，当然电扫比机扫高，VLS当然比倾转发射高。所用武器呢？电子设备呢？HQ9、S300最多和标准2相当，YJ83基本和鱼叉相当。电子设备水平，基德是经过多次改进的，只会高 ...
现代上对舰是日灸，号称航母杀手，也是鱼叉能比的？防空用的是牛虻。标准2能跟S300相当？
这么说来WW买伯克干吗?有神器基德就够了!
]]
好厉害的积德!!!!!怕了[:a1:]
原帖由 千羽 于 2008-10-26 20:03 发表
航母杀手，最可笑的名字……是啊是啊，美国人是笨蛋，会让现代近到120公里内……
打航母难，打基德容量。
那千羽同学你拿现代和基德单挑一下啊，你看下谁赢~
什么年代了，还单挑~;P
而且还是两艏舰单挑~找强项都不会找~
裤衩也不是这么白的吧
什么年代了，还单挑~;P
而且还是两艏舰单挑~找强项都不会找~
裤衩也不是这么白的吧
原帖由 元级 于 2008-10-26 20:05 发表
打航母难，打基德容量。
打航母不是难不能的问题，是没有可能，除非美国人全都变成笨蛋。
我都很明确的说了，单舰作战能力。什么叫单舰作战能力？如果只算一、二件武器，还叫什么单舰作战能力。
大陆海军，就技术水平上来说，水面主战舰艇对台湾海军，没有技术优势。
]]
SS-N-22干掉基德还是没多大问题的!反舰基德不如现代!
防空反潜差不多~
防空反潜差不多~
原帖由 MIG31A 于 2008-10-26 20:14 发表
SS-N-22干掉基德还是没多大问题的!反舰基德不如现代!
防空反潜差不多~
ms基德的反潜要强吧？这是LM把基德卖给TW的初衷。另外动力上基德的四台LM2500燃气轮机要强。