问个问题,中国自己的核电都来自于西屋的技术,为啥还能 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:26:51
中国现有的核电机组部分自建,部分引进自美国加拿大俄罗斯,而这些都属于二代技术,中国的新一代核电站将全部采用西屋的AP1000三代机组

那中国援助巴基斯坦的核电站难道是用老旧的二代技术?或者中国在巴基斯坦实验自己的三代机组?

有懂行的进来说说中国现有的核电机组部分自建,部分引进自美国加拿大俄罗斯,而这些都属于二代技术,中国的新一代核电站将全部采用西屋的AP1000三代机组

那中国援助巴基斯坦的核电站难道是用老旧的二代技术?或者中国在巴基斯坦实验自己的三代机组?

有懂行的进来说说
拿我们已经掌握了的技术就赚钱,然后那边加紧忽悠美帝的三代技术。赚钱引进技术两不误。
事实俺不知道,但就逻辑上来说,二代核技术不能出口咋地?

还有,500字啊500字。
切  听风就是雨
谁告诉你中国自己的核电都来自于西屋的技术的?
[:a10:] 这个估计应该是我们能造棋瑞,但是也在引进奔弛。。。
一看楼猪说话就知道是类似暑假党的水平,知道大亚湾在哪边吗?居然直接无视阿海珐!
美俄的火箭技术都来自德国,为什么还帮别人发射?
出口的是二代机组.
商业民用核电站考虑的是安全性,经济性.先进性反是后考虑的事情.日本的东西比较安全,经济,我国就上它.这很正常.
对巴铁来说,中国的东西才是最安全,最经济的,所以他上中国的.
等电网来解答:victory: :victory:
核电,除了中国,小巴还能靠谁?
好像与秦山一期的型号一样
猜得
原帖由 rclzg 于 2008-10-19 13:54 发表
一看楼猪说话就知道是类似暑假党的水平,知道大亚湾在哪边吗?居然直接无视阿海珐!


好牛逼的口气,咋嘴就那么臭呢
我都知道了干嘛还发帖问啊?
原帖由 遥远的星空 于 2008-10-19 15:51 发表
商业民用核电站考虑的是安全性,经济性.先进性反是后考虑的事情.日本的东西比较安全,经济,我国就上它.这很正常.
对巴铁来说,中国的东西才是最安全,最经济的,所以他上中国的.


其他家的对巴铁来说太贵了,而且在提升巴基斯坦核技术方面帮助有限,找中国很理想
出口巴基斯坦的恰希玛一期30万机组,就是100%的秦山一期翻版。

秦山一期的技术,没有系统的引进,是自主设计的的核电,没有成套引进,引进的是部件和子系统,所以说秦山1期是中国核电技术的根,尽管不先进,但是是自主设计的种子。核电系统内甚至把秦山1叫做“原型堆”

此后中国核电开始引进,先进的二代压水堆机组,主要是砝码通的M310和毛子的机组。

中国喜欢砝码通的机组,于是克隆了大堆芯和燃料盒技术,逆向设计了控制系统,并用于秦山2期。这样我们也有了山寨版的中等功率电站。

有了这个基础,继续发扬光大下去,有着秦山1期和M310血统,结合21世纪技术的CNP-1000就是混血的大型电站。

秦山1期的发展还有一个旁支,就是有着AP-1000的爸爸,西屋的中等功率的AP-600曾经推销给中国,很正常的未果,但是中国知道了非能动技术,克隆不出AP-600的堆芯非能动,但是山寨了较为简单的壳体非能动安全体系,就搞出了秦山2期堆芯,类似AP-600的山寨版准三代中能功率先进压水堆:CP-600/AC-600。

不过也没有卖出去,按照美标重新低成本简化设计之后,就是恰希玛2期60万千瓦机组。

还有就是知识产权(其实各种产权都一样)这个东西,就跟大饼一样,你买了,就是你的了,不是卖大饼的,你愿意吃,愿意卖,愿意喂猪,都是你自己的事情。
我们的核电先是自己的,打破封锁。 后是法国的, 与美国加拿大俄罗斯 没什么直接联系
原帖由 电网 于 2008-10-20 10:36 发表
出口巴基斯坦的恰希玛一期30万机组,就是100%的秦山一期翻版。

秦山一期的技术,没有系统的引进,是自主设计的的核电,没有成套引进,引进的是部件和子系统,所以说秦山1期是中国核电技术的根,尽管不先进,但是是 ...

Gen IV的帖子什么时候去补字?[:a9:]
没事的,我们花1000万买日本鬼的,帮小巴建的用200万,就是这样了
虽然二代、三代技术相差很多,但是从投资收益的经济效益角度看,是差不多的。
]]
巴国核电厂什么时候动工?发电后,产生的核废料也是我们帮助处理?
电网大侠果然牛!
来龙去脉说的很清楚
实际上就是中国买国外的先进技术,加上自己的东西,弄一山寨货给巴铁,找点成本回来。
对于巴铁来说,其他国家的太贵,而且不一定给他,只好用中国的。而且以中巴关系来说,也不用担心被中国卡脖子,用起来也舒心不少。
给巴基斯坦造的是二代半技术。
用西屋的技术,巴基斯坦买不到高纯铀吧?