再发疑似新隐轰试飞(不要锁帖子。不要转移到休闲)对比 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 21:42:28
大家仔细对比着三张图片。看完觉得恍然大悟了!75以上是真实的。W翼面 背部进气 全动尾翼 三个重要特征基本符合
飞扬的大家仔细对比着三张图片。看完觉得恍然大悟了!75以上是真实的。W翼面 背部进气 全动尾翼 三个重要特征基本符合
飞扬的
赤裸裸的捞分帖,楼主, 我们不客气了哦
这事什么情况呀,纳米图吗?
这是环球网的图片。
这是草根设计师的
我眼神不好看起来不太假,难道是真的???
H6 PS不解释~ 不给力啊~
尾巴太细,拿轰6P的吧?
说轰6PS的。原图呢?至少我看不出PS痕迹。
哪里符合了……明显P的,尾喷位置就不对
外形怪异
guristas 发表于 2013-8-8 13:59
说轰6PS的。原图呢?至少我看不出PS痕迹。
楼主好纯洁无暇啊
StFrancesc 发表于 2013-8-8 13:59
哪里符合了……明显P的,尾喷位置就不对
你居然能看出尾喷来。。莫非你以为翼下两个是发动机?


估计就是拿这个H6的图PS。


估计就是拿这个H6的图PS。
F-14E 发表于 2013-8-8 14:00
楼主好纯洁无暇啊
轰六的长宽比都明显对不上。哪怕是尾部,跟轰六也完全不同。你这么有内涵,不如你指出来怎么P的
这么奇怪的物体…………运输机的屁股
发动机细的根棍似的,不会吧
有那么短的尾巴?
这是捞分贴锁前捞一分
我去~这太让人HKC了。不是说是大蝙蝠么?这不知道这个航程有多少,载蛋多少,化冻机用啥?
明显轰六P的。捞分走人。
guristas 发表于 2013-8-8 14:05
轰六的长宽比都明显对不上。哪怕是尾部,跟轰六也完全不同。你这么有内涵,不如你指出来怎么P的
连这假图都看不出,平时被骗不少吧?
为什么尾翼感觉不太像。
guristas 发表于 2013-8-8 14:05
轰六的长宽比都明显对不上。哪怕是尾部,跟轰六也完全不同。你这么有内涵,不如你指出来怎么P的
看我14楼图片
不去休闲捞分真的屈才了
14楼真相
楼主不要执着,据说有两种啦,一个中程一个洲际~
H6PS…………
教网络营销的老师告诉我,热帖一定要跟
先把轰六的机尾P好看点
楼主百度大学还没毕业
如果设计成这个样子实在老土。
隐形的搞单垂尾不合适吧
第几次看到这张PS图片了?
星夜问天 发表于 2013-8-8 14:27
楼主不要执着,据说有两种啦,一个中程一个洲际~
百吨以内的有一型 洲际的大该还在畅想阶段
guoxing1987 发表于 2013-8-8 15:00
百吨以内的有一型 洲际的大该还在畅想阶段
目前还真不是畅想,嘿嘿,国兴大哥明白的~
明显ps,为啥不移走或者删除?
星夜问天 发表于 2013-8-8 15:04
目前还真不是畅想,嘿嘿,国兴大哥明白的~
超大前两个月有官帖,蝙蝠启动了。。。
guoxing1987 发表于 2013-8-8 15:00
百吨以内的有一型 洲际的大该还在畅想阶段
蝙蝠cd都官泄了。百吨以内的倒是没有什么信息,只是传说北方大粽子。。。