J10能虐J11/su30求证实

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:53:10


这个基本上是本世纪军事爱好者之间流传的最荒诞的谣传了吧。

请支持者给我点证据。   如果仅仅是因为pupu发话了你们就信,那咱们就不要讨论了。

J10是重型机还是轻型机? su27(J11)/su30是重型机还是轻型机?   谁和谁高低搭配阿?  我记得前一阵不是说F15和F16之间不能比较吗?  怎么遇到自己国家的飞机又不适用了?

我就是看不惯有某些人。 自己家的东西就是好, 好到自己编瞎话当证据。 骗着骗着自己还就相信了。

这个基本上是本世纪军事爱好者之间流传的最荒诞的谣传了吧。

请支持者给我点证据。   如果仅仅是因为pupu发话了你们就信,那咱们就不要讨论了。

J10是重型机还是轻型机? su27(J11)/su30是重型机还是轻型机?   谁和谁高低搭配阿?  我记得前一阵不是说F15和F16之间不能比较吗?  怎么遇到自己国家的飞机又不适用了?

我就是看不惯有某些人。 自己家的东西就是好, 好到自己编瞎话当证据。 骗着骗着自己还就相信了。
最后登录    2011-7-2
注册时间    2011-7-2
主题          1
帖子          1

你爱信不信,不信拉倒...你要让其他相信的人不信,那就是你自己偏执狂了。
  如果说机动性能。其实就是滚转快一些,瞬盘高一点。

  不过j10推比低,能量损失大,真的斗下去,赢的还是su27.

  不过现在空战格斗只是一小部分,关键还是怎么发现对手,避免被对手发现。

  单独说一个比分,根本毫无意义。
当年的27SK就是个杯具,谁用谁知道...

哈哈,要不白兔为啥赶紧整个了A,然后又一个B出来...
哎,我就说让超大开护城河,不听啊,看看现在,群魔乱舞啊,注册个马甲就敢开贴骂战。
体系对抗,不是只拉出两只JJ比长短。PUPU对重大问题向来不轻浮。
反坦克导弹和坦克谁是重型谁是轻型?但谁怕谁?
楼主是完全不理解啥叫“高低搭配”啊
注册个马甲就想开骂?
su27sk没有不被10虐的理由啊
轻型机并不是在格斗性能上弱于重型机,甚至还可能超过。
seele9999 发表于 2011-7-2 18:33
哎,我就说让超大开护城河,不听啊,看看现在,群魔乱舞啊,注册个马甲就敢开贴骂战。
从黑丝首飞后,超大的帖子越来越水了,没辙

是马甲来钓鱼?
呼叫PUPU大大教育教育他
围观老生常谈。。。
Lz太激动了
这个贴怎么就变成这样了呢?
这个真像马甲。。。。。。
其实lz是来钓东沟的
三代机之间的对抗就那么回事,说到底还是体系的对抗!!
平时什么军演之类的都是浮云,实战才是唯一的标准!!
不过TG要虐虐猴子还是没问题的!!
据说,熊卖的都是猴版的!所以猴子的SU30不一定就有书面上性能,小白兔的SU30虽然是熊卖的,但是小白兔又用自己的技术修改了下成了兔版SU30,就像手办,官方卖的是非18禁的,而高手能把它整成18禁的,
土鳖是用体系战胜的苏30,而不是你口中的棍子而已。
最后登录    2011-7-2
注册时间    2011-7-2
主题          1
帖子          1

记住了,10是中型机
西北望射天狼 发表于 2011-7-2 19:16
记住了,10是中型机
你行了吧。

3系宝马在中国都叫中型轿车。

你想管J10叫巨型机我也没意见。
爱信不信,你不信还来坛子发帖干啥子?就只有论点莫有论据的最讨厌了
小蜜 发表于 2011-7-2 19:18
你行了吧。

3系宝马在中国都叫中型轿车。
多翻翻老帖,多认识下,没坏处。抬杠的话我没空
另外貌似棍子这空优机虐30这种不论不类的应该不是问题吧。。。。。。。。。。要是比打火箭弹就免了。。。。。。。。。
流氓的小白兔 发表于 2011-7-2 19:19
爱信不信,你不信还来坛子发帖干啥子?就只有论点莫有论据的最讨厌了
我就是在求证据呢啊。

没见过你这么自己打自己脸的。
广告宣传而已,买个厂家都会为自己的产品吆喝的,不过棍子的确是个好鸡鸡,值得做广告
这不是飞机性能的问题,是整个体系决定的,就是中越把飞机互换结果也是一样的,
劝你还是好好学习吧,战斗机光是轻重两个字就可以解释战斗力的吗?幼稚。就算你不懂,好好学习一下八股不行?那么多J-10和SU27/30系列比武的新闻你不看?战绩几乎都是一面倒的,还需要说什么话。

还看不惯某些人,瞧瞧那口气,你还真把自己当根葱啊。
当年27在台海也是被F-16电磁压制到不行,毛子当年的玩意航电太水了,对J10,不进入格斗距离根本没机会。
riselai 发表于 2011-7-2 19:32
劝你还是好好学习吧,战斗机光是轻重两个字就可以解释战斗力的吗?幼稚。就算你不懂,好好学习一下八股不行 ...
   扯淡的新闻,都是某型对某型。
riselai 发表于 2011-7-2 19:32
劝你还是好好学习吧,战斗机光是轻重两个字就可以解释战斗力的吗?幼稚。就算你不懂,好好学习一下八股不行 ...
那就请你给我贴出一个新闻证实一下吧。

张嘴就来谁不会阿。
小蜜 发表于 2011-7-2 19:21
我就是在求证据呢啊。

没见过你这么自己打自己脸的。
杨永飞开30突防10号的八股自己看去~

还要啥证据啊?要不要专门给您来场演习啊,你是谁啊?总参还是总后的大拿啊?
我记得那次CD还讨论了杨永飞让僚机去吸引10号,自杀,然后自己突防这到底算输算赢。
outman 发表于 2011-7-2 18:31
如果说机动性能。其实就是滚转快一些,瞬盘高一点。

  不过j10推比低,能量损失大,真的斗下去,赢的还 ...
让你打也打不过,追也追不上,凭什么和我斗?还好意思说斗下去,真开打了有你开枪的机会?在一上来就可以锁定你的情况下,我会nc到和你大耍几百回合,打到自己油尽灯枯才跑吗?问问你自己,有你这样打仗的吗?
学sc,100小时注册制度吧
outman 发表于 2011-7-2 19:34
扯淡的新闻,都是某型对某型。
30突防的八股看了没?

超大就你跟那啥杨哥马甲两活宝~
seele9999 发表于 2011-7-2 19:36
我记得那次CD还讨论了杨永飞让僚机去吸引10号,自杀,然后自己突防这到底算输算赢。
那场比赛J-10是防守方,虽然全歼su30,但是比赛判负,因为是司令部被杨队突击成功。