环球时报:斯诺登落户俄罗斯,中国也是赢家

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:18:05
  奥巴马宣布将参加9月份在圣彼得堡举行的20国峰会,但取消与普京的一对一会晤。美俄外长和防长“2+2”会晤本周末将如期在华盛顿举行。奥巴马虽为斯诺登事件“报复”普京一下,但发力非常克制。总体看,美国显然准备咽下俄罗斯收留斯诺登这口气,它在找台阶。世界舆论仍对莫斯科刮目相看,纷纷视克里姆林宫为“彻底的赢家”,而白宫则是“彻底的输家”。

  俄赢美输的判断是对的。其实这件事世界各国构成了“统一战线”,所有被牵涉的国家都赢了,美国是唯一输家。美国输了理,也输了气势,它虚张声势,但到头来也没能实现对斯诺登的引渡。俄罗斯展现了它“敢作敢当”的国家性格,并成功迫使美国做了退缩。

  http://news.sina.com.cn/pl/2013-08-08/071727894056.shtml{:soso_e110:} {:soso_e110:}  只发帖, 不评论。 不愧为QQ的故乡



不少人在互联网上问:中国为什么不能像俄罗斯一样做?他们觉得俄罗斯这一分本应中国得,而我们表现了“犹豫和软弱”。

  我们认为,如果中国当初“主动收留”斯诺登,那将是一个较大跨度的对美外交姿态转变。如果我们做了也就做了,我们需要承担这种变化所对应的各种风险。中美的情况与俄美不同,美国报复中国的机会和手段要多得多,但天塌不下来。

  然而中国选择了“不干预”的做法,现在看来,实际效果更佳。中国围绕斯诺登事件所寻求的国家利益都实现了,它们包括向世人揭露美国一些重要国家政策的道德虚伪,保护斯诺登不被遣返,让美国在国际网络安全问题上“贼喊捉贼”的丑态在全球舆论中发酵,同时做到中美关系稳定大局不受事件的影响等等。

  俄罗斯巩固了对美示强的外交姿态,也巩固了俄美实力不平等条件下的大国地位。俄罗斯在斯诺登这样的事情上愿意挑头,也有挑头的外交经验和手腕,做得很漂亮,这同样非常符合中国的利益。

  谁都知道中美竞争的方式将决定21世纪国际关系的性质,而中国的当下实力仍大大落后于美国。俄罗斯作为中国的全面战略协作伙伴,积极主动在斯诺登这样的事件上扛旗,站到对美斗争的最前沿,展现了全球地缘政治非常宝贵的多极化弹性。俄罗斯的表现值得中国给予敬意,从斯诺登出走香港,到他在那里揭露了美国之后落户俄罗斯,在这一连串流畅的情节里,中国一直处在顺风顺水的位置。

  中国不与美国正面冲突,但我们已有能力与一条限制美国滥用权力的阵线融为一体,我们对美国的意见至少在斯诺登事件中转化成全球的声音,虽然这不如直接顶撞美国,与它在斯诺登问题上挽起袖子“掰手腕”来得痛快,但这样做更合乎中国外交的长远利益。

  美国咽下一口气,不代表它真的怕俄罗斯了。俄收留斯诺登美国没能怎么样,但反过来问:奥巴马如果取消参加圣彼得堡20国峰会,“2+2”会晤也不搞了,俄罗斯又能把美国怎么样?同理,美国不可能“怕中国”,中国也没必要“怕美国”,中国最需要关心的是:怎么处理中美关系才能实现自己国家利益的最大化。

  在俄罗斯的环境里,斯诺登将比在很多国家里更有“继续施展”的空间。俄罗斯的最大社交网站和议会都释放出邀请斯诺登前往工作的风声,他显然还能做很多让全世界开心的事情。这个让美国最丢脸事件的帷幕还远远没有拉上。▲奥巴马宣布将参加9月份在圣彼得堡举行的20国峰会,但取消与普京的一对一会晤。美俄外长和防长“2+2”会晤本周末将如期在华盛顿举行。奥巴马虽为斯诺登事件“报复”普京一下,但发力非常克制。总体看,美国显然准备咽下俄罗斯收留斯诺登这口气,它在找台阶。世界舆论仍对莫斯科刮目相看,纷纷视克里姆林宫为“彻底的赢家”,而白宫则是“彻底的输家”。

  俄赢美输的判断是对的。其实这件事世界各国构成了“统一战线”,所有被牵涉的国家都赢了,美国是唯一输家。美国输了理,也输了气势,它虚张声势,但到头来也没能实现对斯诺登的引渡。俄罗斯展现了它“敢作敢当”的国家性格,并成功迫使美国做了退缩。

  http://news.sina.com.cn/pl/2013-08-08/071727894056.shtml{:soso_e110:} {:soso_e110:}  只发帖, 不评论。 不愧为QQ的故乡



不少人在互联网上问:中国为什么不能像俄罗斯一样做?他们觉得俄罗斯这一分本应中国得,而我们表现了“犹豫和软弱”。

  我们认为,如果中国当初“主动收留”斯诺登,那将是一个较大跨度的对美外交姿态转变。如果我们做了也就做了,我们需要承担这种变化所对应的各种风险。中美的情况与俄美不同,美国报复中国的机会和手段要多得多,但天塌不下来。

  然而中国选择了“不干预”的做法,现在看来,实际效果更佳。中国围绕斯诺登事件所寻求的国家利益都实现了,它们包括向世人揭露美国一些重要国家政策的道德虚伪,保护斯诺登不被遣返,让美国在国际网络安全问题上“贼喊捉贼”的丑态在全球舆论中发酵,同时做到中美关系稳定大局不受事件的影响等等。

  俄罗斯巩固了对美示强的外交姿态,也巩固了俄美实力不平等条件下的大国地位。俄罗斯在斯诺登这样的事情上愿意挑头,也有挑头的外交经验和手腕,做得很漂亮,这同样非常符合中国的利益。

  谁都知道中美竞争的方式将决定21世纪国际关系的性质,而中国的当下实力仍大大落后于美国。俄罗斯作为中国的全面战略协作伙伴,积极主动在斯诺登这样的事件上扛旗,站到对美斗争的最前沿,展现了全球地缘政治非常宝贵的多极化弹性。俄罗斯的表现值得中国给予敬意,从斯诺登出走香港,到他在那里揭露了美国之后落户俄罗斯,在这一连串流畅的情节里,中国一直处在顺风顺水的位置。

  中国不与美国正面冲突,但我们已有能力与一条限制美国滥用权力的阵线融为一体,我们对美国的意见至少在斯诺登事件中转化成全球的声音,虽然这不如直接顶撞美国,与它在斯诺登问题上挽起袖子“掰手腕”来得痛快,但这样做更合乎中国外交的长远利益。

  美国咽下一口气,不代表它真的怕俄罗斯了。俄收留斯诺登美国没能怎么样,但反过来问:奥巴马如果取消参加圣彼得堡20国峰会,“2+2”会晤也不搞了,俄罗斯又能把美国怎么样?同理,美国不可能“怕中国”,中国也没必要“怕美国”,中国最需要关心的是:怎么处理中美关系才能实现自己国家利益的最大化。

  在俄罗斯的环境里,斯诺登将比在很多国家里更有“继续施展”的空间。俄罗斯的最大社交网站和议会都释放出邀请斯诺登前往工作的风声,他显然还能做很多让全世界开心的事情。这个让美国最丢脸事件的帷幕还远远没有拉上。▲
反正美国别想要人了
这文章是在给ZF洗地吗?
这个事吧,其实还是没有领导气质的表现。
不能揽事,哪能出头

其实这个事情真没有那么严重,远不会伤到中美关系,就象现在美俄关系并不会大受影响一样。相反对提供自己的国际魅力极有好处。
看朝战,越战,印战,哪个都可能会大大伤害中国跟相关国家的关系,但事实就是没有。

大国之间,时常擦点火花真没有什么。这就象作秀一样,,,内行的人不会被秀迷惑,但却会带来一堆粉丝。
卡扎菲被推翻,中国也是赢家

北约阿富汗反恐,中国也是赢家

萨达姆被推翻,中国也是赢家

……

总之,中国就是赢家!
蔑视权威 发表于 2013-8-8 13:48
卡扎菲被推翻,中国也是赢家

北约阿富汗反恐,中国也是赢家
要不说这是QQ的故乡, 盛产QQ啊   果断将QQ加入鸡帝屁,完胜美帝
反正无论如何中国做的都是对的。反对这样的环球论调!
蔑视权威 发表于 2013-8-8 13:48
卡扎菲被推翻,中国也是赢家

北约阿富汗反恐,中国也是赢家

MD 收留FLG, 热比娅,。。。天朝也是赢家。 WHY? 因为省了天朝的粮食和空间,医疗,。。。
斯诺登就算被抓回美国  中国也是赢家
这文章是在给ZF洗地吗?
洗什么地?承认自己弱美国强,这个旗俄罗斯扛得自己扛不得就叫洗地?实事求是嘛
多大的头带多大的帽子。能力达不到不如不要~没有赢不赢的,只能说我们现在的实力还不足~
以后有人带着F22的资料盘也不敢来中国了。
这个事吧,其实还是没有领导气质的表现。
不能揽事,哪能出头


你知道啥是战略机遇期?卧薪尝胆,广积梁,高筑墙,缓称王,老祖宗的智慧怎么在你身上就没啥体现呢?
为啥我们在联合国投个票都要毛子牵头,我们跟着?历史上从来都是老大拉老三对付老二。
为什么到了兔子这里变成老三老二联合抗衡老大。
有些国家为了面子想去做那个老二,出那个头,让他去好了,我们在后面支持。
他们再闹几年对我们最有利。

试问,就如你等所想,韩信当年砍了那个泼皮是什么结果?
这个事吧,其实还是没有领导气质的表现。
不能揽事,哪能出头


就是,不敢揽事,哪能出头。江湖地位都是博出来的。
现实派 发表于 2013-8-8 15:04
你知道啥是战略机遇期?卧薪尝胆,广积梁,高筑墙,缓称王,老祖宗的智慧怎么在你身上就没啥体现呢?
为 ...
文章的重点是赢家

做老二也是赢家 做老三也是赢家  。。。。。我看也不用做老大了  反正都是赢家
你知道啥是战略机遇期?卧薪尝胆,广积梁,高筑墙,缓称王,老祖宗的智慧怎么在你身上就没啥体现呢?
为 ...
你就是装鳖md也丝毫不会放过你!
蔑视权威 发表于 2013-8-8 13:48
卡扎菲被推翻,中国也是赢家

北约阿富汗反恐,中国也是赢家
其他事不知道,但就这三件事来说中国还真不是输家。
虱子多了不咬人,不多一个斯诺登,也不少一个斯诺登
小斯离开香港真的是名字的一个字母错了,北京也没有办法么?
现实派 发表于 2013-8-8 15:04
你知道啥是战略机遇期?卧薪尝胆,广积梁,高筑墙,缓称王,老祖宗的智慧怎么在你身上就没啥体现呢?
为 ...
那当年曹孟德献刀在你看来就是莽夫所为?
斯诺登这个事情其实可大可小,看看毛子就化风险于无形。

大肆宣扬斯诺登手里没啥干货,都是些陈年老料,这样既让美国之心路人皆之,又让老美防松了防备。

到底斯有没有干货是足为外人道的吗?老美就算心知肚明,也只能给个台阶就下了。这不,G20不是老老实实去了吗?

做啥事都讲究手段,同样的情况,有些人处理起来险象环生,有些人处理起来就是谈笑生风,这就是区别。

遇事没必要躲的,越躲事越多。想藏在老大下面趁机当老大的多了,不是想当就能当的。
确实主要是实力差距太大,TG没有特别强的决心将暗斗转为明争,对其表现不褒不贬较为合适。
所以,这篇文章写得倒也不算离谱,真正离谱出丑的是对TG唱惯了赞歌的大棋党,如何如何神机妙算,如何如何腹黑之类。要知道,TG不敢收留斯诺登尽管不丢脸,也绝不是什么值得夸耀的事。
俺觉得斯诺登事件中国政府的手段真是高呀!
文章的重点是赢家

做老二也是赢家 做老三也是赢家  。。。。。我看也不用做老大了  反正都是赢家
就事论事,不要逻辑混乱。
棱镜一事的赢家,显然轮不上老大家~
你就是装鳖md也丝毫不会放过你!
美帝内部不是没有想和兔子来场决战的势力,可那不是主流。他们基于实力来推测威胁,但但靠这个是无法让大部分人信服,然后来场世界大战的。苏联和美帝玩的是零和游戏,不是你,就是我。而兔子是在你擅长的领域到处步子,让你犹豫不决。
鹰酱的决策层还在围堵和拥抱兔子之间摇摆。
让对手无法看透,就是战略上的成功。
现实派 发表于 2013-8-8 16:07
就事论事,不要逻辑混乱。
棱镜一事的赢家,显然轮不上老大家~
没有混乱  逻辑很简单 那就是:中国稳赢
皇家骑士团 发表于 2013-8-8 15:17
其他事不知道,但就这三件事来说中国还真不是输家。
当然  
我目睹了一场车祸  我没受伤 我不是输家   
楼上掉下一个花盆 没砸到我  我不是输家   
隔壁家被小偷光顾了 没偷到我  我不是输家
。。。。。。。。。。。。。。。。。
脸皮真厚,既然不想惹事就别再提了呗,又不想惹麻烦又要再那提
我们又赢了。我们什么都没做也赢。
Miyoun 发表于 2013-8-8 16:15
当然  
我目睹了一场车祸  我没受伤 我不是输家   
楼上掉下一个花盆 没砸到我  我不是输家   
难道不是吗,这几场战争是美国达成了什么战略目的呢,中国从这三场战争中又失去了什么呢?
皇家骑士团 发表于 2013-8-8 16:20
难道不是吗,这几场战争是美国达成了什么战略目的呢,中国从这三场战争中又失去了什么呢?
呵呵 我没说不是 我有说吗

中国又没参战 当然不能失去什么    楼上的花盘掉下来也没砸到我 我也没失去什么

跑路 发表于 2013-8-8 13:39
这文章是在给ZF洗地吗?
其实没错,我们应该考虑国家利益最大化。我们这样做也是如此。
蔑视权威 发表于 2013-8-8 13:48
卡扎菲被推翻,中国也是赢家

北约阿富汗反恐,中国也是赢家
事实上从2001到2011,我们确实取得了发展的战略机遇期。
阿Q精神……
毛子纯粹卖资源的国家,当然不用在乎美国。中国行吗?美国毕竟还是中国制造的大市场,还控制着中东原油
Miyoun 发表于 2013-8-8 16:25
呵呵 我没说不是 我有说吗

中国又没参战 当然不能失去什么    楼上的花盘掉下来也没砸到我 我也没失去 ...
那既然不是输家用这三个例子来反驳LZ的标题是不是不妥当呢?
super_hero 发表于 2013-8-8 16:06
俺觉得斯诺登事件中国政府的手段真是高呀!
那件事ZF处理器来手段不高,你能举个例子???
Buggie 发表于 2013-8-8 14:31
MD 收留FLG, 热比娅,。。。天朝也是赢家。 WHY? 因为省了天朝的粮食和空间,医疗,。。。
{ ...
FLG热比娅在中国还真是很难处理,出国了,他们也就失去了国内的根基,也就完全成为反华的反面教材,能让人民看的更清楚FLG和热比娅直流是什么样的烂人。
皇家骑士团 发表于 2013-8-8 16:30
那既然不是输家用这三个例子来反驳LZ的标题是不是不妥当呢?
没说不妥当   我又说吗?  呵呵

只是惊叹与环球时报的强大的内心和不可战胜 始终立于不败之地的写作高度  

我是叹服  照着学了学而已

再送你一句   “明天一定会下雨”   我这句话也是不可战胜的 而且绝对正确
那当年曹孟德献刀在你看来就是莽夫所为?
呵呵,毫无可比性。

献刀是零和游戏,苏联干的那事,已经死掉了。

你是不是以为国际博弈就是拿西瓜刀对砍,谁狠谁就能抗把子呢?