超级军网朝鲜战争说朝鲜侵略韩国其实是偷梁换柱，朝韩之间根本就 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:13:47
有帖子像发现新大陆似的大肆宣扬朝鲜发动朝鲜战争，仿佛希特勒进攻波兰似的，大肆渲染朝鲜侵略韩国，间接否定抗美援朝的正义性。首先我们定义下侵略，什么是侵略？侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立，或以本定义所宣示的与联合国宪章不符的任何其他方式使用武力。这是1974年12月14日，联大才通过的特别委员会提出的《侵略定义》草案给侵略的定义，请注意是两个国家，朝韩在朝鲜战争前后是两个国家吗？答案明显不是而是两个政府，是1945年后美苏根据雅尔塔协定以38线为界将日占朝鲜分割监管，在38以北苏联扶植金日成为首的朝鲜政府，以南是美国扶植李承晚为首的韩国政府，两个政府均声称是整个朝鲜半岛的唯一合法政权，统治范围覆盖朝鲜半岛，而1991年2月17日朝鲜韩国同时加入联合国，说明朝鲜韩国作为主权国家得到国际社会的承认，那么这时朝鲜打韩国或者韩国打朝鲜就可算做侵略了，所以当时朝鲜打韩国或者韩国打朝鲜对于国际社会来说均不能被某灯塔粉偷梁换柱算做侵略是政权统一战争，政权统一战就不能以谁先进攻来定义战争的正义性，如果按某粉谁先进攻，秃子首先躺枪，北伐战争时国民政府首先“侵略”北洋政府，所以决定内战的正义性应该是民心向背，当时朝鲜的支持者大多是工农等屌丝，而韩国的支持者则是海龟地主高富帅，朝鲜打过38线后，大批韩国民众加入朝鲜人民军，韩国电影《太极旗飘扬》有所反映，韩国军队意志坚定者往往是北方来的地主，而在洛东江对战的大多是汉城地区刚加入的新兵。而民心这个东西是公说公有理婆说婆有理，属于家务事，外人是很难分清的，而在朝鲜战争的时候，兔子声明只强调美军不越过38线，而韩军越过则不在兔子出兵的条件之一，就是这个道理。有帖子像发现新大陆似的大肆宣扬朝鲜发动朝鲜战争，仿佛希特勒进攻波兰似的，大肆渲染朝鲜侵略韩国，间接否定抗美援朝的正义性。首先我们定义下侵略，什么是侵略？侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立，或以本定义所宣示的与联合国宪章不符的任何其他方式使用武力。这是1974年12月14日，联大才通过的特别委员会提出的《侵略定义》草案给侵略的定义，请注意是两个国家，朝韩在朝鲜战争前后是两个国家吗？答案明显不是而是两个政府，是1945年后美苏根据雅尔塔协定以38线为界将日占朝鲜分割监管，在38以北苏联扶植金日成为首的朝鲜政府，以南是美国扶植李承晚为首的韩国政府，两个政府均声称是整个朝鲜半岛的唯一合法政权，统治范围覆盖朝鲜半岛，而1991年2月17日朝鲜韩国同时加入联合国，说明朝鲜韩国作为主权国家得到国际社会的承认，那么这时朝鲜打韩国或者韩国打朝鲜就可算做侵略了，所以当时朝鲜打韩国或者韩国打朝鲜对于国际社会来说均不能被某灯塔粉偷梁换柱算做侵略是政权统一战争，政权统一战就不能以谁先进攻来定义战争的正义性，如果按某粉谁先进攻，秃子首先躺枪，北伐战争时国民政府首先“侵略”北洋政府，所以决定内战的正义性应该是民心向背，当时朝鲜的支持者大多是工农等屌丝，而韩国的支持者则是海龟地主高富帅，朝鲜打过38线后，大批韩国民众加入朝鲜人民军，韩国电影《太极旗飘扬》有所反映，韩国军队意志坚定者往往是北方来的地主，而在洛东江对战的大多是汉城地区刚加入的新兵。而民心这个东西是公说公有理婆说婆有理，属于家务事，外人是很难分清的，而在朝鲜战争的时候，兔子声明只强调美军不越过38线，而韩军越过则不在兔子出兵的条件之一，就是这个道理。
朝鲜战争最大的杯具就是棒子，好好的一个国家终于在1991年2月17日终于分裂了
1975年北越大兵南下统一南越
现在美国还说北越侵略吗？人家搞基搞得不要太火热噢
现在美国还说北越侵略吗？人家搞基搞得不要太火热噢
必须是侵略
试问
如果半岛是一个国家得话
何谈侵略
美国南北战争是美国内战
谁会认为是侵略？
试问如果是侵略的话
又呵谈统一？
这是韩国给自己下得套
必须做实了
朝鲜战争是场侵略战争
试问
如果半岛是一个国家得话
何谈侵略
美国南北战争是美国内战
谁会认为是侵略？
试问如果是侵略的话
又呵谈统一？
这是韩国给自己下得套
必须做实了
朝鲜战争是场侵略战争
如果一场侵略战争得双方能谈统一得话
还是日韩谈统一把
还是日韩谈统一把
rok 和dprk 发来贺电说朝鲜战争是起因于北朝鲜侵略的都是JY，惯于颠倒黑白的。
张布鲁 发表于 2013-8-9 10:55
说朝鲜战争是起因于北朝鲜侵略的都是JY，惯于颠倒黑白的。
南棒子说北棒子侵略他，说明至少十年内南棒子根本不想统一。
说朝鲜战争是起因于北朝鲜侵略的都是JY，惯于颠倒黑白的。
南棒子说北棒子侵略他，说明至少十年内南棒子根本不想统一。
1861年北方联邦侵略南方国，同理秃子侵略过中华苏维埃共和国
分裂的朝鲜半岛才是最好的结果，所以侵略是必须的！
gddg123 发表于 2013-8-9 11:34
分裂的朝鲜半岛才是最好的结果，所以侵略是必须的！
分裂的半岛符合兔鹰利益。
分裂的朝鲜半岛才是最好的结果，所以侵略是必须的！
分裂的半岛符合兔鹰利益。
朝鲜韩国是国际公认的主权独立的国家，就跟东西德一样，就算朝鲜战争是侵略战争也不能抹杀我们参战的正当性，为什么？因为这是保护我们缓冲区的战争，朝鲜一失东北即失，则华北无险可守，保住了朝鲜就保住了东方的古斯塔夫防线！公知们炒作这个话题无非就是反供，但是他们太无知，不知道不论是哪朝哪代都必须保住朝鲜。
其实参战还有纳投名状的意思，这个不细说…
朝鲜韩国是国际公认的主权独立的国家，就跟东西德一样，就算朝鲜战争是侵略战争也不能抹杀我们参战的正当性 ...
没有就算，朝鲜战争是内战，朝韩是国际公认国家正式确立是在1991年2月17日进入联合国以后，之前两者关系就是朝鲜半岛的两个政府而不是两个国家。
没有就算，朝鲜战争是内战，朝韩是国际公认国家正式确立是在1991年2月17日进入联合国以后，之前两者关系就是朝鲜半岛的两个政府而不是两个国家。
其实参战还有纳投名状的意思，这个不细说…
东方帮的头牌打手名号就此确立。。。老毛子也据此送了一个完整的工业体系。
东方帮的头牌打手名号就此确立。。。老毛子也据此送了一个完整的工业体系。
lbhncs 发表于 2013-8-9 12:50
东方帮的头牌打手名号就此确立。。。老毛子也据此送了一个完整的工业体系。
这个完整的工业体系是中华复兴的基石
东方帮的头牌打手名号就此确立。。。老毛子也据此送了一个完整的工业体系。
这个完整的工业体系是中华复兴的基石
没有就算，朝鲜战争是内战，朝韩是国际公认国家正式确立是在1991年2月17日进入联合国以后，之前两者关系 ...
好吧，管他是内战还是什么几把，这仗我们打定了
好吧，管他是内战还是什么几把，这仗我们打定了
内战怎么能算侵略？ 美国南北战争难道是引发南方侵略北方引发的吗？
这是大国心照不宣的最佳结果
怪就就怪南棒子自己脑残了
内战就内战，你把流氓招进来干啥？
所以只要背后的大国不倒，南北棒子分裂的局面估计100年不变
怪就就怪南棒子自己脑残了
内战就内战，你把流氓招进来干啥？
所以只要背后的大国不倒，南北棒子分裂的局面估计100年不变
吴中小兵 发表于 2013-8-9 13:13
这个完整的工业体系是中华复兴的基石
今天可以抗美明天就可以联美，中国得到的是一个自主的大国地位，完整工业体系是自己干出来的，别人的帮助只是其次，苏联不帮就找欧美，没什么了不得
这个完整的工业体系是中华复兴的基石
今天可以抗美明天就可以联美，中国得到的是一个自主的大国地位，完整工业体系是自己干出来的，别人的帮助只是其次，苏联不帮就找欧美，没什么了不得
segoma 发表于 2013-8-9 12:09
其实参战还有纳投名状的意思，这个不细说…
出兵请搞清楚根本目的，谁会冒着亡国亡党的风险去纳投名状，这种事只有花生米干的出。出兵前老毛已经说的很清楚，没有苏联也要打，何况苏联实际武器支援是5次战役后才逐步到位的。抗美援朝已经过去60多年，双方决策者都已做古，很多资料已经公诸于世，弄清楚本质很难吗，张嘴就来，不是别有用心就是智商堪忧。
其实参战还有纳投名状的意思，这个不细说…
出兵请搞清楚根本目的，谁会冒着亡国亡党的风险去纳投名状，这种事只有花生米干的出。出兵前老毛已经说的很清楚，没有苏联也要打，何况苏联实际武器支援是5次战役后才逐步到位的。抗美援朝已经过去60多年，双方决策者都已做古，很多资料已经公诸于世，弄清楚本质很难吗，张嘴就来，不是别有用心就是智商堪忧。
扯这个蛋干嘛，国际上有人说美国“种族灭绝”印第安人吗？
出兵请搞清楚根本目的，谁会冒着亡国亡党的风险去纳投名状，这种事只有花生米干的出。出兵前老毛已经说的 ...
好好好，真理尽在你手，我别有用心我智商为零，满足了吧
好好好，真理尽在你手，我别有用心我智商为零，满足了吧
南棒子有说过 朝鲜 侵略韩国吗？
俩兄弟对于怎么管家的问题吵闹不合，打起来了，然后各自叫了外面的好朋友来帮忙，想把对方打趴了占住全家，结果最后打个平手只有分家。这个和外人杀进家来占了家不一样的吧。
南棒子有说过 朝鲜 侵略韩国吗？
一．联合国关于朝鲜战争的前三项决议
1950年6月25日朝鲜战争爆发后，联合国在短短十余天时间里作出了三项关于朝鲜问题的决议：
1．1950年6月25日，联合国安理会在苏联缺席的情况下，以9票赞成、0票反对、1票（南斯拉夫）弃权的结果通过了美国的决议案，决议声称“对北朝鲜军队对韩国的武装进攻表示严重关注，断定这一行动对和平构成了破坏”，并要求立即停火，北朝鲜军队撤至三八线以北地区。
2．1950年6月27日，在美国的要求下，联合国安理会再次举行会议，在苏联缺席的情况下，以7票赞成、1票（南斯拉夫）反对、2票（埃及、印度）弃权的结果，通过了美国提出的新提案。该提案内容大致如下：
注意到联合国朝鲜委员会关于北朝鲜当局既没有停火也没有把他们的武装部队撤回三八线的报告和关于采取军事措施恢复国际和平安全的紧急请求，建议：联合国成员国向韩国提供此类必要的援助，以制止武装进攻，恢复该地区的和平和安全。
3．1950年7月7日，联合国安理会正式讨论由英国、法国代表向安理会正式提出的由美国政府拟定的提案，同样在苏联缺席的情况下，以7票赞成，0票反对，3票（印度、埃及、南斯拉夫）弃权的结果通过了这项决议。该决议规定：
1）欢迎联合国各会员国政府与人民对安理会1950年6月25日及27日关于援助韩国防御武装进攻，借以恢复该地区和平与安全的决议所给予的迅速而有力的支持。
2）……
3) 建议所有按照前述决议提案提供军事部队和其他援助的国家将该项部队和其他援助交由美国指挥下的统一司令部使用。
4）请求美国派该项部队的司令官。
5）授权统一司令部在北朝鲜部队作战时除使用参加各国的旗帜外同时斟酌使用联合国旗帜。
6）请求美国向安理会提出关于在统一司令部指挥下所采取行动的适当报告。
二．弥天大谎：联合国谴责北朝鲜“侵略”韩国
看了以上三个联合国决议后，细心的人肯定会发现，上述决议中，没有一个决议谴责北朝鲜“侵略”韩国。这与网上通常所说朝鲜战争爆发的头一天联合国便通过决议谴责北朝鲜“侵略”韩国的说法根本不一样。
这到底是怎么回事呢？
其实，美国原先是想在6月25日的决议中把北朝鲜定义为“侵略者”，但这个企图没有得逞。
美国原先的提案中有“北朝鲜对韩国的无端侵略行为”这样的词句，但是这一结论遭到安理会几个成员国的反对。挪威代表和埃及代表指出：“这是一场朝鲜人之间的战斗，所以从根本上讲是内战性质，‘侵略’只能是一个国家对另一个国家采取的行动”，所以他们反对使用“侵略”这个名词。
据美国国务卿艾奇逊的回忆，美国起草的决议原来说的是“北朝鲜对韩国的武装进攻‘构成’无端的侵略行为”。但其他几个安理会成员国认为，对目前掌握的情况能否作出这个结论表示怀疑。他们认为，说这是“构成对和平的破坏”较为合适。美国照此意见修改了决议案。所以，下午6时以前，经短暂的休会进行考虑后，安理会代表同意接受美国的决议案，只有南斯拉夫弃权。
所以，近些年来网上流传的朝鲜战争开战第一天联合国就通过决议谴责北朝鲜“侵略”南朝鲜，纯属彻头彻尾的谎言！
但是，必须指出，尽管该决议没有按照美国的意思指责北朝鲜“侵略”，但也给北朝鲜定了一个“对和平构成了破坏”的罪名。这一决议把挑起战争的责任归罪于北朝鲜，因而艾奇逊当时感到心满意足。
三．联合国1950年6月27日决议的作用
该决议责成联合国成员国向南朝鲜提供可能需要的援助，以击退武装进攻并恢复这一地区的和平与安全。
这个决议为美国出兵朝鲜提供了联合国的授权书，或者说为美国出兵朝鲜披上了联合国的外衣。
许多人一般都以为联合国1950年7月7日的决议才是联合国授权美国出兵朝鲜的决议，这是不对的。7月7日的决议只是授权美国组建“联合国军”，也就是说给了赴朝作战的美军及其盟国军队一个“联合国军”的旗号，并责成美国统一领导指挥这支“联合国军”。
四．苏联及其盟国对联合国1950年6月27日决议的反应
安理会6月27日决议通过后，苏联政府致函联合国秘书长赖伊，指出：按联合国宪章，安理会要有7票赞成才能通过决议，而且必须有5个常任理事国出席。安理会在通过6月27日的决议时，虽有7票赞成，但其中包括了没有合法代表资格的台湾国民党代表。同时，“两个常任理事国苏联和中国没有出席，这一点也是人所共知的，按照联合国宪章，安理会只有在5个常任理事国，即美、苏、英、法、中意见完全一致时，才能对重大问题采取决定，鉴于上述种种，安理会关于朝鲜问题的决议之毫无法律效力，乃是至为明显的”。苏联的东欧盟国也发表声明，宣布联合国安理会6月27日决议为非法决议。
朝鲜政府发表声明，认定安理会关于朝鲜问题的“讨论与决定是非法的”！
一．联合国关于朝鲜战争的前三项决议
1950年6月25日朝鲜战争爆发后，联合国在短短十余天时间里作出了三项关于朝鲜问题的决议：
1．1950年6月25日，联合国安理会在苏联缺席的情况下，以9票赞成、0票反对、1票（南斯拉夫）弃权的结果通过了美国的决议案，决议声称“对北朝鲜军队对韩国的武装进攻表示严重关注，断定这一行动对和平构成了破坏”，并要求立即停火，北朝鲜军队撤至三八线以北地区。
2．1950年6月27日，在美国的要求下，联合国安理会再次举行会议，在苏联缺席的情况下，以7票赞成、1票（南斯拉夫）反对、2票（埃及、印度）弃权的结果，通过了美国提出的新提案。该提案内容大致如下：
注意到联合国朝鲜委员会关于北朝鲜当局既没有停火也没有把他们的武装部队撤回三八线的报告和关于采取军事措施恢复国际和平安全的紧急请求，建议：联合国成员国向韩国提供此类必要的援助，以制止武装进攻，恢复该地区的和平和安全。
3．1950年7月7日，联合国安理会正式讨论由英国、法国代表向安理会正式提出的由美国政府拟定的提案，同样在苏联缺席的情况下，以7票赞成，0票反对，3票（印度、埃及、南斯拉夫）弃权的结果通过了这项决议。该决议规定：
1）欢迎联合国各会员国政府与人民对安理会1950年6月25日及27日关于援助韩国防御武装进攻，借以恢复该地区和平与安全的决议所给予的迅速而有力的支持。
2）……
3) 建议所有按照前述决议提案提供军事部队和其他援助的国家将该项部队和其他援助交由美国指挥下的统一司令部使用。
4）请求美国派该项部队的司令官。
5）授权统一司令部在北朝鲜部队作战时除使用参加各国的旗帜外同时斟酌使用联合国旗帜。
6）请求美国向安理会提出关于在统一司令部指挥下所采取行动的适当报告。
二．弥天大谎：联合国谴责北朝鲜“侵略”韩国
看了以上三个联合国决议后，细心的人肯定会发现，上述决议中，没有一个决议谴责北朝鲜“侵略”韩国。这与网上通常所说朝鲜战争爆发的头一天联合国便通过决议谴责北朝鲜“侵略”韩国的说法根本不一样。
这到底是怎么回事呢？
其实，美国原先是想在6月25日的决议中把北朝鲜定义为“侵略者”，但这个企图没有得逞。
美国原先的提案中有“北朝鲜对韩国的无端侵略行为”这样的词句，但是这一结论遭到安理会几个成员国的反对。挪威代表和埃及代表指出：“这是一场朝鲜人之间的战斗，所以从根本上讲是内战性质，‘侵略’只能是一个国家对另一个国家采取的行动”，所以他们反对使用“侵略”这个名词。
据美国国务卿艾奇逊的回忆，美国起草的决议原来说的是“北朝鲜对韩国的武装进攻‘构成’无端的侵略行为”。但其他几个安理会成员国认为，对目前掌握的情况能否作出这个结论表示怀疑。他们认为，说这是“构成对和平的破坏”较为合适。美国照此意见修改了决议案。所以，下午6时以前，经短暂的休会进行考虑后，安理会代表同意接受美国的决议案，只有南斯拉夫弃权。
所以，近些年来网上流传的朝鲜战争开战第一天联合国就通过决议谴责北朝鲜“侵略”南朝鲜，纯属彻头彻尾的谎言！
但是，必须指出，尽管该决议没有按照美国的意思指责北朝鲜“侵略”，但也给北朝鲜定了一个“对和平构成了破坏”的罪名。这一决议把挑起战争的责任归罪于北朝鲜，因而艾奇逊当时感到心满意足。
三．联合国1950年6月27日决议的作用
该决议责成联合国成员国向南朝鲜提供可能需要的援助，以击退武装进攻并恢复这一地区的和平与安全。
这个决议为美国出兵朝鲜提供了联合国的授权书，或者说为美国出兵朝鲜披上了联合国的外衣。
许多人一般都以为联合国1950年7月7日的决议才是联合国授权美国出兵朝鲜的决议，这是不对的。7月7日的决议只是授权美国组建“联合国军”，也就是说给了赴朝作战的美军及其盟国军队一个“联合国军”的旗号，并责成美国统一领导指挥这支“联合国军”。
四．苏联及其盟国对联合国1950年6月27日决议的反应
安理会6月27日决议通过后，苏联政府致函联合国秘书长赖伊，指出：按联合国宪章，安理会要有7票赞成才能通过决议，而且必须有5个常任理事国出席。安理会在通过6月27日的决议时，虽有7票赞成，但其中包括了没有合法代表资格的台湾国民党代表。同时，“两个常任理事国苏联和中国没有出席，这一点也是人所共知的，按照联合国宪章，安理会只有在5个常任理事国，即美、苏、英、法、中意见完全一致时，才能对重大问题采取决定，鉴于上述种种，安理会关于朝鲜问题的决议之毫无法律效力，乃是至为明显的”。苏联的东欧盟国也发表声明，宣布联合国安理会6月27日决议为非法决议。
朝鲜政府发表声明，认定安理会关于朝鲜问题的“讨论与决定是非法的”！
lbhncs 发表于 2013-8-9 11:14
南棒子说北棒子侵略他，说明至少十年内南棒子根本不想统一。
非也，李承晚一直想灭掉北棒的，开战之前频频挑衅的，只可惜南棒不经打。
南棒子说北棒子侵略他，说明至少十年内南棒子根本不想统一。
非也，李承晚一直想灭掉北棒的，开战之前频频挑衅的，只可惜南棒不经打。
再怎么说 。都是朝鲜先动的手。
lz，你难道不知道制造这个说法的人其实和宣传“大陆想侵略台湾”“中国想侵略钓鱼岛”这些说法的人是一路货吗？
我们参加朝鲜战争。和南北棒子打朝鲜战争两码事好不好。
谁规定统一一定要内战来解决？
谁规定南棒子一定要和北棒子统一呢？
不管南棒子是不是日伪残留，人家不愿和北棒子统一很正常。
同样道理也适用北棒子。
我们参战是为了我们自己利益，我们的出发点正义，不代表南北棒子正义~
谁规定统一一定要内战来解决？
谁规定南棒子一定要和北棒子统一呢？
不管南棒子是不是日伪残留，人家不愿和北棒子统一很正常。
同样道理也适用北棒子。
我们参战是为了我们自己利益，我们的出发点正义，不代表南北棒子正义~
侵略和统一从国际法角度来说是相互矛盾的。统一是国家内战，侵略是一个主权国家对另一个主权国家的侵犯，这两个用来定义同一场战争，真是滑稽。河北省可以"侵略"河南省么？
美国人和某些人自己愿意怎么说别人管不着。听听当事者是怎么说的：
韩国军头白善烨的回忆录里清楚地记载了他率领南棒军队在北进马上攻下平壤的时候他心里想：“国家很快就要获得统一了”。同样，金大胖在向南进攻的时候发出的也是“统一祖国”的号召。
侵略和统一从国际法角度来说是相互矛盾的。统一是国家内战，侵略是一个主权国家对另一个主权国家的侵犯，这两个用来定义同一场战争，真是滑稽。河北省可以"侵略"河南省么？
美国人和某些人自己愿意怎么说别人管不着。听听当事者是怎么说的：
韩国军头白善烨的回忆录里清楚地记载了他率领南棒军队在北进马上攻下平壤的时候他心里想：“国家很快就要获得统一了”。同样，金大胖在向南进攻的时候发出的也是“统一祖国”的号召。
阿黎 发表于 2013-8-9 13:27
今天可以抗美明天就可以联美，中国得到的是一个自主的大国地位，完整工业体系是自己干出来的，别人的帮助 ...
你说得没错。但现在总有人遣责中国当时选择了苏联，却不知道中国当时在美苏之间必须选择一个，中国当时的情况必须抱一大腿，当时的工业基础基本为0，虽然中国人勤奋聪明，援助的作用还是很大的。
今天可以抗美明天就可以联美，中国得到的是一个自主的大国地位，完整工业体系是自己干出来的，别人的帮助 ...
你说得没错。但现在总有人遣责中国当时选择了苏联，却不知道中国当时在美苏之间必须选择一个，中国当时的情况必须抱一大腿，当时的工业基础基本为0，虽然中国人勤奋聪明，援助的作用还是很大的。
中国选择参战是自主的产物和结果，表达了中国自信自主的理念和信心，不要以为非抱谁的大腿，认为中国抱了谁的大腿，不过是一厢情愿的自Y而已。
就你正义，全世界只有你是唯一的聪明人。
以我们中国人来说，抗美援朝战争是帮助朝鲜人对抗美国和韩国入侵的正义战争。
（西贡被河内吞并的教训，难道我们不该牢牢铭记吗？）
以我们中国人来说，抗美援朝战争是帮助朝鲜人对抗美国和韩国入侵的正义战争。
（西贡被河内吞并的教训，难道我们不该牢牢铭记吗？）
可参考，秦灭六国，三国大战
朝鲜韩国是国际公认的主权独立的国家，就跟东西德一样，就算朝鲜战争是侵略战争也不能抹杀我们参战的正当性 ...
但朝鲜战争爆发的时候，这两个不算，算两个政府，但不算两个国家……
但朝鲜战争爆发的时候，这两个不算，算两个政府，但不算两个国家……