高句丽与韩国没有丝毫关系:只是侵略过朝鲜

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 12:40:27



前几天,韩国刚刚在世界文化遗产当中,申请到了3项儒家文化遗产。近些年来,韩国经常无比向往的回忆起当年大高句丽帝国时代,所谓的大韩民族击败百万隋军,大战盛唐大军,占据中国东北,称雄东北亚的光辉岁月。并全国上下引以为豪。

其实,本文想说的是,高句丽和现代韩国人没有一分钱关系,根本就是2个民族,高句丽人那是放牧的,朝鲜民族都是种大米的。两者唯一的关系也只是在高句丽覆灭后,在朝鲜半岛出现了一个叫高丽的王朝。名字相近而已。那刘邦建立的汉朝和刘渊建立的汉朝,有关系吗?没有丝毫关系是一样的,只是名字一样而已。你自己起名叫李子龙,难道就和功夫明星李小龙有什么关联吗?

最早的高句丽民族在汉朝时代是由三个部分组成,一个为南下的消奴,绝奴,顺奴,灌奴和桂楼等五部夫余人分支部落,一部分是由于匈奴压迫东迁的夫余人。554年魏书就明确记载:高句丽者,出于夫余。夫余是什么?那是鲜卑别种,鲜卑是哪里的?大兴安岭来的游牧渔猎民族。高句丽是意思是:高大黑马,那不是汉语,更不是朝鲜语,与汉语和朝鲜语当中的高丽没有丝毫关系。

第三个部分,就是当地土著濊貊人,其中又以后两者为主。时间到三国时代,高句丽已拥有三万户居民,居住于中国管辖的东北汉四郡。

高句丽起源三部,没有一个是来自于朝鲜半岛的土著。高句丽的发源地在浑河流域,鸭绿江中游的恒仁和集安地区。最鼎盛的时候,北到长白山,西到辽东半岛,东至日本海,向南一直在达朝鲜半岛北部的大同江流域,可见,高句丽最鼎盛时期,也没有去过韩国搞行政管理。早期比如晋朝时期,中国人根本不知道韩国的祖先三韩,只是随便管他们叫做“韩秽”,实际应该叫做良夷。

高句丽人刚进入到这片地区的时候称,“臣逐豕,至国内尉那岩,见其山水深险,地宜五谷,又多鹿鱼鼈之産。王若移都,则不唯民利之无穷,又可免兵革之患也。”可见,高句丽人定居在东北南部地区以后,除了少部分农业生产,还是以原来的渔猎经济为主。其中濊貊人更是,“全体炙烤,各自以刀割”,人家不吃泡菜,都是拿着刀子割肉吃的。从以上可以看到,高句丽三大部落都是来自于蒙古高原,由于受到匈奴和鲜卑的持续性压迫,而不断东迁进入吉林的。

在大部分时间里,高句丽也从来不是什么雄踞东北亚的帝国。高句丽一直在接受着中原王朝管理,哪怕是在南北朝时代,北方地方小朝廷,比如前燕也一样管理他们,还给他们封号和官位,比如;营州刺史,都督营州诸军事,都督营平二州诸军事,安东将军,宁东将军......

最后也是因为,中原王朝不在授予其管理地方的职权,才导致了,高句丽与隋军的交战,并且创造出了打败百万隋军的奇迹,幼年时读书,一直不理解隋军怎么会败给朝鲜,后来长大明白了,原来高句丽人是游牧渔猎民族,也是骑射民族,在性质上与女真人是一样的,我们在高句丽壁画可以看到,高句丽人都是头上插着羽毛,善于骑射的轻骑兵和身披重甲的重骑兵,与朝鲜人不是一回事。

朝鲜民族那个时候在做什么?起源于三国时代的新罗,才是现在朝鲜半岛民族的直系祖先。由朝鲜半岛中南部五十二个部落联盟及二十九个小国,一起建立起了一个新兴民族和朝鲜古代国家,公元503年,正式定国号为新罗,将首领从麻利于改为王。直到隋朝时,中国人才开始了解新罗国的存在。

668年,大唐灭亡高句丽,高句丽有城市176座,高句丽族居民55万户。唐军攻击高句丽,在扶余城,薛仁贵大军阵斩万人,续战,薛仁贵军又阵斩5万,两战即斩首高句丽军6万人。随后唐军一路攻灭176城,高句丽居民辗转逃亡,死难无数。

唐朝灭高句丽后,第一年,也就是668年就迁移20万高句丽人移民中原,其中包含高句丽王,王子和王族大臣等等。灭高句丽第2年,即公元669年,唐朝再次迁移20万高句丽人到江淮之南,山南和京西诸州定居。另外有5万户高句丽则北上与当地民族融合成为新的民族渤海族,也有一部分高句丽人成为突厥人的一部分。

由于,高句丽人反对唐朝移民政策,举行起义,因此引发了唐军对高句丽起义者残暴的镇压,战争整整持续了4年,从平壤一直到安市战火燃烧在整个高句丽旧土上,四年残酷的镇压导致高句丽损失了50%的人口。

战乱中部分高句丽人逃入新罗,唐军随即以“纳高丽叛众”为罪名,讨伐新罗,不准其接收高句丽难民。735年,大唐开元盛世将大同江以南赏赐给已经降服的新罗。这时还留在大同江以南的极少部分高句丽才成为新罗臣民,融入朝鲜民族,但是人数很少,毕竟大同江南部只是高句丽疆土的一小部分,还不是核心区域,只是一个边缘地带。

高句丽人起源于蒙古高原和大兴安岭,是一支游牧渔猎民族。在匈奴和鲜卑的压迫下,迁居辽东吉林和朝鲜北部地区,从事半农业半渔猎的生活。几乎世世代代接受中原王朝封官职位和封号。后来灭亡于唐朝,唐军迁移其王族和居民于中国内地,另外由于高句丽遗民在辽东起义,导致,唐军历时四年的残酷镇压,导致其剩余一半人口损失于战乱,随后部分高句丽人北上与当地土著融合为渤海族。

仅存数量很少,只有原数量接近二十分之一,居住在大同江附近的高句丽人在原地融入新罗,成为朝鲜民族的一部分。

但是在韩国学者的装裱下,高句丽就成为了一个横跨中韩的伟大朝鲜古代帝国,现在就是中国国内很多文章或者媒体,在报道时,也经常发生把高句丽和高丽混淆的事情,或者也认为高句丽就是朝鲜的一个王朝。其实,按现在的地图来看,高句丽其实是一个中国民族,是从黑龙江跑过去侵占了半个朝鲜半岛,其实只是高句丽侵略过朝鲜而已,而不是高句丽人从朝鲜出发,去征服了半个东北,这个关系首先要弄清楚。

建立击败百万隋军丰功伟业的高句丽族和现代韩国人,根本没有关系,就是比融合度,融入中国人族群的高句丽人也远远多于韩国,融合进中国的高句丽人达到数十万,融合在朝鲜半岛的高句丽人最多才万把人,其中高句丽王族更是在1000年前就已经成为了中国人。http://mini.eastday.com/junshi/151014/075523482.html


前几天,韩国刚刚在世界文化遗产当中,申请到了3项儒家文化遗产。近些年来,韩国经常无比向往的回忆起当年大高句丽帝国时代,所谓的大韩民族击败百万隋军,大战盛唐大军,占据中国东北,称雄东北亚的光辉岁月。并全国上下引以为豪。

其实,本文想说的是,高句丽和现代韩国人没有一分钱关系,根本就是2个民族,高句丽人那是放牧的,朝鲜民族都是种大米的。两者唯一的关系也只是在高句丽覆灭后,在朝鲜半岛出现了一个叫高丽的王朝。名字相近而已。那刘邦建立的汉朝和刘渊建立的汉朝,有关系吗?没有丝毫关系是一样的,只是名字一样而已。你自己起名叫李子龙,难道就和功夫明星李小龙有什么关联吗?

最早的高句丽民族在汉朝时代是由三个部分组成,一个为南下的消奴,绝奴,顺奴,灌奴和桂楼等五部夫余人分支部落,一部分是由于匈奴压迫东迁的夫余人。554年魏书就明确记载:高句丽者,出于夫余。夫余是什么?那是鲜卑别种,鲜卑是哪里的?大兴安岭来的游牧渔猎民族。高句丽是意思是:高大黑马,那不是汉语,更不是朝鲜语,与汉语和朝鲜语当中的高丽没有丝毫关系。

第三个部分,就是当地土著濊貊人,其中又以后两者为主。时间到三国时代,高句丽已拥有三万户居民,居住于中国管辖的东北汉四郡。

高句丽起源三部,没有一个是来自于朝鲜半岛的土著。高句丽的发源地在浑河流域,鸭绿江中游的恒仁和集安地区。最鼎盛的时候,北到长白山,西到辽东半岛,东至日本海,向南一直在达朝鲜半岛北部的大同江流域,可见,高句丽最鼎盛时期,也没有去过韩国搞行政管理。早期比如晋朝时期,中国人根本不知道韩国的祖先三韩,只是随便管他们叫做“韩秽”,实际应该叫做良夷。

高句丽人刚进入到这片地区的时候称,“臣逐豕,至国内尉那岩,见其山水深险,地宜五谷,又多鹿鱼鼈之産。王若移都,则不唯民利之无穷,又可免兵革之患也。”可见,高句丽人定居在东北南部地区以后,除了少部分农业生产,还是以原来的渔猎经济为主。其中濊貊人更是,“全体炙烤,各自以刀割”,人家不吃泡菜,都是拿着刀子割肉吃的。从以上可以看到,高句丽三大部落都是来自于蒙古高原,由于受到匈奴和鲜卑的持续性压迫,而不断东迁进入吉林的。

在大部分时间里,高句丽也从来不是什么雄踞东北亚的帝国。高句丽一直在接受着中原王朝管理,哪怕是在南北朝时代,北方地方小朝廷,比如前燕也一样管理他们,还给他们封号和官位,比如;营州刺史,都督营州诸军事,都督营平二州诸军事,安东将军,宁东将军......

最后也是因为,中原王朝不在授予其管理地方的职权,才导致了,高句丽与隋军的交战,并且创造出了打败百万隋军的奇迹,幼年时读书,一直不理解隋军怎么会败给朝鲜,后来长大明白了,原来高句丽人是游牧渔猎民族,也是骑射民族,在性质上与女真人是一样的,我们在高句丽壁画可以看到,高句丽人都是头上插着羽毛,善于骑射的轻骑兵和身披重甲的重骑兵,与朝鲜人不是一回事。

朝鲜民族那个时候在做什么?起源于三国时代的新罗,才是现在朝鲜半岛民族的直系祖先。由朝鲜半岛中南部五十二个部落联盟及二十九个小国,一起建立起了一个新兴民族和朝鲜古代国家,公元503年,正式定国号为新罗,将首领从麻利于改为王。直到隋朝时,中国人才开始了解新罗国的存在。

668年,大唐灭亡高句丽,高句丽有城市176座,高句丽族居民55万户。唐军攻击高句丽,在扶余城,薛仁贵大军阵斩万人,续战,薛仁贵军又阵斩5万,两战即斩首高句丽军6万人。随后唐军一路攻灭176城,高句丽居民辗转逃亡,死难无数。

唐朝灭高句丽后,第一年,也就是668年就迁移20万高句丽人移民中原,其中包含高句丽王,王子和王族大臣等等。灭高句丽第2年,即公元669年,唐朝再次迁移20万高句丽人到江淮之南,山南和京西诸州定居。另外有5万户高句丽则北上与当地民族融合成为新的民族渤海族,也有一部分高句丽人成为突厥人的一部分。

由于,高句丽人反对唐朝移民政策,举行起义,因此引发了唐军对高句丽起义者残暴的镇压,战争整整持续了4年,从平壤一直到安市战火燃烧在整个高句丽旧土上,四年残酷的镇压导致高句丽损失了50%的人口。

战乱中部分高句丽人逃入新罗,唐军随即以“纳高丽叛众”为罪名,讨伐新罗,不准其接收高句丽难民。735年,大唐开元盛世将大同江以南赏赐给已经降服的新罗。这时还留在大同江以南的极少部分高句丽才成为新罗臣民,融入朝鲜民族,但是人数很少,毕竟大同江南部只是高句丽疆土的一小部分,还不是核心区域,只是一个边缘地带。

高句丽人起源于蒙古高原和大兴安岭,是一支游牧渔猎民族。在匈奴和鲜卑的压迫下,迁居辽东吉林和朝鲜北部地区,从事半农业半渔猎的生活。几乎世世代代接受中原王朝封官职位和封号。后来灭亡于唐朝,唐军迁移其王族和居民于中国内地,另外由于高句丽遗民在辽东起义,导致,唐军历时四年的残酷镇压,导致其剩余一半人口损失于战乱,随后部分高句丽人北上与当地土著融合为渤海族。

仅存数量很少,只有原数量接近二十分之一,居住在大同江附近的高句丽人在原地融入新罗,成为朝鲜民族的一部分。

但是在韩国学者的装裱下,高句丽就成为了一个横跨中韩的伟大朝鲜古代帝国,现在就是中国国内很多文章或者媒体,在报道时,也经常发生把高句丽和高丽混淆的事情,或者也认为高句丽就是朝鲜的一个王朝。其实,按现在的地图来看,高句丽其实是一个中国民族,是从黑龙江跑过去侵占了半个朝鲜半岛,其实只是高句丽侵略过朝鲜而已,而不是高句丽人从朝鲜出发,去征服了半个东北,这个关系首先要弄清楚。

建立击败百万隋军丰功伟业的高句丽族和现代韩国人,根本没有关系,就是比融合度,融入中国人族群的高句丽人也远远多于韩国,融合进中国的高句丽人达到数十万,融合在朝鲜半岛的高句丽人最多才万把人,其中高句丽王族更是在1000年前就已经成为了中国人。http://mini.eastday.com/junshi/151014/075523482.html


他们什么都可以做

他们什么都可以做
这拍的很到位,且不论政治,单单历史和艺术角度也不错
历史从不缺这些马屁精。立意不正,估计也拍不出什么好东西来。
只是想,如果没有586在那里呆过,会不会还会拍电视剧。
跟宇宙第一神族棒子族讲历史,纵然有5000年民族的华夏也得溃败。。。虽然棒子族的历史是用汉文记录的。。。
韩国人可悲的是中国绝大部分历史都是可以讲的清清楚楚的,有一大堆的史籍资料,不是韩国人想啥就是啥。不像土鸡,非要幻想有个突厥祖先,西方人也讲不出个所以然来。
我……
高句丽的确不是韩族,但这篇文章也是错误的,高句丽不是什么鲜卑族的一部分,与高句丽有关联的民族反而是日本,高句丽与日本的关系可以类比于汉族与藏族的关系,是同属一个语系的不同民族,而且高句丽是个定居农耕民族与属于阿尔泰语系的游牧民族鲜卑八竿子打不着。说明一下韩语属于阿尔泰语系,日语在世界上属于单独的一个语系,现在世界上的语言没有日语的姊妹语(原因就是扶余、高句丽、百济、任那等大陆秽貊语系部族的消亡)


《简明史料:区分“中国的高句丽”和“韩人的王氏高丽”》
====================
// 高句丽藩国(前37—668年)//
古代的高句丽藩国(高句骊、句骊或高丽),由古代中国边陲的夫余族人高朱蒙,侵占汉四郡(乐浪郡、玄菟郡、真番郡、临屯郡)领土,于高句丽县建立的一个地方割据政权,跟三韩人种(现代朝鲜人/韩国人的祖先)一点关系都没有,高句丽自汉到唐都是中国藩属,后妄图与天朝平起平坐而作叛,且韩人祖先新罗藩王多次乞求大唐出兵剿灭高句丽。最终,大唐于公元668年联合新罗(现代朝鲜/韩国的前身)把高句丽灭掉,当时的高句丽王室及绝大多数高句丽百姓被迫内迁中原和原地给唐朝彻底同化,而绝小部分逃到朝鲜半岛南部的,也给新罗同化,由于大唐的强盛,高句丽族人当时也乐于接受同化,这一点可从当时高句丽族大将军高仙芝(高朱蒙后裔),以大唐右羽林大将军之名出战中亚,为国效力为荣而看得出来。

(------在相隔250年之后-----)

// 王氏高丽藩国(918年-1392年)//
而后来于公元918年出现的王氏高丽国,是由新罗王族弓裔在公元901年起义,占据故高句丽藩国南部土地而命名的 "伪" 高句丽国(又称泰封国),接著又再给其下属王建篡夺而建立的。随着王建相继消灭原有的新罗和 "伪" 百济(另一个因地命名而起义的割据政权),最终恢复了半岛中南部原属新罗藩国的全部土地。而这个建于公元918年的高丽国跟真正的高句丽灭亡时间,整整相差了250年,根本搭不上任何边际,后世为了方便区分,把三韩人建立的称作”王氏高丽”,把中国古时夫余族所建的称作 "高句丽" 或 "高氏高丽" 。然而现在的朝鲜/韩国人却刻意把高句丽和王氏高丽混作一谈并模糊化之,实暗藏觊觎中国领土的莫大野心。

中华人民共和国中央人民政府网页
http://www.gov.cn/test/2011-09/22/content_1954063.htm
aaaaaa.jpg
bbbbb.jpg
ccccc.jpg

《简明史料:区分“中国的高句丽”和“韩人的王氏高丽”》
====================
// 高句丽藩国(前37—668年)//
古代的高句丽藩国(高句骊、句骊或高丽),由古代中国边陲的夫余族人高朱蒙,侵占汉四郡(乐浪郡、玄菟郡、真番郡、临屯郡)领土,于高句丽县建立的一个地方割据政权,跟三韩人种(现代朝鲜人/韩国人的祖先)一点关系都没有,高句丽自汉到唐都是中国藩属,后妄图与天朝平起平坐而作叛,且韩人祖先新罗藩王多次乞求大唐出兵剿灭高句丽。最终,大唐于公元668年联合新罗(现代朝鲜/韩国的前身)把高句丽灭掉,当时的高句丽王室及绝大多数高句丽百姓被迫内迁中原和原地给唐朝彻底同化,而绝小部分逃到朝鲜半岛南部的,也给新罗同化,由于大唐的强盛,高句丽族人当时也乐于接受同化,这一点可从当时高句丽族大将军高仙芝(高朱蒙后裔),以大唐右羽林大将军之名出战中亚,为国效力为荣而看得出来。

(------在相隔250年之后-----)

// 王氏高丽藩国(918年-1392年)//
而后来于公元918年出现的王氏高丽国,是由新罗王族弓裔在公元901年起义,占据故高句丽藩国南部土地而命名的 "伪" 高句丽国(又称泰封国),接著又再给其下属王建篡夺而建立的。随着王建相继消灭原有的新罗和 "伪" 百济(另一个因地命名而起义的割据政权),最终恢复了半岛中南部原属新罗藩国的全部土地。而这个建于公元918年的高丽国跟真正的高句丽灭亡时间,整整相差了250年,根本搭不上任何边际,后世为了方便区分,把三韩人建立的称作”王氏高丽”,把中国古时夫余族所建的称作 "高句丽" 或 "高氏高丽" 。然而现在的朝鲜/韩国人却刻意把高句丽和王氏高丽混作一谈并模糊化之,实暗藏觊觎中国领土的莫大野心。

中华人民共和国中央人民政府网页
http://www.gov.cn/test/2011-09/22/content_1954063.htm
aaaaaa.jpg
bbbbb.jpg
ccccc.jpg
先把大汉族的传统和历史继承好,团结好汉族人,那些蛮夷的东西压根只是小问题。
汉人失去江山2次是自己不团结,八王之乱,藩政割据,吴三桂引清兵
毋忘汉四郡!

ddddd.jpg
00002_azps131044c8.jpg
这可怜的娃正意淫到高潮,就别打扰他了。
说白了高句丽基本已融入中华民族,和棒子没毛关系
为了防止东亚各国走得太近,需要时不时炒一些虚无缥缈的问题
跟他们讲道理他们是不会听的,他们就是历史上太憋屈了,现在有点点起色了,想找个阔一点的祖宗,他们就是一群活在自己编造的历史,而且无比坚信这就是真的,极度的自卑造就了极度的自大。
说白了高句丽基本已融入中华民族,和棒子没毛关系
关键是历史书还写着半岛上高句丽,新罗,百济,三家分立吧?
属兔的兔子 发表于 2015-10-14 20:28
关键是历史书还写着半岛上高句丽,新罗,百济,三家分立吧?
当时高句丽都城在平壤,也算在朝鲜半岛,说三家分立也没算错,但是发源地并不是朝鲜半岛,和现在的朝鲜人也没有半毛钱关系,其人口大多数都融入汉族了。
《简明史料:区分“中国的高句丽”和“韩人的王氏高丽”》
====================
// 高句丽藩国(前37—6 ...
可惜高句丽英文被韩国语占据了

属兔的兔子 发表于 2015-10-14 20:28
关键是历史书还写着半岛上高句丽,新罗,百济,三家分立吧?


高句丽至于棒子历史,等如中国的匈奴或突厥而已!两者来自不同血缘的不同民族,高句丽出于夫余,而棒子出于三韩,而且夹入大量倭奴移民,棒子的朴、金两姓的祖先可追索自瓠公,瓠公是谁?中韩史书都记载是倭奴移民!

9978ee5c10385343192e15109513b07ecb8088f5.jpg
33333.jpg

属兔的兔子 发表于 2015-10-14 20:28
关键是历史书还写着半岛上高句丽,新罗,百济,三家分立吧?


高句丽至于棒子历史,等如中国的匈奴或突厥而已!两者来自不同血缘的不同民族,高句丽出于夫余,而棒子出于三韩,而且夹入大量倭奴移民,棒子的朴、金两姓的祖先可追索自瓠公,瓠公是谁?中韩史书都记载是倭奴移民!

9978ee5c10385343192e15109513b07ecb8088f5.jpg
33333.jpg
卡士 发表于 2015-10-14 17:45
他们什么都可以做
朝鲜半岛北部那时还没有朝鲜国家,是汉四郡旧地,棒子的势力还没进入,何来侵略朝鲜一说。楼主胡言乱语


说多无用,现在高句丽的墓葬多如牛毛,挖几个个抽取DNA做比对看看血统是和朝鲜人近还是和汉人近,然后在研究古籍关于高句丽-百济-新罗的语言习俗是不是差不多三国有没有把自己当做是同一个民族或有同一个祖先不就了结了?

说多无用,现在高句丽的墓葬多如牛毛,挖几个个抽取DNA做比对看看血统是和朝鲜人近还是和汉人近,然后在研究古籍关于高句丽-百济-新罗的语言习俗是不是差不多三国有没有把自己当做是同一个民族或有同一个祖先不就了结了?

启云 发表于 2015-10-14 19:11
高句丽的确不是韩族,但这篇文章也是错误的,高句丽不是什么鲜卑族的一部分,与高句丽有关联的民族反而是日 ...


朝鲜语、日语、琉球语属孤立语言(当然就不属于阿尔泰语系),不要乱意淫!YY通古斯或阿尔泰语,只是部份棒子和鬼子科学家一厢情愿的幻想。最近的基因学鉴证,证明了日、韩同属O2b弥生人种后代,现在的语言学家倾向是把日、韩、琉球语归入南岛语系分支,这与现在更新的基因路线图吻合!

维基修正后的各人种出非洲后的路线图
33333.jpg
启云 发表于 2015-10-14 19:11
高句丽的确不是韩族,但这篇文章也是错误的,高句丽不是什么鲜卑族的一部分,与高句丽有关联的民族反而是日 ...


朝鲜语、日语、琉球语属孤立语言(当然就不属于阿尔泰语系),不要乱意淫!YY通古斯或阿尔泰语,只是部份棒子和鬼子科学家一厢情愿的幻想。最近的基因学鉴证,证明了日、韩同属O2b弥生人种后代,现在的语言学家倾向是把日、韩、琉球语归入南岛语系分支,这与现在更新的基因路线图吻合!

维基修正后的各人种出非洲后的路线图
33333.jpg
这和中国接受元朝为自己朝代一个作用。对现实有好处就接受,没好处就舍弃。
类似土耳其,土耳其是被突厥灭了。
棒子是科瑞亚族,
这个民族,现在还有部分居住在俄罗斯西伯利亚,
他们才是棒子的直系亲属。
所以棒子的国名,英文就是KORE。
和高句丽半毛钱关系都没有,
至于这帮科瑞亚族是什么时候从西伯利亚移居到朝鲜半岛,
就无法查清了。
因为,这个科瑞亚族太原始了,
没有任何文字或文化,
也没有留下任何史料,
就这样,
流浪到朝鲜半岛,
并逐步成为半岛的主体民族。
双方都没讲实话而已,高句丽对朝鲜半岛影响挺大的,但高句丽灭亡后分散到大陆和半岛去了,其实后裔不多,半岛主要人口是o3的汉人后裔和o2b的东夷后裔。
汉人虽然o2,o1,c比例都不高,但算起来绝对人口还是远超韩国,东南亚和蒙古,哈萨克的。

不过老实说,高句丽对汉人来说根本不值一提,只是历史上被消灭的小国而已,影响还不如两次南下的通古斯人大。在东北更是没啥重大低位。
imac1997 发表于 2015-10-14 22:52
朝鲜语、日语、琉球语属孤立语言(当然就不属于阿尔泰语系),不要乱意淫!YY通古斯或阿尔泰语,只是 ...
错,韩语拥有与阿尔泰语系诸语言对应非常整齐的元音和谐现象,韩语的底层语词汇(例如亲属语、基础数词、基础物产、身体器官等)也与阿尔泰语系语言具有发音同源性,语法也与阿尔泰语一致,日语除了与发育阿尔泰语一致外,没有与阿尔泰语系语言具有发音同源性的词汇。在底层语词汇的发音同源性上,日语与韩语区别极大,达到两种语言分属两个不同的语系的程度,只是由于日韩语的上层词汇汉语借词很多,部分中层词汇一致,文化一致给人造成了错觉而已,在判断语系归属的此层语词汇发音同源性上,日、韩语完全不一致。但是通过现在解读的高句丽语词汇可以发现日语与高句丽语在底层语词汇上的发音同源性,例如高句丽语只留下了三、五、七、十4个数词,但这四个数词的读音就明显与日语对应,与韩语、满语完全不一样,除此之外还有山、岳、深、山谷、原野、兔子、儿子、梨子等基础物产语词汇存在对应关系,而与韩语完全不一样。从扶余、高句丽、百济、任那再到日本这是很完整的扶余语系部族分布链条。
从人群基因上看,韩人是03、02B、c3三分天下,日本是o2b、d2、o3三分天下,其中研究日本人可以知道d2是列岛土著,o3是汉人移民,o2b则是日本人的民族本源-弥生人的基因与半岛的秽貊人群体(任那、百济、高句丽、东秽)一致,韩人的o2b则是半岛秽貊人群体的遗留,c3系才是韩人的民族本源。至于韩人的c3基因和语言虽然能够与相邻最近的阿尔泰语系部族-满洲人归类,但他们之间的差异也是巨大的,韩语在阿尔泰语系语言中是单独的一个语族,与临近的满语、蒙古语都是差异巨大,造成这一差异的原因就是韩人龟缩于半岛东南角(今天的庆尚道、历史上的辰韩、新罗故地)长期被半岛北方、西南海岸、中国东北南部的秽貊语系部族、汉人与松花江以北的其他阿尔泰语系部族隔离所造成的。
日、韩之间达不到汉、藏,印、欧、波斯之间的那种语言同源关系,民族起源也不一样,汉、和、韩三个民族尽管文化一致,但语言、民族起源三者完全不一致,日本的民族起源与南方语系部族关系更深,韩语与南方语系语言的联系仅限于中曾与词汇,底层语词汇则与南方语系截然不同,而与阿尔泰语系亲近,韩语其他阿尔泰语系民族满、蒙的关系很像印、欧之间的关系,语言同源但民族文化截然不同

启云 发表于 2015-10-15 09:10
错,韩语拥有与阿尔泰语系诸语言对应非常整齐的元音和谐现象,韩语的底层语词汇(例如亲属语、基础数词、 ...


这都是棒子和鬼子科学家YY的!
韩语、日语、琉球语现在还是被普遍语言学家定性为"不明孤立语种"!
去看百度百科的解释吧,不要再引述倭、棒学者的YY学说。现代学者倾向把它们归入"南岛语系",而倭、棒人种的厡始O2b基因,更在南洋爪哇土著身上发现,这也令科学家们支持归入南岛语系的有力证据之一。
http://baike.baidu.com/view/1051312.htm
启云 发表于 2015-10-15 09:10
错,韩语拥有与阿尔泰语系诸语言对应非常整齐的元音和谐现象,韩语的底层语词汇(例如亲属语、基础数词、 ...


这都是棒子和鬼子科学家YY的!
韩语、日语、琉球语现在还是被普遍语言学家定性为"不明孤立语种"!
去看百度百科的解释吧,不要再引述倭、棒学者的YY学说。现代学者倾向把它们归入"南岛语系",而倭、棒人种的厡始O2b基因,更在南洋爪哇土著身上发现,这也令科学家们支持归入南岛语系的有力证据之一。
http://baike.baidu.com/view/1051312.htm
holylina 发表于 2015-10-15 00:42
双方都没讲实话而已,高句丽对朝鲜半岛影响挺大的,但高句丽灭亡后分散到大陆和半岛去了,其实后裔不多,半 ...
所谓高句丽对韩族的影响,不过是美洲土著印第安人对北美英语区和南北拉丁语区的影响而已,韩族人明明是与汉人一样是灭亡高句丽的异族人而已,现在却装起所谓高句丽是古代韩族分支来装悲情而已,而且韩族与高句丽等秽貊语系部族的关系也不像满蒙那样属于同一语系民族,而是分属两个不同的语系民族,就像日、韩之间的民族差别,是分属两个不同的语系语言,韩语可以与满语、蒙古语等归并为阿尔泰语系语言,高句丽语可以与日语归并为日秽语系语言,同时由于高句丽民族语言的消亡,日语也成了世界上的孤立语言,即世界上的各种语言没有日语的姊妹语

高句丽语与日语的关联,有美国的东方历史学家白桂思的完整论述,这也是打棒子脸的绝妙工具,即棒子们经常念叨的所谓的国际上都承认高句丽是古代韩民族国家,结果他的美国干爹的认识就打了棒子们的脸,高句丽语韩人的关系可以类比于日韩民族关系,高句丽(包括同系统的扶余、百济、东秽、沃洎、任那)实际上是一个说着日语姊妹语的日本远房堂兄弟民族,现代棒子们放着好好的新罗-辰韩祖宗不认,为了领土扩张的野心,强行把高句丽这个已经消亡的古代民族,而且还是棒子们的世仇-日本的远房堂兄弟民族拉进所谓的古代韩民族系统
白桂思(1945-),原名Christopher I. Beckwith,美国印第安纳大学著名欧亚研究学学家。 他认为现时的日语仍然可以看到昔日的扶余语的痕迹,他尝试透过约140个含有高句丽词语的地方面来重新构建高句丽语的发音,发现高句丽语在文法构词方面与日语相似。并在其著作中阐述了有关高句丽人和日本人之关系的语言学证据。
白桂思在他的《日本·高句丽语系的民族和早期中国》(TheJapanese-KoguryoicPeoplesandEarlyChina)一文中,阐述了有关高句丽人和日本人之关系的语言学证据。根据这些证据,他提出古代日本人(倭)和高句丽人的共同源地可能是在面向渤海的中国辽西地区;之后这个人群的一支向东越海到达日本,而过了几百年后另一支则向东北迁徙,形成了高句丽人。只有这样才可能解释高句丽语和古代日本语的联系(内容发表于白氏新著:《高句丽语:日语在亚洲大陆的姐妹语言》Koguryo, the LanguageofJapan’sContinental Relatives,2004),因此夫余语,高句丽语和日语远古时代很可能属于同源。有不少人尝试把高句丽语、百济语及现时的日本语系诸语连系在一起(Beckwith2004):在这种假设的前提下,大和族很可能是从扶余国而来,而扶余人的语言随着地域的分隔,慢慢演变成为高句丽语、百济语及古代的日语。白桂思尝试透过约140个含有高句丽词语的地方面来重新构建高句丽语的发音。他发现:高句丽语在文法构词方面与日语相似,例如:genitive -no及attributive -si。据俄国籍的韩国问题专家Andrei Lankov介绍,白桂思教授的观点已经被国际上大多数的语言学家所接受。(亚洲时报Asia Times网站2006年9月16日报道)与此同时白桂思的这一不寻常的观点,遭到了很多的质疑。一些学者认为白桂思对古高句丽语言的处理和分析方法等被认为是错误的。
有不少人尝试把高句丽语、百济语及现时的日本语系诸语连系在一起(Beckwith2004):在这种假设的前提下,大和族很可能是从扶余国而来,而扶余人的语言随着地域的分隔,慢慢演变成为高句丽语、百济语及古代的日语。美国印地安那大学的白桂思(ChristopherI.Beckwith)认为现时的日语仍然可以看到昔日的扶余语的痕迹,而这一段日语及扶余语系的连结最早于1907年为两位日本学者所留意。白桂思(ChristopherI.Beckwith)尝试透过约140个含有高句丽词语的地方面来重新构建高句丽语的发音。他发现:高句丽语在文法构词方面与日语相似,例如:genitive -no及attributive-si。白桂思(ChristopherI.Beckwith)在他的《日本·高句丽语系的民族和早期中国》(TheJapanese-KoguryoicPeoplesandEarlyChina)一文中,阐述了有关高句丽人和日本人之关系的语言学证据。根据这些证据,他提出古代日本人(倭)和高句丽人的共同源地可能是在面向渤海的中国辽西地区;之后这个人群的一支向东越海到达日本,而过了几百年后另一支则向东北迁徙,形成了高句丽人。只有这样才可能解释高句丽语和古代日本语的联系(本文内容发表于白氏新著:《高句丽语:日语在亚洲大陆的姐妹语言》Koguryo, the Language ofJapan’sContinentalRelatives,2004),因此夫余语,高句丽语和日语远古时代很可能属于同源。据俄国籍的韩国问题专家AndreiLankov介绍,白桂思教授的观点已经被国际上大多数的语言学家所接受。(亚洲时报Asia Times网站2006年9月16日报道)
有不少人尝试把高句丽语、百济语及现时的日本语系诸语连系在一起(Beckwith 2004):在这种假设的前提下,大和族很可能是从扶余国而来,而扶余人的语言随着地域的分隔,慢慢演变成为高句丽语、百济语及古代的日语。具体的语言资料有《三国志・东夷列传》的高句丽条目、《后汉书・东夷列传》的高句丽条目与《日本书纪》等所记录的零散高句丽语,而最重要的是由《三国史记》(1145年完成)〈卷三十七・高句丽地理志〉与〈卷三十五・新罗地理志〉所纪录的高句丽地名中导出的高句丽语词汇。至今已重构约有八十余词语,与周边言语的比较研究显示在词汇上与高句丽语相似性最高的是古代日本语,其次是中世朝鲜语,而地理上较接近的通古斯语族差异相对较大[1]  。
高句丽语中已判定的四个数词与日语存在音韵上的相似,为日语起源的研究也提供了参考。美国印地安那大学的白桂思(Christopher I. Beckwith)认为现时的日语仍然可以看到昔日的扶余语的痕迹,而这一段日语及扶余语系的连结最早于1907年为两位日本学者所留意。他尝试透过约140个含有高句丽词语的地方面来重新构建高句丽语的发音。他发现:高句丽语在文法构词方面与日语相似,例如:属格-no及修饰语-si。他提出古代日本人(倭)和高句丽人的共同源地可能是在面向渤海的中国辽西地区;之后这个人群的一支向东越海到达日本,而过了几百年后另一支则向东北迁徙,形成了高句丽人。只有这样才可能解释高句丽语和古代日本语的联系。ChristopherI Beckwith教授的专著《高句丽语:日语在亚洲大陆的姐妹语言》认为高句丽语、古日语与阿尔泰语系差别极大,对于学术界一贯将二者划为阿尔泰语系的观点予以否定。作者在书的最后还探讨了高句丽语、古日语与朝鲜语(韩语)的联系。据俄国籍的韩国问题专家Andrei Lankov介绍,白桂思教授的观点已经被国际上大多数的语言学家所接受。
具体的语言资料有《三国志・东夷列传》的高句丽条目、《后汉书・东夷列传》的高句丽条目与《日本书纪》等所记录的零散高句丽语,而最重要的是由《三国史记》(1145年完成)〈卷三十七・高句丽地理志〉与〈卷三十五・新罗地理志〉所纪录的高句丽地名中导出的高句丽语词汇。至今已重构约有八十余词语,与周边言语的比较研究显示在词汇上与高句丽语相似性最高的是古代日本语,其次是中世朝鲜语,而地理上较接近的通古斯语族差异相对较大。高句丽语中已判定的四个数词与日语存在音韵上的相似,为日语起源的研究也提供了参考。
高句丽语
前-古日语
古日语
注释
osagum
wusagi
usagi
兔子
mit
mil
mi-

utsu
itu
itu

nanin
nana
nana

poksa
puka-
puka

ta-
tani
tani
峡谷

启云 发表于 2015-10-15 09:42
白桂思(1945-),原名Christopher I. Beckwith,美国印第安纳大学著名欧亚研究学学家。 他认为现时的日语 ...


韩语、日语、琉球语现在还是被普遍语言学家定性为"不明孤立语种"!

去看百度百科的解释吧,不要再引述倭、棒学者的YY学说。现代学者倾向把它们归入"南岛语系",而倭、棒人种的原始O2b基因,更在南洋爪哇土著身上发现,这也令科学家们支持归入南岛语系的有力证据之一。
http://baike.baidu.com/view/1051312.htm

(节选)
关于日语与朝鲜语

对于东亚地带的这两种重要且使用者众多,影响深远的语言,历来语言学家们对此二种语言的语系分属争议始终激烈。就目前而言,大部分的语言学家将此二种语言属于所谓的“孤立语言”一类,持该观点的学者们主要以“同源词问题”支持该观点。

日语问题
一般认为日语属于阿尔泰语系,因为日语与阿尔泰语系有些十分众多的关联性,比如日语是黏着语,而阿尔泰语系下几乎所有语言都是黏着语。此外,日语的语法、语序等也与阿尔泰语系下属的诸多语言(尤其是蒙古、通古斯类语言)有许多的联系。不过问题在于,日语与所有的阿尔泰语言之间有空前巨大的隔阂,就是日语与它们之间有极少的同源词。这就足以说明问题,因为根据语言发生学语言同源理论,语言分类的唯一标准就是:同源词。
如果是从同源词上去看的话,日语与阿尔泰语系诸语言有较少的同源词,却和南岛语系有着大量的同源词。这就意味着在日语的语系分属问题,要有至少二大语系来进行争夺。甚至有一些学家认为日语与彝语之间有一定
孤立语言

联系——彝语是汉藏语系的一门语言,恰好汉藏语言中的主力:汉语,对日语的影响最具决定性,日文中至今仍然在使用着的汉字就是证明。在实在无法确证日语的语系分属的情况下,有些学者就提出日语应属于孤立语言,目前日语的语系分属问题仍有争议。

朝鲜语问题
朝鲜语的语系分属问题与日语类似,同样是早期的语言学研究多认为朝鲜语应该分属于阿尔泰语系:朝鲜语与该语系下属语言所拥有的几乎所有特征。不过随着语言研究的进一步发展,朝鲜语与阿尔泰语系诸语言之间的陌生程度之大也令所有的语言学家无法回避。
与日语同理,朝鲜源与阿尔泰语系诸语言之间的同源词一样少得可怜,而与南岛语系有更多的同源词。有学者试图将朝鲜语与日语合并为一个新的语系,因为研究指出两种语言在文法上有些惊人的相似处。然而,两者之间(除了借用的古汉语词汇之外)几乎没有相通性。所以,一般来讲,多数语言学家同样也将朝鲜语划为孤立语系。

33333.jpg
启云 发表于 2015-10-15 09:42
白桂思(1945-),原名Christopher I. Beckwith,美国印第安纳大学著名欧亚研究学学家。 他认为现时的日语 ...


韩语、日语、琉球语现在还是被普遍语言学家定性为"不明孤立语种"!

去看百度百科的解释吧,不要再引述倭、棒学者的YY学说。现代学者倾向把它们归入"南岛语系",而倭、棒人种的原始O2b基因,更在南洋爪哇土著身上发现,这也令科学家们支持归入南岛语系的有力证据之一。
http://baike.baidu.com/view/1051312.htm

(节选)
关于日语与朝鲜语

对于东亚地带的这两种重要且使用者众多,影响深远的语言,历来语言学家们对此二种语言的语系分属争议始终激烈。就目前而言,大部分的语言学家将此二种语言属于所谓的“孤立语言”一类,持该观点的学者们主要以“同源词问题”支持该观点。

日语问题
一般认为日语属于阿尔泰语系,因为日语与阿尔泰语系有些十分众多的关联性,比如日语是黏着语,而阿尔泰语系下几乎所有语言都是黏着语。此外,日语的语法、语序等也与阿尔泰语系下属的诸多语言(尤其是蒙古、通古斯类语言)有许多的联系。不过问题在于,日语与所有的阿尔泰语言之间有空前巨大的隔阂,就是日语与它们之间有极少的同源词。这就足以说明问题,因为根据语言发生学语言同源理论,语言分类的唯一标准就是:同源词。
如果是从同源词上去看的话,日语与阿尔泰语系诸语言有较少的同源词,却和南岛语系有着大量的同源词。这就意味着在日语的语系分属问题,要有至少二大语系来进行争夺。甚至有一些学家认为日语与彝语之间有一定
孤立语言

联系——彝语是汉藏语系的一门语言,恰好汉藏语言中的主力:汉语,对日语的影响最具决定性,日文中至今仍然在使用着的汉字就是证明。在实在无法确证日语的语系分属的情况下,有些学者就提出日语应属于孤立语言,目前日语的语系分属问题仍有争议。

朝鲜语问题
朝鲜语的语系分属问题与日语类似,同样是早期的语言学研究多认为朝鲜语应该分属于阿尔泰语系:朝鲜语与该语系下属语言所拥有的几乎所有特征。不过随着语言研究的进一步发展,朝鲜语与阿尔泰语系诸语言之间的陌生程度之大也令所有的语言学家无法回避。
与日语同理,朝鲜源与阿尔泰语系诸语言之间的同源词一样少得可怜,而与南岛语系有更多的同源词。有学者试图将朝鲜语与日语合并为一个新的语系,因为研究指出两种语言在文法上有些惊人的相似处。然而,两者之间(除了借用的古汉语词汇之外)几乎没有相通性。所以,一般来讲,多数语言学家同样也将朝鲜语划为孤立语系。

33333.jpg
“就是比融合度,融入中国人族群的高句丽人也远远多于韩国,融合进中国的高句丽人达到数十万,融合在朝鲜半岛的高句丽人最多才万把人”

最后这句话露怯了

不比较唐朝的人口基数和新罗的人口基数这两个分母,光比分子有啥意义?

另外,应该从文化分析来反驳高句丽文化对韩国文化有没有影响和继承关系
门卫大爷 发表于 2015-10-15 09:50
“就是比融合度,融入中国人族群的高句丽人也远远多于韩国,融合进中国的高句丽人达到数十万,融合在朝鲜半 ...
资治通鉴里清楚记载大唐十多次官方操办内迁高句丽族的事实和年份,为数多达百万人口。而非官方的内迁人口,那可能更多了!
imac1997 发表于 2015-10-15 09:56
资治通鉴里清楚记载大唐十多次官方操办内迁高句丽族的事实和年份,为数多达百万人口。而非官方的内迁人口 ...
哦,这个历史我不太了解

楼主原文里面只说几十万
imac1997 发表于 2015-10-15 09:44
韩语、日语、琉球语现在还是被普遍语言学家定性为"不明孤立语种"!

去看百度百科的解释吧,不要再 ...
两广人果然和猴子亲缘关系更近……
门卫大爷 发表于 2015-10-15 10:03
两广人果然和猴子亲缘关系更近……
你有病吗?YY棒的谎言被捣破,你很纠结???

爱小狼 发表于 2015-10-14 22:50
说多无用,现在高句丽的墓葬多如牛毛,挖几个个抽取DNA做比对看看血统是和朝鲜人近还是和汉人近,然后在研 ...


日本科学家做过了,他向日本和中国的高句丽后人抽取DNA来检验,基因结果吻合是O3a2,是O3汉藏系基因的一个分支,与棒子O2b系对不上,现在棒子死不认!
爱小狼 发表于 2015-10-14 22:50
说多无用,现在高句丽的墓葬多如牛毛,挖几个个抽取DNA做比对看看血统是和朝鲜人近还是和汉人近,然后在研 ...


日本科学家做过了,他向日本和中国的高句丽后人抽取DNA来检验,基因结果吻合是O3a2,是O3汉藏系基因的一个分支,与棒子O2b系对不上,现在棒子死不认!