转龙腾：奥运杂文一篇，以舒胸闷

赶点时髦谈谈奥运会，咱抛开政治，仅从竞技角度谈一谈问题
有竞技就会有战术安排，这点上团队竞技的项目上更明显，只是存在于规则下的合理还是不合理，所以才有合理的利用规则一说，而规则上出现的漏洞责任全推到运动员身上这更是一种对公平体育精神的亵渎
而且，我们看到，赛制的突然变更是这届奥运会先做出的，不参杂政治因素可以，但以西方为主的所谓“运动决策者”是否能收起你们那套双重标准？
兴奋剂的质疑我就不想说了，我们需要解释什么？实打实的成绩就是对“道德失败者和心理落差者”最好的回击，至于整个事件里面种族因素起了多大作用，心虚的西媒不要回避，呵呵，你们心里比谁都清楚，这就是奥运的去政治化？这年月，不是一张嘴就可以遮住一片天的
我比较感兴趣的倒是，很多“有良心有态度的”媒体不辞辛劳的组织了大量女泳的“前科”借以说明西方舆论体系的质疑是合理的，是符合逻辑的，这种对西方媒体迫切的近似声嘶力竭的维护，真的显得你们很有“态度”，很负“责任”，呵呵
只是还是那个词，双重标准，从历史来看，对于兴奋剂的使用，无论从数字来看还是涉及的运动领域覆盖面来看，甚至是否背后的支持体系和行为模式来看，西方甚至那个超级大国的前科多如牛毛，他们敢说第二没人敢说第一，那么换上一副伪善的面孔后，破坏规则的先驱者就摇身一变成为的规则的维护者与监督者？我不说他是否可耻，可是，谁在质疑他们？这不是宁有种乎是什么？因此，我只是希望这些有态度有良心的我们的“自己人”也适当的去质疑一下他们，质疑一下他们的奖牌有没有合理性
就说那个游泳项目吧，要知道有若干个选手在比赛中大幅度的提高了自己的成绩，不止叶诗文一个，甚至有的人成绩的提高幅度大于叶诗文，在这一点上要做到公平，别太有选择，呵呵
回到前面的话题，这次沸沸扬扬的的羽毛球事件，我个人的意见是，赛制的漏洞大于对比赛的调控，出现这样的战术安排如果是小范围的尚可，但如果是大面积的，比运动员更应该反思的是羽联，但这不是我要说的关键
我要说的是事后我们的态度，我们的“公关行为”，实在是太有态度了，呵呵，有的让我有点沉痛
诚然，以体育道德的标准来衡量，对的就是对的，错的就是错的，这不仅仅是体育的标准，而是所有事的行为标准，那么在出现有人在人为的操纵和利用这种标准的时候，这种标准的执行应该怎么办？
运动员是否是个人行为？如果不是，和道德的所谓给予的阶段性合理标准又是个什么关系？该说明白的是不是应该说明白？不用急着在迎风招展的奥运大旗下站队，那个大旗是西方缔造的，解释权在他，说白了，这是一种被赋予了各种意义的游戏，没那么纯洁，至少，随着时间和环境的发展，现代奥运会没有破荒初期开始时，缔造者的初衷那么纯洁，既然他的目的性也很强，丝毫不隐藏，那么我们的目的性怎么就成了违反原则的东西呢？既然是游戏，它的最基础的规则核心就是：玩得起大家玩，玩不起就别玩
所以，我的个人看法是，牺牲运动员的行为是不对的，其中有错的可以承认，适当的处罚可以接受，但毫无保留无条件接受是不行的，该有的意见要保留，而且要有长期保留和申诉的动作，这是个集体行为，成因是多方面的，所以根本就不存在单方面无条件接受的事
但是，很遗憾啊，我们有些人太不相信自己了，太看重那面五环旗子了，真实的情况是那面旗子都不知道自己是什么，呵呵，一个游戏工具？还是一个为人所用各取所需的图腾？
对自己合理的权力都不维护不是什么大国气度，说好听点是迂腐，说不好听点是笨蛋！奥运会这种东西本来就是西方人的自娱自乐，如果没有微妙的国家的行为体系的秩序控制，它甚至更有排斥性，包括日本和韩国都是这样被排除在外，当然，中国背后若隐若现的意识形态色彩更重一些，对我们的行为目的更纯粹一些，奥运会最大的政治意义就是它的非政治化包装，我们看，哪场奥运会没有政治？说的见血点，某些部分或某些届次，它就是一个在很好的伪装下，羞辱和打击对手或对方阵营的舞台，我们这么多年赋予它太多的纯洁性，我们很多人把它看的太重了，也把世界文化的多元性概括的太单一了
我们当然要承认自己的错误，但不是无理由全盘接受，合理的申诉就是要有，群体行为已经说明了这个事情不单是道德层面的事，不合理的赛制延伸下去，羽毛球这个我们的优势项目，白人参与度越来越少的游戏，最终会走向何处？有一天奥运会取消或部分压缩这个项目我一点不奇怪，他们就是想要这个
最后我要说，对外怎么说那是有纪律和规则的，但是对内，我们的运动员有什么错？是她们的错吗？这倒霉的赛制在前，运动队集体在后，自己的孩子外面挨了欺负回来还要再来一遍？如果出现队内处罚就太不近人情了，就算是错误，也不能算到个体头上，个体不是挡箭牌，这个才是气度问题，而不是全身心的，没来由的去维护什么旗子和双重标准的道德！
随队的朋友们，不是怪你们，个人真是觉得你们的做法值得商榷，也许你们的应急经验很丰富，但你们的做法很让我诧异，接受处罚可以，但要保留看法进一步申诉
人家都画出道了，在“竞技”舞台太顾及虚头巴脑的面子，才会最终导致丢了面子，说我们的运动员违背体育精神我们可以接受，但实际上她们并没有明确的触犯具体的项目规则，而是规则出现了漏洞，这点不仅我们看见了，参与的多只别的国家的运动队也看见了，这是与动员个体的问题吗？
我们不为错误做无理的辩解，但对自己的孩子，符合规则和合理的部分都不维护，对赛制的漏洞与人为操纵部分不去合理的质疑，这么做我个人看不出什么面子
今天看到外坛的评论，我甚至觉得外国人在这个问题上都比某些人看的客观，在人家的地盘上人家要黑你，躲是躲不了的，靠圣火的普照也是不行的，你们在前方还没注意到？那个火炬已经灭了，至于丁宁的发球我就不说什么了，必定金牌到手了，可是之后的双打的心态问题上，咱想想是不是某些人在费尽心思啊？有意思吗？呵呵
套用一句奥运经典语录来结束这篇扯淡的杂文，我记得原文是：我的国家把我从7000英里外送到这里，是让我完成比赛的，而不是开始比赛
修改一下给随队的同志;我们的国家不远万里把你们整到伦敦，是让你们维护国家荣誉和本国运动员权益的，是让你们监督该有的公正和公平的
而不是去让你们歌颂怎么说都有理的奥运精神，崇拜旗子，和去赞美纯洁与爱情的
任重且慎重吧，这也是智慧啊


赶点时髦谈谈奥运会，咱抛开政治，仅从竞技角度谈一谈问题
有竞技就会有战术安排，这点上团队竞技的项目上更明显，只是存在于规则下的合理还是不合理，所以才有合理的利用规则一说，而规则上出现的漏洞责任全推到运动员身上这更是一种对公平体育精神的亵渎
而且，我们看到，赛制的突然变更是这届奥运会先做出的，不参杂政治因素可以，但以西方为主的所谓“运动决策者”是否能收起你们那套双重标准？
兴奋剂的质疑我就不想说了，我们需要解释什么？实打实的成绩就是对“道德失败者和心理落差者”最好的回击，至于整个事件里面种族因素起了多大作用，心虚的西媒不要回避，呵呵，你们心里比谁都清楚，这就是奥运的去政治化？这年月，不是一张嘴就可以遮住一片天的
我比较感兴趣的倒是，很多“有良心有态度的”媒体不辞辛劳的组织了大量女泳的“前科”借以说明西方舆论体系的质疑是合理的，是符合逻辑的，这种对西方媒体迫切的近似声嘶力竭的维护，真的显得你们很有“态度”，很负“责任”，呵呵
只是还是那个词，双重标准，从历史来看，对于兴奋剂的使用，无论从数字来看还是涉及的运动领域覆盖面来看，甚至是否背后的支持体系和行为模式来看，西方甚至那个超级大国的前科多如牛毛，他们敢说第二没人敢说第一，那么换上一副伪善的面孔后，破坏规则的先驱者就摇身一变成为的规则的维护者与监督者？我不说他是否可耻，可是，谁在质疑他们？这不是宁有种乎是什么？因此，我只是希望这些有态度有良心的我们的“自己人”也适当的去质疑一下他们，质疑一下他们的奖牌有没有合理性
就说那个游泳项目吧，要知道有若干个选手在比赛中大幅度的提高了自己的成绩，不止叶诗文一个，甚至有的人成绩的提高幅度大于叶诗文，在这一点上要做到公平，别太有选择，呵呵
回到前面的话题，这次沸沸扬扬的的羽毛球事件，我个人的意见是，赛制的漏洞大于对比赛的调控，出现这样的战术安排如果是小范围的尚可，但如果是大面积的，比运动员更应该反思的是羽联，但这不是我要说的关键
我要说的是事后我们的态度，我们的“公关行为”，实在是太有态度了，呵呵，有的让我有点沉痛
诚然，以体育道德的标准来衡量，对的就是对的，错的就是错的，这不仅仅是体育的标准，而是所有事的行为标准，那么在出现有人在人为的操纵和利用这种标准的时候，这种标准的执行应该怎么办？
运动员是否是个人行为？如果不是，和道德的所谓给予的阶段性合理标准又是个什么关系？该说明白的是不是应该说明白？不用急着在迎风招展的奥运大旗下站队，那个大旗是西方缔造的，解释权在他，说白了，这是一种被赋予了各种意义的游戏，没那么纯洁，至少，随着时间和环境的发展，现代奥运会没有破荒初期开始时，缔造者的初衷那么纯洁，既然他的目的性也很强，丝毫不隐藏，那么我们的目的性怎么就成了违反原则的东西呢？既然是游戏，它的最基础的规则核心就是：玩得起大家玩，玩不起就别玩
所以，我的个人看法是，牺牲运动员的行为是不对的，其中有错的可以承认，适当的处罚可以接受，但毫无保留无条件接受是不行的，该有的意见要保留，而且要有长期保留和申诉的动作，这是个集体行为，成因是多方面的，所以根本就不存在单方面无条件接受的事
但是，很遗憾啊，我们有些人太不相信自己了，太看重那面五环旗子了，真实的情况是那面旗子都不知道自己是什么，呵呵，一个游戏工具？还是一个为人所用各取所需的图腾？
对自己合理的权力都不维护不是什么大国气度，说好听点是迂腐，说不好听点是笨蛋！奥运会这种东西本来就是西方人的自娱自乐，如果没有微妙的国家的行为体系的秩序控制，它甚至更有排斥性，包括日本和韩国都是这样被排除在外，当然，中国背后若隐若现的意识形态色彩更重一些，对我们的行为目的更纯粹一些，奥运会最大的政治意义就是它的非政治化包装，我们看，哪场奥运会没有政治？说的见血点，某些部分或某些届次，它就是一个在很好的伪装下，羞辱和打击对手或对方阵营的舞台，我们这么多年赋予它太多的纯洁性，我们很多人把它看的太重了，也把世界文化的多元性概括的太单一了
我们当然要承认自己的错误，但不是无理由全盘接受，合理的申诉就是要有，群体行为已经说明了这个事情不单是道德层面的事，不合理的赛制延伸下去，羽毛球这个我们的优势项目，白人参与度越来越少的游戏，最终会走向何处？有一天奥运会取消或部分压缩这个项目我一点不奇怪，他们就是想要这个
最后我要说，对外怎么说那是有纪律和规则的，但是对内，我们的运动员有什么错？是她们的错吗？这倒霉的赛制在前，运动队集体在后，自己的孩子外面挨了欺负回来还要再来一遍？如果出现队内处罚就太不近人情了，就算是错误，也不能算到个体头上，个体不是挡箭牌，这个才是气度问题，而不是全身心的，没来由的去维护什么旗子和双重标准的道德！
随队的朋友们，不是怪你们，个人真是觉得你们的做法值得商榷，也许你们的应急经验很丰富，但你们的做法很让我诧异，接受处罚可以，但要保留看法进一步申诉
人家都画出道了，在“竞技”舞台太顾及虚头巴脑的面子，才会最终导致丢了面子，说我们的运动员违背体育精神我们可以接受，但实际上她们并没有明确的触犯具体的项目规则，而是规则出现了漏洞，这点不仅我们看见了，参与的多只别的国家的运动队也看见了，这是与动员个体的问题吗？
我们不为错误做无理的辩解，但对自己的孩子，符合规则和合理的部分都不维护，对赛制的漏洞与人为操纵部分不去合理的质疑，这么做我个人看不出什么面子
今天看到外坛的评论，我甚至觉得外国人在这个问题上都比某些人看的客观，在人家的地盘上人家要黑你，躲是躲不了的，靠圣火的普照也是不行的，你们在前方还没注意到？那个火炬已经灭了，至于丁宁的发球我就不说什么了，必定金牌到手了，可是之后的双打的心态问题上，咱想想是不是某些人在费尽心思啊？有意思吗？呵呵
套用一句奥运经典语录来结束这篇扯淡的杂文，我记得原文是：我的国家把我从7000英里外送到这里，是让我完成比赛的，而不是开始比赛
修改一下给随队的同志;我们的国家不远万里把你们整到伦敦，是让你们维护国家荣誉和本国运动员权益的，是让你们监督该有的公正和公平的
而不是去让你们歌颂怎么说都有理的奥运精神，崇拜旗子，和去赞美纯洁与爱情的
任重且慎重吧，这也是智慧啊