超级军网是否要发展2000吨位级别的护卫舰？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:47:27
《军迷擂台》第十一期候选辩题一：是否要发展2000吨位级别的护卫舰？
《军迷擂台》在经过奥运盛典、国庆假期之后卷土重来，期待大家的参与与支持。
本期暂定15日之前确定最终辩题，15、16日进入网络辩论阶段，25或26日进入演播室录制。
西西在网络和演播室等待各位的光临。在此多谢各位！！！《军迷擂台》第十一期候选辩题一：是否要发展2000吨位级别的护卫舰？
《军迷擂台》在经过奥运盛典、国庆假期之后卷土重来，期待大家的参与与支持。
本期暂定15日之前确定最终辩题，15、16日进入网络辩论阶段，25或26日进入演播室录制。
西西在网络和演播室等待各位的光临。在此多谢各位！！！
《军迷擂台》在经过奥运盛典、国庆假期之后卷土重来，期待大家的参与与支持。
本期暂定15日之前确定最终辩题，15、16日进入网络辩论阶段，25或26日进入演播室录制。
西西在网络和演播室等待各位的光临。在此多谢各位！！！《军迷擂台》第十一期候选辩题一：是否要发展2000吨位级别的护卫舰？
《军迷擂台》在经过奥运盛典、国庆假期之后卷土重来，期待大家的参与与支持。
本期暂定15日之前确定最终辩题，15、16日进入网络辩论阶段，25或26日进入演播室录制。
西西在网络和演播室等待各位的光临。在此多谢各位！！！
低烈度巡逻护卫舰，如果要上直升机，2000T还是需要的。
海军方面2000吨的就不要了，战斗力不足，无法保证海上运输
海警方面弄点倒是不错，2000吨，放个救援直升机，1门76炮，2们37炮，刚好。
海警方面弄点倒是不错，2000吨，放个救援直升机，1门76炮，2们37炮，刚好。
我说CC姐，前两天刚有人在海版发是否要搞1200T级的护卫舰……
1600T的更好！
1000到2000，其实，是在同个区域内浮动吧......
原帖由 silentgod 于 2008-10-9 11:13 发表
我说CC姐，前两天刚有人在海版发是否要搞1200T级的护卫舰……
不许鄙视我！！
少了样东西：水炮
本人支持发展2000吨级的护卫舰。
具体参见海版关于1200吨轻护的讨论......
具体参见海版关于1200吨轻护的讨论......
CC姐姐,我正在制作一个"豪华版"2000T的线图,能投稿么?(还未做完)
原帖由 digitalunit 于 2008-10-9 12:42 发表
CC姐姐,我正在制作一个"豪华版"2000T的线图,能投稿么?(还未做完)
呃，我帮你问问啊。
1000吨级的轻型反潜护卫舰,用来替代037系列.
1200吨，1500吨，2000吨的轻护都发展啊？？不是钱多吧。以我的意见，今后我国水面战斗舰艇分类：满排500吨下为小艇，500-1000吨为大型快艇，1000-4000吨为轻护，400-7000吨为FF,7000-10000吨才够DD的资格。
我所说的1000吨级是指排水量1000吨以上2000吨以下这个档次的.
]]
轻护实际上有两个分支。一个是大型巡逻舰，另外一种就是由导弹艇升级而来。两者用途不同。我认为大型巡逻舰需要大力发展，导弹艇大型化貌似暂时还是不需要了
比较同意火花老大的划分,我正在做的就属于前者,参考了英国的同类设计.
原帖由 火花四射 于 2008-10-9 13:46 发表
轻护实际上有两个分支。一个是大型巡逻舰，另外一种就是由导弹艇升级而来。两者用途不同。我认为大型巡逻舰需要大力发展，导弹艇大型化貌似暂时还是不需要了
我同意，但建议不用大型巡逻舰的名称，应该称为“海域警备舰”
建议使用巡防舰，和台湾滴拉斐特是一个级别嘛;P ;P ;P ;P
原帖由 火花四射 于 2008-10-9 14:06 发表
建议使用巡防舰，和台湾滴拉斐特是一个级别嘛;P ;P ;P ;P
:L TG一定要有TG特色的！就如同我赞同发展大型载机防空舰一样，我喜欢“警备舰”
我认为2000级别的发展成近海巡航舰就行，海军的话就算了，还是3500以上的吧
一定要发展轻护 不管是1600T还是2000T
性价比高啊
挖哈哈哈哈哈哈哈哈哈
性价比高啊
挖哈哈哈哈哈哈哈哈哈
原帖由 火花四射 于 2008-10-9 13:46 发表
轻护实际上有两个分支。一个是大型巡逻舰，另外一种就是由导弹艇升级而来。两者用途不同。我认为大型巡逻舰需要大力发展，导弹艇大型化貌似暂时还是不需要了
赞同！
原帖由 碧海云帆 于 2008-10-9 14:11 发表
:L TG一定要有TG特色的！就如同我赞同发展大型载机防空舰一样，我喜欢“警备舰”
警备舰这个名字，某社会主义强盛大国正在用着，貌似宇宙第一强国和世界第一AV大国也在用
原帖由 火花四射 于 2008-10-9 13:46 发表
轻护实际上有两个分支。一个是大型巡逻舰，另外一种就是由导弹艇升级而来。两者用途不同。我认为大型巡逻舰需要大力发展，导弹艇大型化貌似暂时还是不需要了
折中方案，巡逻舰在设计的时候留下配备导弹的余地。
原帖由 雪千寻 于 2008-10-9 16:03 发表
折中方案，巡逻舰在设计的时候留下配备导弹的余地。
像WW那样，未来直接升级？
原帖由 火花四射 于 2008-10-9 15:02 发表
警备舰这个名字，某社会主义强盛大国正在用着，貌似宇宙第一强国和世界第一AV大国也在用
"某社会主义强盛大国";P :D
我不是专门有一帖吗?TG应该发展1200吨左右的护卫舰...
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=536835
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=536835
1000吨的用来干吗的？？？？？给海巡用还差不多
原帖由 sundelily 于 2008-10-9 16:43 发表
1000吨的用来干吗的？？？？？给海巡用还差不多
海警缺少重火力。海上干架还是要海军出马的。这个级别就是为了对付海上的小规模摩擦的肉搏舰。
F22P在性能和造价方面的平衡就很好不是吗？
肉搏舰的吨位也不宜低于1600T吨级。否则火力偏弱
原帖由 火花四射 于 2008-10-9 17:42 发表
肉搏舰的吨位也不宜低于1600T吨级。否则火力偏弱
太善啊！
这类舰按任务需要设计吨位,作为专属经济区域巡逻用途2000吨左右是需要的.但主要的装备火炮足以,俨然一个小炮舰!
原帖由 雪千寻 于 2008-10-9 11:17 发表
1000到2000，其实，是在同个区域内浮动吧......
053H1跟053H2G的差距还是很大的啊:b
采用65型护卫舰的火力布置方式，但是改为3×76和4×630
要求要害部位能抗一链距离上76半穿甲弹的命中
其余需要保护部位能抗一链距离上40半穿甲弹的命中
舰首加固允许直接冲撞
排水量大约2000～2500吨
专门用于在南海横行:victory:
要求要害部位能抗一链距离上76半穿甲弹的命中
其余需要保护部位能抗一链距离上40半穿甲弹的命中
舰首加固允许直接冲撞
排水量大约2000～2500吨
专门用于在南海横行:victory:
65那样没必要...后面+直升机甲板和机库才是王道...机库顶上可以学167放炮群嘛:D
开个玩笑 机库顶上上款630问题好象不是很大...
开个玩笑 机库顶上上款630问题好象不是很大...
上直升机，3000t还是要的，不然限制条件太多了！
原帖由 ladon 于 2008-10-9 22:22 发表
采用65型护卫舰的火力布置方式，但是改为3×76和4×630
要求要害部位能抗一链距离上76半穿甲弹的命中
其余需要保护部位能抗一链距离上40半穿甲弹的命中
舰首加固允许直接冲撞
排水量大约2000～2500吨
...
要不要搞架武装版的“鱼鹰”上去？:P
MS 土O 非常注意使用成本.所以排水量控制在1000吨左右比较现实...
PS:提前给平庸的Z9留活路啊!
PS:提前给平庸的Z9留活路啊!