超级军网抛砖引玉：论中国空军战机与世界先进水平的差距及如何缩 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:41:35
抛砖引玉：论中国空军战机与世界先进水平的差距及如何缩短差距
（声明：在下只是一普通军事爱好者（非专业级及发烧级），所以有些观点仅代表一家之言，只是仍几块破砖，希望能引来超大的各位老大、老鸟们的金玉良言，给俺这个菜鸟长长见识。）
现役装备的数量和水平来（都是公开资料查的，有料的老大不要笑我）： 中国空军的主力战机有多少，外购的自然很公开，SU-27、SU-30、歼-11B都有公开的资料。
（2004年国外预测的中国三、四代战机数量，俺附在下面了）
国内生产的主力战机不详，俺只能估计加猜测，但也不会太离谱。
结合国内外资料大体估计目前中国空军的歼七/歼七II及改型共约1000架左右。歼八/歼八I/歼八II的总数为300架左右（有说800的）。强五的数量不知道，可能300-500左右吧。H-6C/D/E/F/G/H的话，据传350多架。其中以三代标准要求的话，2008年中国的三代大约600架左右，其余的都算是是二代。
这样的一个数量与水平在世界上处于哪一个层次呢？与老美、老毛可定比不过。至于其他的吗？假如在理想条件下（只比空军），两国相互搏命式的打，中国应算第三。若只论三代机的话，世界上中国应在前10。
以研发能力来看：中国目前的研发水平和能力应该能达到世界前五吧。我们知道，自上世界90年代我国引进苏27及后来的自研飞豹，歼10，FC-1等使我国的战机研制水平有了很大的提高，可以说这一跨就是十几二十年。但目前，我个人认为中国的战机研发水平（整机水平）与美国相比大约有15-20年的差距，与俄罗斯相比有10-15年的差距。至于其他先进国家，如法国，欧盟等，相差不过4-5年。
关键就是这里，目前与上述国家的差距是否中国有能力在未来的5年，10年还是更长的时间赶上呢？与法国，欧盟等相比，我认为我国有可能在未来的10-20年内赶上；与俄罗斯相比，理想的情况下可能需要30年；与美国相比的话，说实话俺不知道多少年才能赶上。
那么，怎么才能有效缩短与美国的差距乃至赶上呢？说句实话（别拿砖头砸我），俺不知道，呵呵，这就需要超大的各位老大、老鸟们的金玉良言，给俺这个菜鸟长长见识了。抛砖引玉：论中国空军战机与世界先进水平的差距及如何缩短差距
（声明：在下只是一普通军事爱好者（非专业级及发烧级），所以有些观点仅代表一家之言，只是仍几块破砖，希望能引来超大的各位老大、老鸟们的金玉良言，给俺这个菜鸟长长见识。）
现役装备的数量和水平来（都是公开资料查的，有料的老大不要笑我）： 中国空军的主力战机有多少，外购的自然很公开，SU-27、SU-30、歼-11B都有公开的资料。
（2004年国外预测的中国三、四代战机数量，俺附在下面了）
国内生产的主力战机不详，俺只能估计加猜测，但也不会太离谱。
结合国内外资料大体估计目前中国空军的歼七/歼七II及改型共约1000架左右。歼八/歼八I/歼八II的总数为300架左右（有说800的）。强五的数量不知道，可能300-500左右吧。H-6C/D/E/F/G/H的话，据传350多架。其中以三代标准要求的话，2008年中国的三代大约600架左右，其余的都算是是二代。
这样的一个数量与水平在世界上处于哪一个层次呢？与老美、老毛可定比不过。至于其他的吗？假如在理想条件下（只比空军），两国相互搏命式的打，中国应算第三。若只论三代机的话，世界上中国应在前10。
以研发能力来看：中国目前的研发水平和能力应该能达到世界前五吧。我们知道，自上世界90年代我国引进苏27及后来的自研飞豹，歼10，FC-1等使我国的战机研制水平有了很大的提高，可以说这一跨就是十几二十年。但目前，我个人认为中国的战机研发水平（整机水平）与美国相比大约有15-20年的差距，与俄罗斯相比有10-15年的差距。至于其他先进国家，如法国，欧盟等，相差不过4-5年。
关键就是这里，目前与上述国家的差距是否中国有能力在未来的5年，10年还是更长的时间赶上呢？与法国，欧盟等相比，我认为我国有可能在未来的10-20年内赶上；与俄罗斯相比，理想的情况下可能需要30年；与美国相比的话，说实话俺不知道多少年才能赶上。
那么，怎么才能有效缩短与美国的差距乃至赶上呢？说句实话（别拿砖头砸我），俺不知道，呵呵，这就需要超大的各位老大、老鸟们的金玉良言，给俺这个菜鸟长长见识了。
（声明：在下只是一普通军事爱好者（非专业级及发烧级），所以有些观点仅代表一家之言，只是仍几块破砖，希望能引来超大的各位老大、老鸟们的金玉良言，给俺这个菜鸟长长见识。）
现役装备的数量和水平来（都是公开资料查的，有料的老大不要笑我）： 中国空军的主力战机有多少，外购的自然很公开，SU-27、SU-30、歼-11B都有公开的资料。
（2004年国外预测的中国三、四代战机数量，俺附在下面了）
国内生产的主力战机不详，俺只能估计加猜测，但也不会太离谱。
结合国内外资料大体估计目前中国空军的歼七/歼七II及改型共约1000架左右。歼八/歼八I/歼八II的总数为300架左右（有说800的）。强五的数量不知道，可能300-500左右吧。H-6C/D/E/F/G/H的话，据传350多架。其中以三代标准要求的话，2008年中国的三代大约600架左右，其余的都算是是二代。
这样的一个数量与水平在世界上处于哪一个层次呢？与老美、老毛可定比不过。至于其他的吗？假如在理想条件下（只比空军），两国相互搏命式的打，中国应算第三。若只论三代机的话，世界上中国应在前10。
以研发能力来看：中国目前的研发水平和能力应该能达到世界前五吧。我们知道，自上世界90年代我国引进苏27及后来的自研飞豹，歼10，FC-1等使我国的战机研制水平有了很大的提高，可以说这一跨就是十几二十年。但目前，我个人认为中国的战机研发水平（整机水平）与美国相比大约有15-20年的差距，与俄罗斯相比有10-15年的差距。至于其他先进国家，如法国，欧盟等，相差不过4-5年。
关键就是这里，目前与上述国家的差距是否中国有能力在未来的5年，10年还是更长的时间赶上呢？与法国，欧盟等相比，我认为我国有可能在未来的10-20年内赶上；与俄罗斯相比，理想的情况下可能需要30年；与美国相比的话，说实话俺不知道多少年才能赶上。
那么，怎么才能有效缩短与美国的差距乃至赶上呢？说句实话（别拿砖头砸我），俺不知道，呵呵，这就需要超大的各位老大、老鸟们的金玉良言，给俺这个菜鸟长长见识了。抛砖引玉：论中国空军战机与世界先进水平的差距及如何缩短差距
（声明：在下只是一普通军事爱好者（非专业级及发烧级），所以有些观点仅代表一家之言，只是仍几块破砖，希望能引来超大的各位老大、老鸟们的金玉良言，给俺这个菜鸟长长见识。）
现役装备的数量和水平来（都是公开资料查的，有料的老大不要笑我）： 中国空军的主力战机有多少，外购的自然很公开，SU-27、SU-30、歼-11B都有公开的资料。
（2004年国外预测的中国三、四代战机数量，俺附在下面了）
国内生产的主力战机不详，俺只能估计加猜测，但也不会太离谱。
结合国内外资料大体估计目前中国空军的歼七/歼七II及改型共约1000架左右。歼八/歼八I/歼八II的总数为300架左右（有说800的）。强五的数量不知道，可能300-500左右吧。H-6C/D/E/F/G/H的话，据传350多架。其中以三代标准要求的话，2008年中国的三代大约600架左右，其余的都算是是二代。
这样的一个数量与水平在世界上处于哪一个层次呢？与老美、老毛可定比不过。至于其他的吗？假如在理想条件下（只比空军），两国相互搏命式的打，中国应算第三。若只论三代机的话，世界上中国应在前10。
以研发能力来看：中国目前的研发水平和能力应该能达到世界前五吧。我们知道，自上世界90年代我国引进苏27及后来的自研飞豹，歼10，FC-1等使我国的战机研制水平有了很大的提高，可以说这一跨就是十几二十年。但目前，我个人认为中国的战机研发水平（整机水平）与美国相比大约有15-20年的差距，与俄罗斯相比有10-15年的差距。至于其他先进国家，如法国，欧盟等，相差不过4-5年。
关键就是这里，目前与上述国家的差距是否中国有能力在未来的5年，10年还是更长的时间赶上呢？与法国，欧盟等相比，我认为我国有可能在未来的10-20年内赶上；与俄罗斯相比，理想的情况下可能需要30年；与美国相比的话，说实话俺不知道多少年才能赶上。
那么，怎么才能有效缩短与美国的差距乃至赶上呢？说句实话（别拿砖头砸我），俺不知道，呵呵，这就需要超大的各位老大、老鸟们的金玉良言，给俺这个菜鸟长长见识了。
军用航空英法比俄国强，这是很明显的。
三代机的规模，除了美俄，还有哪个国家比中国多？
原帖由 ertert 于 2008-10-10 11:04 发表
军用航空英法比俄国强，这是很明显的。
奥，是吗？我不认同，我认为军用航空英法等国可能航电系统和发动机比毛子强，要说整机的话，我认为还是毛子强
很简单 夹着尾巴 做人 调整 整个经济产业结构
原帖由 ertert 于 2008-10-10 11:05 发表
三代机的规模，除了美俄，还有哪个国家比中国多？
英国，德国，以色列等国的三代数量可与中国差不了多少
以色列的确是空军的强国，她不但是少数能自行研发新式战机的国家，第一线战机至少有600架，包括110架F-4 、200架F-16、60架F-15和150架自制的幼狮式战机及120架美制A-4天鹰式攻击机，以色列面对环绕四周的有3000架战机的阿拉伯各国，其空军由如台湾面对中国大陆一样表现得可圈可点，其数量虽少于临近的阿拉伯敌国，但飞行员的素质与战机出勤，远非阿拉伯敌国所能比拟。目前以色列的主力战机为F-15，将来会继续采用美制的F-22或法制的飙风型战机或“欧洲联合战机”EFA，则有待观察。
原帖由 sundelily 于 2008-10-10 11:20 发表
英国以龙卷风式空优战机为主力，约有300架，对地攻击机有美州虎50架，猎鹰式垂直起降战机60架，鹰式攻击战机150架，英国海军则有40架猎鹰式垂直起降战机，总计在600架以上，最进与德、西联合开发欧洲联合战机EFA英 ...
你说的很多，不是三代机。
原帖由 sundelily 于 2008-10-10 11:02 发表
抛砖引玉：论中国空军战机与世界先进水平的差距及如何缩短差距
与俄罗斯相比有10-15年的差距。至于其他先进国家，如法国，欧盟等，相差不过4-5年。
...
俄罗斯比欧洲先进10年？我国比欧洲相差4-5年？恐怕这里极少有人认同你这观点。:L
又来扯谈了，毛国的军用航空比得上欧洲？
导弹、雷达、引擎、航电，毛国哪个不是被欧洲狂日
还整体强呢，别搞笑了，给你一个奥拓0.8的发动机，你给我组装一台超过阿斯顿马丁的车来啊
导弹、雷达、引擎、航电，毛国哪个不是被欧洲狂日
还整体强呢，别搞笑了，给你一个奥拓0.8的发动机，你给我组装一台超过阿斯顿马丁的车来啊
原帖由 sundelily 于 2008-10-10 11:09 发表
奥，是吗？我不认同，我认为军用航空英法等国可能航电系统和发动机比毛子强，要说整机的话，我认为还是毛子强
阵风和台风难道不比苏27和米格29强？A400M和空客也能代表欧洲的水平吧？
原帖由 风之洲 于 2008-10-10 11:56 发表
阵风和台风难道不比苏27和米格29强？A400M和空客也能代表欧洲的水平吧？
双风哪年的产品 苏27米格29哪年的产品 对比武器要考虑时间的横向性
毛子和美国有15年差距！！
我们和毛子有5-8年差距
我们的空中实力，可以排第三。除了三个大国机群规模超过2000架，其他国家的空军根本没有超过700架的，根本经不起消耗。
我们的质量也很好，SU-27/J-11400架、J-8B/C/D/F/H300架、J-10 150架、飞豹150架。合计1000架。
只是我们的预警机还太少。
我们的质量也很好，SU-27/J-11400架、J-8B/C/D/F/H300架、J-10 150架、飞豹150架。合计1000架。
只是我们的预警机还太少。
欧洲只有加一块才能和俄国在一个等级上．
原帖由 ertert 于 2008-10-10 11:04 发表
军用航空英法比俄国强，这是很明显的。
一些东西英法自身就没做过，或自身就干不了，就谈不上比毛子！！:D
只能两条腿走路,一边引技术 一边自研.追上就别想了,等经济转型成功后再说吧,现在只能算 劳动密集型 和技术密集型之间,等到了知识密集型后再考虑追上吧...
从基础产业搞起，打好基础才能有突破。沙滩上的宫殿再豪华也会倒塌。
原帖由 山人0504 于 2008-10-10 12:49 发表
我们的空中实力，可以排第三。除了三个大国机群规模超过2000架，其他国家的空军根本没有超过700架的，根本经不起消耗。
我们的质量也很好，SU-27/J-11400架、J-8B/C/D/F/H300架、J-10 150架、飞豹150架。合计1000架 ...
J-8系列哪来的300架？
我觉得毛子整体的军事航空应该比英法强吧
原帖由 蛤蟆值夜班 于 2008-10-10 12:06 发表
双风哪年的产品 苏27米格29哪年的产品 对比武器要考虑时间的横向性
的确要对比时间的横向性，双风出来的时候毛子还在玩MIG-29和SU-27。:D
台风是2003年的产品 那几年毛子有啥新产品出来吗 有的话 可以比比看
原帖由 蛤蟆值夜班 于 2008-10-10 13:49 发表
台风是2003年的产品 那几年毛子有啥新产品出来吗 有的话 可以比比看
我不光比较的现役装备，还有研发能力。记得，我说的是整体研发能力。确实这几年毛子没有新产品出来，但是别忘了瘦死的骆驼比马大，而且这几年毛子的经济恢复的不错，据传09年国防经费达到世界第二。现在毛子的经费问题解决了，那么咱们就看今后几年毛子的情况吧，看看重新有了经费的毛子航空整体是不是不欧美国家强个10年。
原帖由 蛤蟆值夜班 于 2008-10-10 13:49 发表
台风是2003年的产品 那几年毛子有啥新产品出来吗 有的话 可以比比看
什么话，94年首飞的东西硬生生被你拖后了近10年。[:a1:]
原帖由 pzgr43 于 2008-10-10 11:56 发表
又来扯谈了，毛国的军用航空比得上欧洲？
导弹、雷达、引擎、航电，毛国哪个不是被欧洲狂日
还整体强呢，别搞笑了，给你一个奥拓0.8的发动机，你给我组装一台超过阿斯顿马丁的车来啊
你说的是整个欧洲加起来的吧，单独拿个国家出来瞧瞧。记住，我说的是整机呀。不可否认，英国在发动机方面比毛子强，法国在航电比毛子强，德国在整体的制造工艺上比毛子强，但这只是麽一方面的强，俺说的是整机。
原帖由 ertert 于 2008-10-10 11:50 发表
你说的很多，不是三代机。
中国的严格说600多也不是三代机
毛子和英法一个很大的不同就是————他什么都要自己做，因为他是做大佬的。
而英法却可以通过彼此间的合研或者购买美国的装备，不必所有东西都自己来。
两者水平的高低其实很容易判断，同时间问世或者装备的各种战机，哪种是英法不如苏联的。
而英法却可以通过彼此间的合研或者购买美国的装备，不必所有东西都自己来。
两者水平的高低其实很容易判断，同时间问世或者装备的各种战机，哪种是英法不如苏联的。
原帖由 风之洲 于 2008-10-10 11:53 发表
俄罗斯比欧洲先进10年？我国比欧洲相差4-5年？恐怕这里极少有人认同你这观点。:L
那你说说，应该相差多少年。
总有些人喜欢拿个根本没法界定的“整体”来掩耳盗铃，也不想想，材料，动力，航电，武器，没一样能超过人家的，怎么个一“整体”就能超过人家十年？[:a4:] 以为在耍魔术啊 [:a13:]
原帖由 sundelily 于 2008-10-10 11:20 发表
英国以龙卷风式空优战机为主力，约有300架，对地攻击机有美州虎50架，猎鹰式垂直起降战机60架，鹰式攻击战机150架，英国海军则有40架猎鹰式垂直起降战机，总计在600架以上，最进与德、西联合开发欧洲联合战机EFA英 ...
喔，天哪，台湾绿毛龟老纳的破烂言论，500年前就已经一钱不值了，怎么还拿来当作论据呢？:lol
美国家强个10年。
在扯整体“领先欧洲十年”之前，先说说啥时候能拿出堪比台风的机机来吧:D
至于后面那个“美”字，只好当你说胡话了[:a7:]
在扯整体“领先欧洲十年”之前，先说说啥时候能拿出堪比台风的机机来吧:D
至于后面那个“美”字，只好当你说胡话了[:a7:]
原帖由 sundelily 于 2008-10-10 11:20 发表
英国以龙卷风式空优战机为主力，约有300架，对地攻击机有美州虎50架，猎鹰式垂直起降战机60架，鹰式攻击战机150架，英国海军则有40架猎鹰式垂直起降战机，总计在600架以上，最进与德、西联合开发欧洲联合战机EFA英 ...
我记得好像排名靠前的几个，对法国的描述是：“700多架mirage-2000，其中500多是最新的XX…… ”
这比法国现役的mirage-2000数量翻了个倍还打滚。;P
末了还不忘说一句：台湾对达骚公司的飚风战机充满兴趣！
dassault翻译成达骚，声音倒是更接近了，可惜字太难看。
原帖由 leosonline 于 2008-10-10 13:20 发表
只能两条腿走路,一边引技术 一边自研.追上就别想了,等经济转型成功后再说吧,现在只能算 劳动密集型 和技术密集型之间,等到了知识密集型后再考虑追上吧...
这位老兄说的靠谱，但是对于我国目前的情况可能不大适合。
我国目前现役的三代机，如11b,10等研制成功加入现役，不可否认有外来技术帮助的助力（而且很大）。但是目前我国与先进国家的差距所带来的技术差距，靠引进技术的话行不通，毕竟别国不可能把最先进的技术转让给中国（美国、欧洲国家想都别想，毛子估计也不肯）。
关于自研的话，呵呵，靠自研弥补这与先进之间的差距，我对目前中国的科研实力持怀疑态度。想想吧，中国最近的飞机哪有自我创新的，所有的飞机身后都有别国的影子在后面。在这里我不是贬低中国，可是目前情况确实如此。
原帖由 sundelily 于 2008-10-10 14:00 发表
你说的是整个欧洲加起来的吧，单独拿个国家出来瞧瞧。记住，我说的是整机呀。不可否认，英国在发动机方面比毛子强，法国在航电比毛子强，德国在整体的制造工艺上比毛子强，但这只是麽一方面的强，俺说的是整机。
扯吧，继续扯
子系统没有一个比得上人家，一堆烂货装一起就比人家强了
PS，实战毛机哪次不是被灰头土脸，比如在中东被幻影战机打得满地找牙的米格 :D
原帖由 陈冏明 于 2008-10-10 14:08 发表
在扯整体“领先欧洲十年”之前，先说说啥时候能拿出堪比台风的机机来吧:D
至于后面那个“美”字，只好当你说胡话了[:a7:]
好，我不扯。就拿苏37.47比较如何。或许这两种都没有可能加入现役，但是不可否认限制他们继续发展的主要是资金问题。目前资金已解决，就看以后的了
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-10-10 14:07 发表
喔，天哪，台湾绿毛龟老纳的破烂言论，500年前就已经一钱不值了，怎么还拿来当作论据呢？:lol
老大呀，恩没有内幕，只有这些公开资料，能怎么办
原帖由 sundelily 于 2008-10-10 14:14 发表
老大呀，恩没有内幕，只有这些公开资料，能怎么办
但是老纳这家伙给的数字都离谱，在台湾那边也是当作垃圾一般。你看台湾那边的数字嘛，也得看看luze、toga、cobrachen等人吧，都是公开的。看老纳干吗？
原帖由 pzgr43 于 2008-10-10 14:13 发表
扯吧，继续扯
子系统没有一个比得上人家，一堆烂货装一起就比人家强了
PS，实战毛机哪次不是被灰头土脸，比如在中东被幻影战机打得满地找牙的米格 :D
这个，俺实在是没法说了。你不想想，好战机也得有人用的好才行呀。就看中东，那都是什么人在开飞机呀
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-10-10 14:15 发表
但是老纳这家伙给的数字都离谱，在台湾那边也是当作垃圾一般。你看台湾那边的数字嘛，也得看看luze、toga、cobrachen等人吧，都是公开的。看老纳干吗？
奥，小的受教了:lol