超级军网有没有可能大幅度减少身管炮？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:51:09
我觉得未来战争中，平均下来一门自行火炮恐怕不能打出300发炮弹－－被敌人摧毁了。这样一来，发射一发炮弹的成本就会非常高（把火炮本身的价格算进去）。
那么是不是可以大量使用火箭炮来代替自行火炮？火箭炮在射程、射速、弹药灵活、弹头威力、末制导等方面都有优势，采用简易惯性制导后，精度也不差。虽然火箭炮弹贵一些，但是火箭炮本身比较便宜。也许这两者抵消后，火箭炮可能比身管炮经济。
当然，这一切都在这样一个前提下：大多数昂贵的自行火炮，没打出几个基数的炮弹，甚至身管寿命都没到的时候，就被敌人干掉了。我觉得这种可能性是非常大的。
那么是不是可以大量使用火箭炮来代替自行火炮？火箭炮在射程、射速、弹药灵活、弹头威力、末制导等方面都有优势，采用简易惯性制导后，精度也不差。虽然火箭炮弹贵一些，但是火箭炮本身比较便宜。也许这两者抵消后，火箭炮可能比身管炮经济。
当然，这一切都在这样一个前提下：大多数昂贵的自行火炮，没打出几个基数的炮弹，甚至身管寿命都没到的时候，就被敌人干掉了。我觉得这种可能性是非常大的。
[此贴子已经被作者于2005-9-30 0:43:30编辑过]
那么是不是可以大量使用火箭炮来代替自行火炮？火箭炮在射程、射速、弹药灵活、弹头威力、末制导等方面都有优势，采用简易惯性制导后，精度也不差。虽然火箭炮弹贵一些，但是火箭炮本身比较便宜。也许这两者抵消后，火箭炮可能比身管炮经济。
当然，这一切都在这样一个前提下：大多数昂贵的自行火炮，没打出几个基数的炮弹，甚至身管寿命都没到的时候，就被敌人干掉了。我觉得这种可能性是非常大的。
[此贴子已经被作者于2005-9-30 0:43:30编辑过]
我觉得未来战争中，平均下来一门自行火炮恐怕不能打出300发炮弹－－被敌人摧毁了。这样一来，发射一发炮弹的成本就会非常高（把火炮本身的价格算进去）。那么是不是可以大量使用火箭炮来代替自行火炮？火箭炮在射程、射速、弹药灵活、弹头威力、末制导等方面都有优势，采用简易惯性制导后，精度也不差。虽然火箭炮弹贵一些，但是火箭炮本身比较便宜。也许这两者抵消后，火箭炮可能比身管炮经济。
当然，这一切都在这样一个前提下：大多数昂贵的自行火炮，没打出几个基数的炮弹，甚至身管寿命都没到的时候，就被敌人干掉了。我觉得这种可能性是非常大的。
[此贴子已经被作者于2005-9-30 0:43:30编辑过]
那你觉得坦克会在开几炮之后被干掉？也许带的4、50发炮弹都用不了吧？
火箭炮弹，尤其是带制导的，比普通炮弹贵得太多了，可不是一点半点的。而且生产慢得多，保存期也短得多。
平均一个士兵开几枪之后会完蛋？
坦克不能这么算：没有比较好的替代品。带20发炮弹不比带40发炮弹省多少钱。至于士兵，打死一个敌人得用好几万发子弹......你看到拥有较高杀人效率的狙击手会带300发子弹吗？
我说的是用一种武器代替另外一种武器。事实上，美重型师就减少了M109而增加了火箭炮。
我说的是用一种武器代替另外一种武器。事实上，美重型师就减少了M109而增加了火箭炮。
[B]以下是引用[I]不知所谓[/I]在2005-10-3 18:03:00的发言：[/B][BR]坦克不能这么算：没有比较好的替代品。带20发炮弹不比带40发炮弹省多少钱。至于士兵，打死一个敌人得用好几万发子弹......你看到拥有较高杀人效率的狙击手会带300发子弹吗？
我说的是用一种武器代替另外一种武器。事实上，美重型师就减少了M109而增加了火箭炮。
你也知道坦克不能这么算啊？？难道现在有能取代身管火炮的家伙么？？火箭炮的（弹药）大消耗，制导弹药过于昂贵，而常规火箭炮的精度又差，作为一种覆盖火力是优秀的，但是用来作为精确压制火力，身管火炮比火箭炮要合适的多的多。
如果不带末制导，身管炮能作为精确打击火力吗？就算做到了1/1000的误差，打40公里远也偏差400米了。再说，1/1000的误差很容易达到吗？
如果带末制导，那火箭弹多半比炮弹更便宜。炮弹在炮管内的加速度太大，一般的电子元件根本受不了。而火箭弹就好得多。
如果带末制导，那火箭弹多半比炮弹更便宜。炮弹在炮管内的加速度太大，一般的电子元件根本受不了。而火箭弹就好得多。
楼上的，我没说炮兵的不是啊，我只是讨论一种可能性。并且我也是从经济的角度考虑的，就算是说错了，也不能说是我不立足实际，浪费我国有限军费啊。
你应该注意到，我的设想有一种前提：一门自行火炮打出不到300发炮弹就被击毁。一发炮弹的成本就要超过3、4万圆呢。最好是反驳我这个前提，要不然，我的看法就是正确的。
至于和平时期的训练，大可不必真枪实弹，或者研制一种可重复使用的专用训练弹。
你应该注意到，我的设想有一种前提：一门自行火炮打出不到300发炮弹就被击毁。一发炮弹的成本就要超过3、4万圆呢。最好是反驳我这个前提，要不然，我的看法就是正确的。
至于和平时期的训练，大可不必真枪实弹，或者研制一种可重复使用的专用训练弹。
一门自行火炮就300发寿命？那对抗程度更强的一线突击兵器寿命岂不更短了。
[B]以下是引用[I]不知所谓[/I]在2005-10-5 10:30:00的发言：[/B][BR]楼上的，我没说炮兵的不是啊，我只是讨论一种可能性。并且我也是从经济的角度考虑的，就算是说错了，也不能说是我不立足实际，浪费我国有限军费啊。火箭炮弹要几万没错.可身管火炮的普通杀爆可只要一千左右.
你应该注意到，我的设想有一种前提：一门自行火炮打出不到300发炮弹就被击毁。一发炮弹的成本就要超过3、4万圆呢。最好是反驳我这个前提，要不然，我的看法就是正确的。
至于和平时期的训练，大可不必真枪实弹，或者研制一种可重复使用的专用训练弹。
[B]以下是引用[I]不知所谓[/I]在2005-10-3 18:03:00的发言：[/B][BR]坦克不能这么算：没有比较好的替代品。带20发炮弹不比带40发炮弹省多少钱。至于士兵，打死一个敌人得用好几万发子弹......你看到拥有较高杀人效率的狙击手会带300发子弹吗？火箭炮发射的弹药和身管炮一样吗？能完全替代吗？
我说的是用一种武器代替另外一种武器。事实上，美重型师就减少了M109而增加了火箭炮。
得看目前现役火炮的基数是多少，如果有10000多门，迟早要削减，不过也是封存备用。
如果指的是削减作战师编制的大口径火炮数量，我看不仅不能削减，还要得到加强。
陆军肯定是要继续裁的，所以身管炮数量以后肯定会减少。
火箭炮通常射程远，用于面压制，弹药也比较贵，不适合作为旅/营级部队的伴随支援火力。
如果指的是削减作战师编制的大口径火炮数量，我看不仅不能削减，还要得到加强。
陆军肯定是要继续裁的，所以身管炮数量以后肯定会减少。
火箭炮通常射程远，用于面压制，弹药也比较贵，不适合作为旅/营级部队的伴随支援火力。
如果空中的火力支援足够的话，可以适当减少。应该是地面炮兵数量减少，而不是单单减少身管火炮。
[quote][B]以下是引用[I]不知所谓[/I]在2005-10-4 19:53:00的发言：[/B][BR]如果不带末制导，身管炮能作为精确打击火力吗？就算做到了1/1000的误差，打40公里远也偏差400米了。再说，1/1000的误差很容易达到吗？
我只记得我15年前当兵 打炮时候122 ， 152 ， 10/20公里出去 误差绝对没有你的那么夸张 你说的简直离谱 离谱的还不是一点 你别靠想 说问题 去查查资料在说 OK 身管炮跟你拿枪瞄人一样 只不过 瞄准方式不同 给你说个口号 就是122/152射程10几20公里外 同样要求首发命中 更别说修正后了 同志 ！！ 照你的算法 反坦克炮也别打了 1公里外误差4米 怎么打？？？？ 还容易达到吗 晕死 那都达不到 2战也不会有了 都回家抱孩子了
我只记得我15年前当兵 打炮时候122 ， 152 ， 10/20公里出去 误差绝对没有你的那么夸张 你说的简直离谱 离谱的还不是一点 你别靠想 说问题 去查查资料在说 OK 身管炮跟你拿枪瞄人一样 只不过 瞄准方式不同 给你说个口号 就是122/152射程10几20公里外 同样要求首发命中 更别说修正后了 同志 ！！ 照你的算法 反坦克炮也别打了 1公里外误差4米 怎么打？？？？ 还容易达到吗 晕死 那都达不到 2战也不会有了 都回家抱孩子了
楼上的，身管炮（指压制火炮，别跟我说坦克炮）1/1000的射程误差你居然说精度不好？？二战都能达到？二战哪种炮有那么准？？
对目标进行精确的标定，测距，试射都很重要！火炮都要经常转移阵地的哪会这么容易被敲掉？
你当过兵没 ？你玩过炮没？ 100滑膛炮是没有管的吗？别光说 你拿出你1/1000的射程误差 好的论据 OK 我只知道我们打炮时候 10几公里外的 靶场 山头的圆圈内的红旗被第一炮就打掉了 你说那是扯蛋吗？？？我说的是事实 照你的说法 反坦克炮打坦克纯数是梦了 别说穿甲能力了 就是打的住打不住 还是大问题 是不是 坦克不动 就你那1公里4米的误差 需要几发几十发才能打住 移动的 需要几百发 几千发打的住 ？？ 都打不住 怎么摧毁 你的论点问题很多的 自己多看几遍 能找出几十毛病来 这里只点其中一点 你自己参考
[B]以下是引用[I]liangl[/I]在2005-10-22 18:49:00的发言：[/B][BR]15楼的老兵,15年前你当兵的时候恐怕152JL的增程弹还没装备吧,怎么打20公里去了的啊
MM同志 看贴看仔细 我说的有152JL还有 122JN 122 多少不用我说吧 超过20了吧 152是17公里
[B]以下是引用[I]不知所谓[/I]在2005-10-4 19:53:00的发言：[/B][BR]如果不带末制导，身管炮能作为精确打击火力吗？就算做到了1/1000的误差，打40公里远也偏差400米了。再说，1/1000的误差很容易达到吗？
如果带末制导，那火箭弹多半比炮弹更便宜。炮弹在炮管内的加速度太大，一般的电子元件根本受不了。而火箭弹就好得多。
老兄，打40公里远按照1/1000的误差不是400米而是40米，对于无制导弹药来说算不错了。