超级军网闲扯航空兵之师改旅和基地化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:26:38
闲扯航空兵之师改旅和基地化
1.师改旅
现代军用飞机性能越来越高，装备日趋复杂，研制周期和难度也不断加大，导致研发和采购成本不断攀升，空军经费虽不断上升但也无力大量装备新一代战机；因而航空兵师、团建制拥有飞机的数量呈减少的趋势，再保留大建制似无必要。同时在指挥控制方面随着预警机和指挥自动化装备的列装，航空兵部队过多的指挥环节反而限制了空军快速反应能力的提高。现行的航空兵体制内军区空军和指挥这里先不做评价，重点讨论师－团－大队体制的调整，即所谓航空兵部队的师改旅话题。
由师－团－大队三层变为旅－营（或大队）两层体制，以减少指挥层次，提高机动能力和快速反应能力。航空营（或大队）为基本战斗单位，营长中校衔，战斗航空兵营（含歼击、强击、轰炸等）飞机9-12架。运输及特种（空警、电抗）航空营3-9架飞机。营设独立番号，拥有机务分队，可按需插入航空旅。航空旅为基本战术单位，旅长大校或上校衔，辖有3-5个航空营，最多60架飞机，接近美空军联队规模。
现代空战单一机种作战已经成为历史，无论是争夺制空权还是对地攻击均需要空警机、电子战机，加油机，侦察机等机种密切协同作战，需平时训练时多机种统一编组飞行，练为战，因此在旅建制内根据作战任务，形成多机种混编十分必要。航空旅本身就是合成战术单位，战时基本上不再需要配属其它单位，具有独立作战能力。
2.基地制
空军过去曾经实行过基地制度，但没用执行下去，很是可惜。随着空军全空域机动作战的需要应当恢复基地制，基地作用相当于航空母舰，下辖机务，气象，油弹，医务，通讯，指挥，警卫等部队，提供作战所需各种支援勤务；航空旅相当于舰载机联队，驻基地航空兵部队归基地司令指挥。根据作战任务，旅可以在各战区机动作战。
此外，设置几只野战机动基地部队，用以开设野战机场。保证航空兵在野战机场作战和救灾行动闲扯航空兵之师改旅和基地化
1.师改旅
现代军用飞机性能越来越高，装备日趋复杂，研制周期和难度也不断加大，导致研发和采购成本不断攀升，空军经费虽不断上升但也无力大量装备新一代战机；因而航空兵师、团建制拥有飞机的数量呈减少的趋势，再保留大建制似无必要。同时在指挥控制方面随着预警机和指挥自动化装备的列装，航空兵部队过多的指挥环节反而限制了空军快速反应能力的提高。现行的航空兵体制内军区空军和指挥这里先不做评价，重点讨论师－团－大队体制的调整，即所谓航空兵部队的师改旅话题。
由师－团－大队三层变为旅－营（或大队）两层体制，以减少指挥层次，提高机动能力和快速反应能力。航空营（或大队）为基本战斗单位，营长中校衔，战斗航空兵营（含歼击、强击、轰炸等）飞机9-12架。运输及特种（空警、电抗）航空营3-9架飞机。营设独立番号，拥有机务分队，可按需插入航空旅。航空旅为基本战术单位，旅长大校或上校衔，辖有3-5个航空营，最多60架飞机，接近美空军联队规模。
现代空战单一机种作战已经成为历史，无论是争夺制空权还是对地攻击均需要空警机、电子战机，加油机，侦察机等机种密切协同作战，需平时训练时多机种统一编组飞行，练为战，因此在旅建制内根据作战任务，形成多机种混编十分必要。航空旅本身就是合成战术单位，战时基本上不再需要配属其它单位，具有独立作战能力。
2.基地制
空军过去曾经实行过基地制度，但没用执行下去，很是可惜。随着空军全空域机动作战的需要应当恢复基地制，基地作用相当于航空母舰，下辖机务，气象，油弹，医务，通讯，指挥，警卫等部队，提供作战所需各种支援勤务；航空旅相当于舰载机联队，驻基地航空兵部队归基地司令指挥。根据作战任务，旅可以在各战区机动作战。
此外，设置几只野战机动基地部队，用以开设野战机场。保证航空兵在野战机场作战和救灾行动
1.师改旅
现代军用飞机性能越来越高，装备日趋复杂，研制周期和难度也不断加大，导致研发和采购成本不断攀升，空军经费虽不断上升但也无力大量装备新一代战机；因而航空兵师、团建制拥有飞机的数量呈减少的趋势，再保留大建制似无必要。同时在指挥控制方面随着预警机和指挥自动化装备的列装，航空兵部队过多的指挥环节反而限制了空军快速反应能力的提高。现行的航空兵体制内军区空军和指挥这里先不做评价，重点讨论师－团－大队体制的调整，即所谓航空兵部队的师改旅话题。
由师－团－大队三层变为旅－营（或大队）两层体制，以减少指挥层次，提高机动能力和快速反应能力。航空营（或大队）为基本战斗单位，营长中校衔，战斗航空兵营（含歼击、强击、轰炸等）飞机9-12架。运输及特种（空警、电抗）航空营3-9架飞机。营设独立番号，拥有机务分队，可按需插入航空旅。航空旅为基本战术单位，旅长大校或上校衔，辖有3-5个航空营，最多60架飞机，接近美空军联队规模。
现代空战单一机种作战已经成为历史，无论是争夺制空权还是对地攻击均需要空警机、电子战机，加油机，侦察机等机种密切协同作战，需平时训练时多机种统一编组飞行，练为战，因此在旅建制内根据作战任务，形成多机种混编十分必要。航空旅本身就是合成战术单位，战时基本上不再需要配属其它单位，具有独立作战能力。
2.基地制
空军过去曾经实行过基地制度，但没用执行下去，很是可惜。随着空军全空域机动作战的需要应当恢复基地制，基地作用相当于航空母舰，下辖机务，气象，油弹，医务，通讯，指挥，警卫等部队，提供作战所需各种支援勤务；航空旅相当于舰载机联队，驻基地航空兵部队归基地司令指挥。根据作战任务，旅可以在各战区机动作战。
此外，设置几只野战机动基地部队，用以开设野战机场。保证航空兵在野战机场作战和救灾行动闲扯航空兵之师改旅和基地化
1.师改旅
现代军用飞机性能越来越高，装备日趋复杂，研制周期和难度也不断加大，导致研发和采购成本不断攀升，空军经费虽不断上升但也无力大量装备新一代战机；因而航空兵师、团建制拥有飞机的数量呈减少的趋势，再保留大建制似无必要。同时在指挥控制方面随着预警机和指挥自动化装备的列装，航空兵部队过多的指挥环节反而限制了空军快速反应能力的提高。现行的航空兵体制内军区空军和指挥这里先不做评价，重点讨论师－团－大队体制的调整，即所谓航空兵部队的师改旅话题。
由师－团－大队三层变为旅－营（或大队）两层体制，以减少指挥层次，提高机动能力和快速反应能力。航空营（或大队）为基本战斗单位，营长中校衔，战斗航空兵营（含歼击、强击、轰炸等）飞机9-12架。运输及特种（空警、电抗）航空营3-9架飞机。营设独立番号，拥有机务分队，可按需插入航空旅。航空旅为基本战术单位，旅长大校或上校衔，辖有3-5个航空营，最多60架飞机，接近美空军联队规模。
现代空战单一机种作战已经成为历史，无论是争夺制空权还是对地攻击均需要空警机、电子战机，加油机，侦察机等机种密切协同作战，需平时训练时多机种统一编组飞行，练为战，因此在旅建制内根据作战任务，形成多机种混编十分必要。航空旅本身就是合成战术单位，战时基本上不再需要配属其它单位，具有独立作战能力。
2.基地制
空军过去曾经实行过基地制度，但没用执行下去，很是可惜。随着空军全空域机动作战的需要应当恢复基地制，基地作用相当于航空母舰，下辖机务，气象，油弹，医务，通讯，指挥，警卫等部队，提供作战所需各种支援勤务；航空旅相当于舰载机联队，驻基地航空兵部队归基地司令指挥。根据作战任务，旅可以在各战区机动作战。
此外，设置几只野战机动基地部队，用以开设野战机场。保证航空兵在野战机场作战和救灾行动
感觉和麦克斯维尔。泰勒在灵活反应战略中提出的5群制一样，最后不得不为没那指挥能力而取消··
改就改成美国的联队制，而不是什么师改旅。
在现有的TG体制下不抱什么期望
不如使用古代的军制！:L
现在的体制是怎么样的？中队４机，大队８机，团２４机？指挥员依此是上尉，少校，中校？
现在得体制也是经过几十年得发展得来的..............不说最好，但也适合当前得国情军情。不好改啊.........[:a3:]
改成军-联队制最好.把军区空军撤了变方面指挥所.
原帖由 wk_af 于 2008-9-17 18:58 发表
改成军-联队制最好.把军区空军撤了变方面指挥所.
那老陆不把你欺负死..............:D
空军军早就裁了，难道走回头路？
个人比较看好美军的联队制，先进科学:D
个人比较看好美军的联队制，先进科学
=========
淫家美国可是大名鼎鼎的进攻型空军。土鳖乃是二流型攻防兼备空军。想学淫家。。还不够资本呐~~~~
=========
淫家美国可是大名鼎鼎的进攻型空军。土鳖乃是二流型攻防兼备空军。想学淫家。。还不够资本呐~~~~
要改就改成美式的联队-大队-中队体制,反正TG是铁了心要走米帝路线了
原帖由 nuf 于 2008-9-17 14:38 发表
现在的体制是怎么样的？中队４机，大队８机，团２４机？指挥员依此是上尉，少校，中校？
少校,中校和上校
王伟就是中队长,海军少校军衔
要改就改成美式的联队-大队-中队体制,反正TG是铁了心要走米帝路线了
==============
:D :D :D 把隐战/轰搞出来先
==============
:D :D :D 把隐战/轰搞出来先
还是场站好啊.....................:D :D :D
]]
个人一点拙见：
1.目前一些部队就是按照8架一组的编组进行战法训练，以及保障设备配套的。
2.由24架的满编团降为9~12架的营，在你现有装备战斗力没有质的提高、可靠性和出勤率没有保证的前提下，盲目进行缩编，实际上为了保证足够的战斗出勤率，同一场站可能会进驻更多的营级单位，反而增加了同级单位间协调和保障的难度。
3.到底是保持一支攻防兼备的空军，还是全拆散优化建制，改变成一支支前沿部署，快速反应的战术小分队？如果是战术小分队的话，主官和尖子带队，照样可以很快形成战斗力，遂行跨区机动和轮战任务。
4. 场站现在不归师里管吧，各个师也只是驻场站而已，场站不仅保障驻地飞行团的外场工作，别的单位转场、轮战时一样提供保障。毕竟飞机型号不同，外场保障设备也不同，人家自己用76运过来设备也是正常的。
1.目前一些部队就是按照8架一组的编组进行战法训练，以及保障设备配套的。
2.由24架的满编团降为9~12架的营，在你现有装备战斗力没有质的提高、可靠性和出勤率没有保证的前提下，盲目进行缩编，实际上为了保证足够的战斗出勤率，同一场站可能会进驻更多的营级单位，反而增加了同级单位间协调和保障的难度。
3.到底是保持一支攻防兼备的空军，还是全拆散优化建制，改变成一支支前沿部署，快速反应的战术小分队？如果是战术小分队的话，主官和尖子带队，照样可以很快形成战斗力，遂行跨区机动和轮战任务。
4. 场站现在不归师里管吧，各个师也只是驻场站而已，场站不仅保障驻地飞行团的外场工作，别的单位转场、轮战时一样提供保障。毕竟飞机型号不同，外场保障设备也不同，人家自己用76运过来设备也是正常的。
很多个小建制的同级别战术分队如何保证形成整体合力呢。如果要靠日常联合训练，那么多个独立单位的协调也是一件繁复的事情。如果保持现有师-团编制，但加大以团为单位的联合训练力度，是否可以避免一些协调工作，提高效率。
又想了一下，旅规模的独立合成战术单位在我们目前面临的作战环境中是否够用呢？60架飞机似乎少了一些，能否担当战区某一方向的任务？营直接辖机务分队，保障能力是否够用？好像陆军就出现了改旅后，基层保障力量分散的问题。
改完了那些政工干部干啥去？:D
原帖由 sinc2000 于 2008-9-17 23:00 发表
又想了一下，旅规模的独立合成战术单位在我们目前面临的作战环境中是否够用呢？60架飞机似乎少了一些，能否担当战区某一方向的任务？营直接辖机务分队，保障能力是否够用？好像陆军就出现了改旅后，基层保障力量分散 ...
现在应该是以团为建制投入战区的吧，一个师三个团未来如果是装备不同的机型，作战任务不会完全重叠。
装备完好率和出勤率很重要，别看24架停在那里，除了那些挑好的值班机，真突然拉2等，能从棚子里开车动起来的估计也没几架。
原帖由 PLA 于 2008-9-17 23:20 发表
现在应该是以团为建制投入战区的吧，一个师三个团未来如果是装备不同的机型，作战任务不会完全重叠。
装备完好率和出勤率很重要，别看24架停在那里，除了那些挑好的值班机，真突然拉2等，能从棚子里开车动起来的 ...
真理啊...............:') :') :')
原帖由 PLA 于 2008-9-17 22:43 发表
个人一点拙见：
1.目前一些部队就是按照8架一组的编组进行战法训练，以及保障设备配套的。
2.由24架的满编团降为9~12架的营，在你现有装备战斗力没有质的提高、可靠性和出勤率没有保证的前提下，盲目进行缩编，实际 ...
就像102时苏27还带来了保姆协转.........:Q
原帖由 东沟场站 于 2008-9-18 00:04 发表
就像102时苏27还带来了保姆协转.........:Q
所以说小分队游猎就可以了，成建制投入国土防空作战时，拆散成旅级建制看不出明显的优势；
指挥层没有改变，毕竟这个旅还是得归军区空军下属，师党委拟定个战斗决心什么的……
不同机型，外场配套保障器材也不一样啊，等到４代的时候估计更娇贵
１０２那时某牛人的超低空通场放油表演很强很嚣张，等９月３０号那天给你看图;P
原帖由 PLA 于 2008-9-17 22:43 发表
个人一点拙见：
1.目前一些部队就是按照8架一组的编组进行战法训练，以及保障设备配套的。
2.由24架的满编团降为9~12架的营，在你现有装备战斗力没有质的提高、可靠性和出勤率没有保证的前提下，盲目进行缩编，实际 ...
师下面管场站，有些场站归指挥所管
原帖由 pupu 于 2008-9-17 10:19 发表
改就改成美国的联队制，而不是什么师改旅。
这话才是王道，要搞成联队制，此外一联队驻一场站，装备、后勤、军人福利都好保障，霉菌还有多联队驻一场站的，土鳖的保障观念和手段算的上古董级的了
原帖由 风语人 于 2008-9-18 20:02 发表
这话才是王道，要搞成联队制，此外一联队驻一场站，装备、后勤、军人福利都好保障，霉菌还有多联队驻一场站的，土鳖的保障观念和手段算的上古董级的了
请教一下现有的场站制，有何弊病？
原帖由 PLA 于 2008-9-18 20:09 发表
请教一下现有的场站制，有何弊病？
简单而言场站和飞行团之间隔阂较多，毕竟平级，名义上场站保障飞行团，飞行团更多时候要看场站的脸色，钱粮皆为场站掌握
而西方联队制，将场站职能分为装备保障和后勤保障，更加专业和便利
原帖由 PLA 于 2008-9-18 20:09 发表
请教一下现有的场站制，有何弊病？
一两句话扯不清楚，简单的说目前航空兵师辖单位分散布置，不利于师级机关协调场站和飞行团之间的关系，也就是师级机关作用不明显，而且效益而低
原帖由 风语人 于 2008-9-18 20:20 发表
简单而言场站和飞行团之间隔阂较多，毕竟平级，名义上场站保障飞行团，飞行团更多时候要看场站的脸色，钱粮皆为场站掌握
而西方联队制，将场站职能分为装备保障和后勤保障，更加专业和便利
这个装备保障是指？
某领导的名言：不学美国学谁？！
现在充分理解了这句话的真谛~~~~既然比你先进，当然值得的借鉴！
现在充分理解了这句话的真谛~~~~既然比你先进，当然值得的借鉴！
原帖由 PLA 于 2008-9-18 20:25 发表
这个装备保障是指？
将机务的修理厂、场站的航材、军械、四站等单位为一体，起到中继级装备维护作用，如果联队制的话一个联队一个装备保障大队足够保障三个飞行中队（团），而将重点放在飞行大队下属的机务分队中，多配置一线检测设备，便于飞行大队的快速部署