超级军网从美国战略轰炸机的动力系统讨论土鳖国战略隐身轰炸机的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:17:06
]]
质量(kg)
F110-GE-100 1769
-400 1996
-129 1809
F110X 1701
F118-GE-100 1526
F110-GE-100 1769
-400 1996
-129 1809
F110X 1701
F118-GE-100 1526
质量(kg)
F101-GE-100/-102 1814
F101-GE-100/-102 1814
B1B并不要求高空高速，其最大速度M速为1.25，这能叫高速？
B1A才要求高空高速，实际上，B1B为了降低成本，人为限制了最大速度。
个人认为，虽然网上炒的很热乎，实际上，对中国来说，没有发展新的战略轰炸机的需要和技术，基本上，B6会进一步改进，很可能是中国最后一种轰炸机。
B1A才要求高空高速，实际上，B1B为了降低成本，人为限制了最大速度。
个人认为，虽然网上炒的很热乎，实际上，对中国来说，没有发展新的战略轰炸机的需要和技术，基本上，B6会进一步改进，很可能是中国最后一种轰炸机。
1）我以为TG的新轰对隐形的要求会让位于高空高速。
2）轰炸机飞出去还能召回，导弹就不行，在灵活性上无法和轰炸机比。
3）战略轰炸机能弥补TG在远程打击能力上的不足，比如说中型航母的对地攻击任务就可以由战略轰炸机代为实施，当然航母上的舰载机也能为战略轰炸机护航。
2）轰炸机飞出去还能召回，导弹就不行，在灵活性上无法和轰炸机比。
3）战略轰炸机能弥补TG在远程打击能力上的不足，比如说中型航母的对地攻击任务就可以由战略轰炸机代为实施，当然航母上的舰载机也能为战略轰炸机护航。
战略轰炸炸谁呢？而且如果用来作为空射巡航弹的平台。隐身反而没有很大的必要性。
原帖由 Ericsson1979 于 2008-9-13 23:02 发表
战略轰炸炸谁呢？而且如果用来作为空射巡航弹的平台。隐身反而没有很大的必要性。
这个值得探讨，难道我们就不能欺负像韩国这样的小国了吗？
中国不需要战略轰炸机。
中国必须要有自己的战略轰炸机，当然不是说现在就必须搞，而是现在必须开始进行考虑和统筹了。