超级军网各位看官解惑：为什么F-14是双座？SU-33是单座！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:05:04
为何会这样？有什么背景？
F-14的电子操控系统难道比33还要复杂，需要2个人？
SU-33难道就不需要后座的武器操作员或者雷达官？为何会这样？有什么背景？
F-14的电子操控系统难道比33还要复杂，需要2个人？
SU-33难道就不需要后座的武器操作员或者雷达官？
F-14的电子操控系统难道比33还要复杂，需要2个人？
SU-33难道就不需要后座的武器操作员或者雷达官？为何会这样？有什么背景？
F-14的电子操控系统难道比33还要复杂，需要2个人？
SU-33难道就不需要后座的武器操作员或者雷达官？
SU-33的任务要求更加简单吧，纯粹是制空而已……:o :o :o
炸弹猫之前的猫也是纯粹的舰队防空哦
和猫一样有远距弹的米格-31也是双座
和猫一样有远距弹的米格-31也是双座
原帖由 MIG-21bis 于 2008-9-4 09:56 发表
炸弹猫之前的猫也是纯粹的舰队防空哦
和猫一样有远距弹的米格-31也是双座
像打AIM-54进行截击任务相比狗斗和打中距弹还是要多一个人的吧……:o :o :o
和猫猫那个变态的雷达有关吧。。。
远程截击的活比较无聊，大概需要找个人唠唠嗑吧
原帖由 回复可见去死 于 2008-9-4 09:50 发表
SU-33的任务要求更加简单吧，纯粹是制空而已……:o :o :o
F-14当初的条例是严禁参加对地攻击！
原帖由 CJDBYER 于 2008-9-4 10:07 发表
远程截击的活比较无聊，大概需要找个人唠唠嗑吧
:P :D ;P :D :P ;P :) ;P :P :D
够人性化的，提高士气:) :) :) :) :) :)
]]
也不动动脑子想想,33如果采用双座占那么大空间,那么油料容积就更小了,腿更短了.
原帖由 luyiluyi 于 2008-9-4 10:40 发表
也不动动脑子想想,33如果采用双座占那么大空间,那么油料容积就更小了,腿更短了.
你这个不会是正解吧？
俺觉得是F-14操纵复杂引起的。
原帖由 松海 于 2008-9-4 11:29 发表
你这个不会是正解吧？
-------------------
这个是其中一个原因之一,另外33的目的是舰载防空,保护自己舰队的.早期火控对舰攻击能力几乎没有.
原帖由 CJDBYER 于 2008-9-4 10:07 发表
远程截击的活比较无聊，大概需要找个人唠唠嗑吧
有才！！！:D
雄猫从最开始就是作为海军航母舰载机设计的，要求在超远距离（当时而言）发现敌机并发射不死鸟拦截，以当时技术，加个后坐武器控制官来负责这个系统是非常必要。即使其后随着技术进步而自动化程度提高，但也不可能重新设计雄猫成单座，何况，双座对于需要远程巡逻的战机来说，还是可以有效减轻飞行员疲劳的。
海侧卫是在陆基的侧卫基础上发展的，而侧卫的主力制空型本来就是单座；串列双座的以27UB为基型开发，作为教练机使用的考虑比较多，后座高视野好，但也在气动外型、结构强度等方面付出了代价；并列双座的27IB太重，并且也是作为战斗轰炸机开发使用的，不可能用来制空。所以33就单座了~
海侧卫是在陆基的侧卫基础上发展的，而侧卫的主力制空型本来就是单座；串列双座的以27UB为基型开发，作为教练机使用的考虑比较多，后座高视野好，但也在气动外型、结构强度等方面付出了代价；并列双座的27IB太重，并且也是作为战斗轰炸机开发使用的，不可能用来制空。所以33就单座了~
美帝海军向来就偏爱双座双发战机
14哪年的？33哪年的？;P