T-50设计是沿用SU-27的，那为什么没人说F-22设计也很保 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:21:24
看了论坛里的几个帖子，感到很郁闷啊
             当年MD的YF-23，美空军就是不敢用这个超前位的JJ，就选用了相当保守的外形设计的F-22，其实吧，我觉得F-22其实还不是F-15的大改？
        看来论坛里的盲目崇拜MD的米粉们真多~~
            再说一句，黑丝妹妹的设计就不错~应该没沿用某某某的设计吧？看了论坛里的几个帖子，感到很郁闷啊
             当年MD的YF-23，美空军就是不敢用这个超前位的JJ，就选用了相当保守的外形设计的F-22，其实吧，我觉得F-22其实还不是F-15的大改？
        看来论坛里的盲目崇拜MD的米粉们真多~~
            再说一句，黑丝妹妹的设计就不错~应该没沿用某某某的设计吧？
因为生活总是更美帝
F22那么多年前设计的，T50是最近的货，T50反而比F22保守，难道不够悲剧么？
楼主标题的语法太威武，看了十秒钟没明白。
F22没有对手所以保守，T50大敌当前还跟没事一样就不对了。
回复 1# 鼬.
其实美国空军时很保守的，FY23可比F22科幻多了。但是老美就是不敢用。
关键是F-22的实际性能不保守。
因为娘娘有超牛逼的发动机和雷达等电子产品，我们有吗，毛子有吗？都还没有
盲目崇拜美国的人还有情可原，盲目崇拜毛子纯属脑袋有问题
欲加之罪何患无辞
回复 8# 铸剑5451


    现在还不是无限期停飞？呵呵，悲剧一把~
cnmlgbd 发表于 2011-5-8 17:38


    你自己脑袋有问题吧？？看你那头像就知道，哎
T-50要是有YF-23那样也不会有人说它保守.....
f22的保守是相对于23说的，从22各项性能看，激进到极点了。
鼬. 发表于 2011-5-8 17:21


    F-22是比较保守的一个方案呀。。。。
回复 1# 鼬.

YF23的分丢在成本和技术风险上。仅从性能来讲YF22并不占势。
另外，波音在其它飞机项目上按节点交付也给军方满意的表现，同时波音的公关能力不是一般的强。。

人们BS T-50，是因为那个杯具的进气道。
wanghuanbs 发表于 2011-5-8 17:40


    脸长好了？很快啊。好像一般人没有这么好的自愈能力
苏联机器 发表于 2011-5-8 17:52

一些语文0分和裤衩暴红的小白的评价我一向不当回事。
还是歼20靓

看了论坛里的几个帖子，感到很郁闷啊
             当年MD的YF-23，美空军就是不敢用这个超前位的 ...
鼬. 发表于 2011-5-8 17:21



    YF-23只是超巡和隐身胜过22而已。超机动似乎不如。再说22和15差得也太多了吧。除了都是常规布局这一点，其他还有什么相同的。
看了论坛里的几个帖子，感到很郁闷啊
             当年MD的YF-23，美空军就是不敢用这个超前位的 ...
鼬. 发表于 2011-5-8 17:21



    YF-23只是超巡和隐身胜过22而已。超机动似乎不如。再说22和15差得也太多了吧。除了都是常规布局这一点，其他还有什么相同的。
wanghuanbs 发表于 2011-5-8 17:55


    又误伤，我可是白的，比如我不会认为10B能完虐双风。
   可的作秀说实在是是相当的惊天地泣鬼神啊，毛宣委一定会把你当做队友的，而队友是怎样的——你知道
wanghuanbs 发表于 2011-5-8 17:55

    哟! 您又来了!欢迎欢迎,下个做秀帖啥时候发?
22的保守是和23比啊,关键在于22的性能已经足以
娘娘本来就很保守啊，米国人自己都说选了个保守的设计啊









你自己脑袋有问题吧？？看你那头像就知道，哎
鼬. 发表于 2011-5-8 17:43



跑出来自己对号入座，既然版主已经惩罚你了，我也就不说啥了
你自己脑袋有问题吧？？看你那头像就知道，哎
鼬. 发表于 2011-5-8 17:43



跑出来自己对号入座，既然版主已经惩罚你了，我也就不说啥了
天之蓝海之蓝 发表于 2011-5-8 17:50

22和23相比，4S排除航电，剩下的2S，隐身，超巡2S不如23，但空军从风险角度考虑还是选择了23。作为第一款4代机，22的假想敌是敌方大量3代机，只要能做到代差压制，多采用成熟技术降低风险赶快服役绝没有错，但美帝假想敌之后研发的4代机的假想敌就必须以娘娘为准。
回复 16# piginfly


    这关波音什么事呀？{:3_83:}
鼬. 发表于 2011-5-8 17:21

本来就保守。用“保守”的技术已经甩主要对手一代不止了，再冒不必要的技术风险是跟自己过不去。

F-22不但是初步具备了四代基本属性的早产四代，更夸张的是，F-22同时还在三代机的主要技术指标上盖压一切三代机，所以它又是一架超级三代。从这个角度说F-22是F-15大改也说得过去。
cnmlgbd 发表于 2011-5-8 17:38


    很清楚的表明你是米粉汤灌多了，盲目崇拜都情有可原？[:a9:]，还大面子杀伤？别人对毛子的东西情有独钟，也是指对苏联，至于俄罗斯就算了，当然也许没有几个人愿意在看美苏的时候把时间节点截断在1990年。都不可避免的用现在的眼光和现实去看当年的东西，也许论坛里40岁左右的军迷太少，想90年代初期的时候，各类资料都把美苏军力军备放在完全对等的基础上，当然后来还有一点对红色帝国解体的惋惜，对军事机器衰落的悲情。。。
cnmlgbd 发表于 2011-5-8 17:38


    原来还有指向性地图炮啊

PS：只是吐槽这句话而已，莫介意~
我要说，F-22本身并不保守，对于洛马来说F-117到F-22的技术跨度跟B-2到F-23的技术只大不小
而且F-22的团队，洛马+波音，一个是造运输机的，一个是造客机的，两家造空战用的飞机都好久之前了，通用动力好一点，有F-16，但是跟两代主力F-4、F-15的麦道比起来，资格真不算什么。
但是一比较23的团队，那是犀利的呀，诺斯洛普+麦道，隐身技术最强+战斗机最强。

结果无论是隐身还是战斗机都是经验更足的23团队，硬是做到了试飞科目数量输一大截外加目前试飞的数据不算，真的F-23还需要需要大改。

很清楚的表明你是米粉汤灌多了，盲目崇拜都情有可原？，还大面子杀伤？别人对毛子的东西情 ...
雨中行 发表于 2011-5-8 18:57



    我也很鄙视盲目崇拜的米粉，不过米国的军力军事技术摆在那里。人崇拜起来你没话说啊，至于毛子粉吗，黑丝首飞那会还不够恶心吗


   比忘了我加了个盲目崇拜，理性哈毛哈美有自己立场且理性的人我也是很赞同的
很清楚的表明你是米粉汤灌多了，盲目崇拜都情有可原？，还大面子杀伤？别人对毛子的东西情 ...
雨中行 发表于 2011-5-8 18:57



    我也很鄙视盲目崇拜的米粉，不过米国的军力军事技术摆在那里。人崇拜起来你没话说啊，至于毛子粉吗，黑丝首飞那会还不够恶心吗


   比忘了我加了个盲目崇拜，理性哈毛哈美有自己立场且理性的人我也是很赞同的
cnmlgbd 发表于 2011-5-8 19:08


    冲你那就话，我向你道歉，至于被扣的分，算是交学费了~
道歉就好说吗，都别那么冲吗，哈哈
毛五是真正的苏二十七大改，而娘娘不是，且毛五比娘娘晚了二十年，当然被贬低了
什么实力就什么货
如果毛子的丝带能保守到f22的水平,我们早都变毛粉了
苏47外形比较科幻，可惜毛子不拿它弄成五代机
因为F22是原创
T-50设计是沿用SU-27的，那为什么没人说F-22设计也很保 ... 俄罗斯“阿玛塔”坦克是如何沿用的T-50五代机上的雷达？ 现在T-50出来了！那毛子以前的Su-47金雕怎么办啊！ 能设计出一代神机的SU-27的苏霍伊为什么设计不出一款像 ... [原创]我为什么说SU-27不是照搬F-15的设计 如果T-50的茧包真的是格斗蛋弹仓，那。。。。 ztfy 据说叫J-18，是Su-34和T-50的杂交 Su 27当初设计目标是全方位压制F 15? 晒下关于SU-27的书，猜猜那本是PUPU的大作 谁能告诉我SU-27UBK前座上那块破布是干啥用的？？ 既然都说50是27的升级版 为什么27最初设计的时候机体不 ... T-50的座舱比su-27系列宽的多。