超级军网【原创】短剑岂能屠龙?常规AIP潜艇作战效能再再评价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:25:56
]]
我想那个“引导截击”应该是说类似狼群战术的吧，一艘潜艇或者其他兵力发现船队，通过电台把目标信息发给附近海域其他潜艇，大家一起围猎，这不就是引导截击么
支持小黄鸟:D
]]
TG造几艘AIP赶赶潮流、应应急就算了
长期目标还是全核化最好
TG不是委内瑞拉
长期目标还是全核化最好
TG不是委内瑞拉
原帖由 赵燕生 于 2008-8-30 14:09 发表
在我和雪貂讨论关于ＡＩＰ是否适合中国的的帖子里，雪貂的观点：ＡＩＰ对中国没大用，应在第一岛链内活动，因为ＡＩＰ水下续航距离有限，出了第一岛链后只能上浮充电．我的观点：要出第一岛链（用燃料电池ＡＩＰ）， ...
核潜艇的数量是由国家战略决定的呀
如中国的国家战略没有发展到要在全球各大洋与敌人作战
其核潜艇就不会搞太多太大
这是不以技术为决定性因素的
如中国决定了只是在有限的大洋如太平洋甚至是在西太平洋作战
怎即使核潜艇技术过关了,也不会造太多的
军事武器必然是服从于国家战略的
事实上当年的中国核潜艇,就是服从政治及国家战略来安排设计及服役的
70/80年代,以中国的海空军水平,有几艘躁音高昂的091意义不大(想想看那时侯美国佬的
海军实力,及小日本的海军实力)
但是由于我们有核潜艇,所以在处理相当多外交及军事事务时,得到了好处
这也是为啥当时的某领导说的:把裤子当了光屁股也要造核潜艇,老毛说的:
核潜艇一万年也要搞出来,都是为了国家的战略
而不是战术层面上的考虑
]]
但战术层面上要组织个比较可以的东亚第一航母战斗群。核潜艇还是很必要的。AIP跟不上而且吨位限制也不可能上太多的东西。这就是常规艇对于大国的尴尬。
原来《现代舰船》9B上此文乃楚鸟之作啊！:D :D :D
原帖由 gmdos 于 2008-8-30 15:08 发表
原来《现代舰船》9B上此文乃楚鸟之作啊！:D :D :D
:Q :Q 不素我写的
原帖由 gmdos 于 2008-8-30 15:08 发表
原来《现代舰船》9B上此文乃楚鸟之作啊！:D :D :D
晕！人家是不吐不快。貌似B刊出此烂文真是惨不忍睹。
搞错鸟搞错鸟，想删删不掉了:o :L
原帖由 gmdos 于 2008-8-30 15:17 发表
搞错鸟搞错鸟，想删删不掉了:o :L
木有关系啦
:D :D
山来做啥子泥?
顺便DD你这个不看贴就回贴的BT......
;P ;P
原帖由 Ericsson1979 于 2008-8-30 15:12 发表
晕！人家是不吐不快。貌似B刊出此烂文真是惨不忍睹。
就B刊我都写了两篇批文了
这是第二篇
不见改
不知道编辑是以什么标准来通过审核文章质量的
原帖由 gmdos 于 2008-8-30 15:08 发表
原来《现代舰船》9B上此文乃楚鸟之作啊！:D :D :D
哎,人家写什么你都没看清楚:L
]]
顶楚鸟的观点......老大就是老大,一针见血!
上浮支持下楚鸟，老大的观点还是那么犀利！:D
进来 顶顶 小黄鸟的文章！
嫩把tg当成美帝了啊？把周边这些国家当成tg的依附了啊？
ＡＩＰ系统对常规潜艇性能的提高相当有限,象中国这样的大国还是应将重点放在造多几艘核潜艇上.
说白了，还是要有制空权。。。
具体问题具体分析，不过我依然认为TG全核化是必然的道路。
当然，AIP对于中小国家确实是一件性价比很高的利器。
当然，AIP对于中小国家确实是一件性价比很高的利器。
:o 骨灰级核潜艇出水了
完全赞同老大意见
请问老大,在有限的大洋如太平洋甚至是在西太平洋作战怎么就不需要很多核潜艇啊
完全赞同老大意见
请问老大,在有限的大洋如太平洋甚至是在西太平洋作战怎么就不需要很多核潜艇啊
“战时，中国海军的常规潜艇，哪怕是没AIP的常规潜艇的作战，都必将规范在海军水面舰艇及空军作战半径之内，在这个作战半径之内，空军将成为夺取制空权最主要的力量，海军则在空军的配合下，协助夺取制空权，并且在空军的配合下夺取作战海区的水面控制权，这其中常规潜艇与海军水面舰艇是相辅相成的！常规潜艇保护水面舰艇不受来自水下其他潜航器的威吓，而水面舰艇则驱逐敌方的固定翼反潜飞机及反潜直升机，在固定翼反潜飞机及反潜直升机不能够专心反潜的状态下，对水下先进常规潜艇的防守与攻击，将成为一个梦想。则，常规潜艇的作战目的及技术支持达到了！此作战半径约1000KM。”
这个观点实在是……
这个观点实在是……
“常规潜艇的主要作战方式有四种，阵地伏击，区域游猎，引导截击，护航警戒。后两种简直是令人哭笑不得。引导截击是什么意思？像战斗机一样？？？在地面空情指挥员或是预警机上的指挥员的无线电指挥下去拦截别人？”
常规潜艇三大战术，阵地设伏、区域游猎、引导截击，这都是没错的。
“美国海军对委内瑞拉的作战行动，就必需分配出足够的反潜力去搜寻这几艘潜艇，也必需分配出必要的发潜兵力去保护运输及作战舰队，则其应有的海军实力大打折扣。”
对常规潜艇，尤其是携带鱼雷的潜艇，反潜也不是这么反的。
常规潜艇三大战术，阵地设伏、区域游猎、引导截击，这都是没错的。
“美国海军对委内瑞拉的作战行动，就必需分配出足够的反潜力去搜寻这几艘潜艇，也必需分配出必要的发潜兵力去保护运输及作战舰队，则其应有的海军实力大打折扣。”
对常规潜艇，尤其是携带鱼雷的潜艇，反潜也不是这么反的。
原帖由 handtai軍 于 2008-8-30 20:33 发表
具体问题具体分析，不过我依然认为TG全核化是必然的道路。
当然，AIP对于中小国家确实是一件性价比很高的利器。
历史使命不要忘了哦，这事不完就打算彻底的走向蓝水了？？
;P ;P ;P
原来我的观点是解决了历史使命问题是走向蓝水的必要条件，可现在仔细想，这事没那么简单。
目前的局势是解决了历史使命不管文的武的，陆上只怕会有新的麻烦，想制霸大洋？
海军要百年打造，海权还是梦里想想就好吧。
:D :D :D
支持小黄鸟:D :D :D 。。。还好还没买。。。
原帖由 潜水猫 于 2008-8-30 13:11 发表
我想那个“引导截击”应该是说类似狼群战术的吧，一艘潜艇或者其他兵力发现船队，通过电台把目标信息发给附近海域其他潜艇，大家一起围猎，这不就是引导截击么
现在不能这么干。
现代的引导截击，也不是狼群战术。
提个醒，狼群战术成功的前提是高速水面机动......
;P ;P ;P
;P ;P ;P
狼群的前提和目的有好几个。
1 靠狼群扩大搜索范围
2 靠狼群弥补单艇占位、突防和火力上的不足
3 潜艇在水面状态为主
1 靠狼群扩大搜索范围
2 靠狼群弥补单艇占位、突防和火力上的不足
3 潜艇在水面状态为主
在降噪技术没取得革命性突破之前，核潜艇能有多大优势呢？确实，核潜艇能够在水下长时间高速航行，但在对方优势的反潜兵力面前，产生高噪声的的高速航行就跟自杀差不多。
现役的AIP潜艇可以以4节的速度在水下航行2个星期，通过增大排水量来加大液氧的携带量，还可以提高水下巡航能力。这已经可以帮助潜艇很好地完成攻势布雷、区域游猎的任务。
现役的AIP潜艇可以以4节的速度在水下航行2个星期，通过增大排水量来加大液氧的携带量，还可以提高水下巡航能力。这已经可以帮助潜艇很好地完成攻势布雷、区域游猎的任务。
原帖由 希佩尔 于 2008-8-31 02:53 发表
在降噪技术没取得革命性突破之前，核潜艇能有多大优势呢？确实，核潜艇能够在水下长时间高速航行，但在对方优势的反潜兵力面前，产生高噪声的的高速航行就跟自杀差不多。
现役的AIP潜艇可以以4节的速度在水下航行 ...
你是以为核潜艇不能造的比常规艇噪音更底?
原帖由 不玩CS的T 于 2008-8-30 23:24 发表
提个醒，狼群战术成功的前提是高速水面机动......
;P ;P ;P
》》》二战时的潜艇下潜能力有限，实际只是“会下潜的水面舰艇”，其水面速度远比水下速度快，所以要高速机动只能在水面。而现代潜艇一般都是水下航速大于水面航速。
老大的帖子要顶，数据堆砌起来的文章，经不起推敲。
原帖由 angadow 于 2008-8-30 14:24 发表
TG造几艘AIP赶赶潮流、应应急就算了
长期目标还是全核化最好
TG不是委内瑞拉
T G的AIP是搞小堆高不出来的产物
]]
原帖由 希佩尔 于 2008-8-31 02:53 发表
在降噪技术没取得革命性突破之前，核潜艇能有多大优势呢？确实，核潜艇能够在水下长时间高速航行，但在对方优势的反潜兵力面前，产生高噪声的的高速航行就跟自杀差不多。
现役的AIP潜艇可以以4节的速度在水下航行 ...
攻势布雷嘛，恐怕还没等到布上雷，战争就已经结束了。
原帖由 JCFERRET 于 2008-8-30 23:27 发表
狼群的前提和目的有好几个。
1 靠狼群扩大搜索范围
2 靠狼群弥补单艇占位、突防和火力上的不足
3 潜艇在水面状态为主
第三句已经可以彻底把狼群战术扫进历史博物馆了
有了大平顶~没有aip你能拿我咋地~;P没有大平顶~有了aip又能咋地~:L