超级军网这里技术人员不少,请教大型机和巨型机有什么区别?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:06:49
各自的优势在那里?各自的优势在那里?
大型机，就是大型推土机，一下可以推倒一栋楼房
巨型机，就是巨型推土机，一下可以推倒一座大山
巨型机，就是巨型推土机，一下可以推倒一座大山
我的“ji”很小，只能推倒loli了……
大型机，Mainframe，一般用于大型交易平台，其侧重点为I/O、安全性（主要表现为冗余弄错能力）、连续运行时间和热插拔（Z10 siries可以实现不停机维护/升级----之多可以更换半数的PU，至于虚拟化平台上的局部重起，更是小儿科了）；代表作为Z10
巨型机，HPC，通常用于高性能计算，以IPS为第一考量，其难点在于互联效率与系统管理（当然，如果只是满足于简单的Cluster+Peak only模式，那是不复杂的）；代表作为BLUE GENE/P和roadrunner
巨型机，HPC，通常用于高性能计算，以IPS为第一考量，其难点在于互联效率与系统管理（当然，如果只是满足于简单的Cluster+Peak only模式，那是不复杂的）；代表作为BLUE GENE/P和roadrunner
PS：Loli是用来疼爱的，不是用来推倒的:@ :@ :@
西方是按销售价格说的，1W$以内是微机，1~10W$以内小型计算机，10W$~50W$中型计算机，50W$以上大型计算机，所以，至今ENIAC依然是大型计算机，尽管它的处理能力远不如今天的智能手机。
一个房间和一栋大楼的区别
大型机用的专用处理器能不能用在巨型机上?
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-8-27 21:19 发表
PS：Loli是用来疼爱的，不是用来推倒的:@ :@ :@
:$ 可以推倒之后慢慢疼爱么……
欢迎专家发言
原帖由 4401050803040号 于 2008-8-28 13:28 发表
大型机用的专用处理器能不能用在巨型机上?
如果大型机专指Mainframe，那么一般是不通用的，要求不一样
巨型机，大型机主要区别还是运算速度，CPU的数量，系统处理气象、军事任务时的并发能力。当然并发OS和软件也非常重要。
中国巨型机CPU大部分还是国外的，还要努力啊！
中国巨型机CPU大部分还是国外的，还要努力啊！
]]
举个简单的例子，银行为代表的金融机构是大机的主要客户之一。无论你的帐户上有多少钱，进行一笔交易都只牵涉到若干字节而已，柜员在网点的操作终端都是些哑终端，他们将操作提交给大机，由后者进行操作。每日交易结束后，大机会对当日交易进行汇总。顺便说一句，自动取款机出故障乱吐钱往往是每天零点之前，因为那个时候大机在进行汇总。
原帖由 dark_knight 于 2008-8-29 17:31 发表
举个简单的例子，银行为代表的金融机构是大机的主要客户之一。无论你的帐户上有多少钱，进行一笔交易都只牵涉到若干字节而已，柜员在网点的操作终端都是些哑终端，他们将操作提交给大机，由后者进行操作。每日交易结 ...
呵呵!有空得半夜去提款哦!
原帖由 dark_knight 于 2008-8-29 17:31 发表
举个简单的例子，银行为代表的金融机构是大机的主要客户之一。无论你的帐户上有多少钱，进行一笔交易都只牵涉到若干字节而已，柜员在网点的操作终端都是些哑终端，他们将操作提交给大机，由后者进行操作。每日交易结 ...
深刻领会
证券交易复杂一些，证券公司有大机，但是还要和中央证券登记结算公司的大机联网。
很多国家的银行系统由多家商业银行提供清算，例如英国有四大商业银行负责清算，汇丰本来不在其中，后来收购了米德兰银行后接管了清算业务。
还有一些国家的证券系统也有多层次的清算服务，例如美国破产的贝尔斯登就要为大量二三流的金融机构提供清算服务，当年著名的长期资本管理公司LTCM就在贝尔斯登有清算户头。
这些清算机构都有好几套大机，确保能够在交易时间处理业务，同时把交易数据备份保存下来。
很多国家的银行系统由多家商业银行提供清算，例如英国有四大商业银行负责清算，汇丰本来不在其中，后来收购了米德兰银行后接管了清算业务。
还有一些国家的证券系统也有多层次的清算服务，例如美国破产的贝尔斯登就要为大量二三流的金融机构提供清算服务，当年著名的长期资本管理公司LTCM就在贝尔斯登有清算户头。
这些清算机构都有好几套大机，确保能够在交易时间处理业务，同时把交易数据备份保存下来。
原帖由 dark_knight 于 2008-8-29 17:31 发表
举个简单的例子，银行为代表的金融机构是大机的主要客户之一。无论你的帐户上有多少钱，进行一笔交易都只牵涉到若干字节而已，柜员在网点的操作终端都是些哑终端，他们将操作提交给大机，由后者进行操作。每日交易结 ...
后面一句胡说的～～ ;P ;P ;P
银行偏爱IBM的大机，不仅仅是硬件的问题，还有那些在实践中久经考验的软件。
原帖由 starsea 于 2008-8-29 23:23 发表
后面一句胡说的～～ ;P ;P ;P
根本没有胡说，这是银行员工培训时候的上课内容。出错概率实际上是很高的，但是绝大多数都发现后都很快被纠正了，客户自己没有任何察觉，要是一时没有发现就成了许霆案。其实早好多年就有许多趁机冒领的人被送进了监狱，其中甚至还有自己银行的职员……
原帖由 暗夜流星 于 2008-8-29 23:27 发表
银行偏爱IBM的大机，不仅仅是硬件的问题，还有那些在实践中久经考验的软件。
工商银行的NOVA系统，没有人不骂的，连技术科的人自己都承认问题多多。老子最不满意的是和人民银行互联的跨行交易系统，线路经常堵塞到难以忍受的程度，严重影响工作效率，我输完了所有字段，居然机器都还没有反应过来。
设计的时候考虑大机能够自动生成绝大多数报表，并传递给有关职能科室和领导，但实际上还是要求基层手工造很多表。前两年我一个国家发改委的处级干部朋友问央行要商业银行7天通知存款余额，央行说没有这项统计，其实按照道理来说大机应该能够生存任何一种存款品种的当日余额。
原帖由 dark_knight 于 2008-8-29 23:48 发表
工商银行的NOVA系统，没有人不骂的，连技术科的人自己都承认问题多多。老子最不满意的是和人民银行互联的跨行交易系统，线路经常堵塞到难以忍受的程度，严重影响工作效率，我输完了所有字段，居然机器都还没有反应 ...
什么原因?被IBM骗了?
NOVA是工商银行自己搞的，还是IBM弄的？
原帖由 dark_knight 于 2008-8-29 23:48 发表
工商银行的NOVA系统，没有人不骂的，连技术科的人自己都承认问题多多。老子最不满意的是和人民银行互联的跨行交易系统，线路经常堵塞到难以忍受的程度，严重影响工作效率，我输完了所有字段，居然机器都还没有反应 ...
原帖由 暗夜流星 于 2008-8-30 11:56 发表
NOVA是工商银行自己搞的，还是IBM弄的？
我估计是工行在IBM的一些软件基础上二次开发的，毕竟很多东西需要适应国内的金融环境，比如人民银行跨行支付系统
国内商业银行的批发和零售业务、表外业务、中间业务都没有美国那么多那么复杂，照理来说应该是更简单的
原帖由 狐心 于 2008-8-29 18:16 发表
呵呵!有空得半夜去提款哦!
自助银行劫杀案一般也是发生在午夜;P
原帖由 dark_knight 于 2008-8-30 12:00 发表
我估计是工行在IBM的一些软件基础上二次开发的，毕竟很多东西需要适应国内的金融环境，比如人民银行跨行支付系统
国内商业银行的批发和零售业务、表外业务、中间业务都没有美国那么多那么复杂，照理来说应该是更 ...
自主开发的,在CB2000基础上搞的,珠海开发中心负责.
原帖由 dark_knight 于 2008-8-29 23:43 发表
根本没有胡说，这是银行员工培训时候的上课内容。出错概率实际上是很高的，但是绝大多数都发现后都很快被纠正了，客户自己没有任何察觉，要是一时没有发现就成了许霆案。其实早好多年就有许多趁机冒领的人被送进了 ...
许霆的事情是运通的ATM控制程序的问题,与核心业务系统无关的,甚至应该说与前置系统都关系不大,事后行业内通报了.
原帖由 hbao 于 2008-8-30 14:30 发表
自主开发的,在CB2000基础上搞的,珠海开发中心负责.
CB2000听说过，我离开工行都好多年了，不知道NOVA又升级到多少版了
原帖由 dark_knight 于 2008-8-29 23:43 发表
根本没有胡说，这是银行员工培训时候的上课内容。出错概率实际上是很高的，但是绝大多数都发现后都很快被纠正了，客户自己没有任何察觉，要是一时没有发现就成了许霆案。其实早好多年就有许多趁机冒领的人被送进了 ...
嘿嘿，为了实现24小时不间断营业的要求。
原帖由 dark_knight 于 2008-8-29 23:48 发表
设计的时候考虑大机能够自动生成绝大多数报表，并传递给有关职能科室和领导，但实际上还是要求基层手工造很多表。前两年我一个国家发改委的处级干部朋友问央行要商业银行7天通知存款余额，央行说没有这项统计，其实按照道理来说大机应该能够生存任何一种存款品种的当日余额。
这个你就不知道了，:D :D :D ，能是能，不过要考虑效率。
大机上汇总一下账户余额是很恐怖的，随便一种都几百万、上千万甚至上亿户，尤其是那种还需要过滤条件的汇总，只能一户一户的处理，做一下没有N多个小时是搞不定的。
至于那些要数的老爷们，他们以为动动嘴就可以了，有那么简单吗？
原帖由 dark_knight 于 2008-8-30 12:00 发表
我估计是工行在IBM的一些软件基础上二次开发的，毕竟很多东西需要适应国内的金融环境，比如人民银行跨行支付系统
国内商业银行的批发和零售业务、表外业务、中间业务都没有美国那么多那么复杂，照理来说应该是更 ...
其实国内银行的个人业务比国外复杂太多太多太多了～～ ;P ;P ;P
原帖由 starsea 于 2008-8-31 09:44 发表
这个你就不知道了，:D :D :D ，能是能，不过要考虑效率。
大机上汇总一下账户余额是很恐怖的，随便一种都几百万、上千万甚至上亿户，尤其是那种还需要过滤条件的汇总，只能一户一户的处理，做一下没有N多个小 ...
中央银行规定，存款准备金率按照旬来计征，但是商业银行必须每日提交存款余额
原帖由 starsea 于 2008-8-31 09:45 发表
其实国内银行的个人业务比国外复杂太多太多太多了～～ ;P ;P ;P
这是不大可能的，光是存款品种就比国外少许多
原帖由 dark_knight 于 2008-8-31 10:13 发表
这是不大可能的，光是存款品种就比国外少许多
我想人家说的是手续吧
就好比你存款品种再多，但是其中的逻辑只有几层，那对于系统设计来说其实很简单
但是你品种虽然不多，但是逻辑复杂，有n层，那么对于系统设计来说就很复杂了
人总行联行系统，目前软件是国内不能挑战的领域之一，当然，POS机也是，点钞机械设备的指标足够压趴下国内厂家。
银行系统的计算机型号复杂，有历史原因、体制原因，不是小民说的事情，感觉目前乃战国时期，走向统一还要很多时日。
银行系统的计算机型号复杂，有历史原因、体制原因，不是小民说的事情，感觉目前乃战国时期，走向统一还要很多时日。
原帖由 忠国恭民 于 2008-9-1 17:44 发表
我想人家说的是手续吧
就好比你存款品种再多，但是其中的逻辑只有几层，那对于系统设计来说其实很简单
但是你品种虽然不多，但是逻辑复杂，有n层，那么对于系统设计来说就很复杂了
存款品种只会越来越复杂，比如ATS、NOWs和超级NOWs……对于那些把网点发展成金融超市的混业经营企业，产品数量和复杂程度都要比普通储蓄银行要大得多
原帖由 dark_knight 于 2008-9-1 22:11 发表
存款品种只会越来越复杂，比如ATS、NOWs和超级NOWs……对于那些把网点发展成金融超市的混业经营企业，产品数量和复杂程度都要比普通储蓄银行要大得多
混业的事情慢慢说了～
俺的意思是，咱们的储蓄银行业务比老外的复杂太多太多太多了～
原帖由 假大空 于 2008-9-1 21:44 发表
人总行联行系统，目前软件是国内不能挑战的领域之一，当然，POS机也是，点钞机械设备的指标足够压趴下国内厂家。
银行系统的计算机型号复杂，有历史原因、体制原因，不是小民说的事情，感觉目前乃战国时期，走向统一 ...
统一指的是淘汰大型机?
采用一家厂商的大机。
淘汰大型机，花旗还不敢讲来
淘汰大型机，花旗还不敢讲来
原帖由 chinayx 于 2008-9-3 15:43 发表
采用一家厂商的大机。
淘汰大型机，花旗还不敢讲来
大机厂商除了IBM还有别的?