超级军网错误！！这是T50的防撞罩不是雷达屏弊器！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:47:42
还有两张054的试飞图片。
还有两张054的试飞图片。
简直是脱裤子放屁的多余设计，进气效率直线下降。
还不如找601帮它们改成一代蚌式，比现在的强很多，勉强也能挡住风扇。
还不如找601帮它们改成一代蚌式，比现在的强很多，勉强也能挡住风扇。
坐等楼下说是垃圾
毛子不得已的办法。
现在都不明真相 还一直贬低俄罗斯 早晚一天变傻呆
毛子的槽点少了一个，咱们买了35之后，槽点多了一个。此消彼长之下，嘴炮局势不容乐观啊！！！
现在都不明真相 还一直贬低俄罗斯 早晚一天变傻呆
没办法'中国军迷完爆美欧俄一切科研人员
没办法'中国军迷完爆美欧俄一切科研人员
dddd-dh 发表于 2013-3-28 13:40 
简直是脱裤子放屁的多余设计，进气效率直线下降。
还不如找601帮它们改成一代蚌式，比现在的强很多，勉强 ...
上面被边条封死，边界层挤不出去，改不了蚌式，不过t50很漂亮
简直是脱裤子放屁的多余设计，进气效率直线下降。
还不如找601帮它们改成一代蚌式，比现在的强很多，勉强 ...
上面被边条封死，边界层挤不出去，改不了蚌式，不过t50很漂亮
dddd-dh 发表于 2013-3-28 13:40
简直是脱裤子放屁的多余设计，进气效率直线下降。
还不如找601帮它们改成一代蚌式，比现在的强很多，勉强 ...
你说的进气量 我觉得不存在进气量减少 再有这个隐蔽飞行时遮挡进气口 减少截面的下压式做动 我觉得在一定的时候 还有些功效似鸭翼
简直是脱裤子放屁的多余设计，进气效率直线下降。
还不如找601帮它们改成一代蚌式，比现在的强很多，勉强 ...
你说的进气量 我觉得不存在进气量减少 再有这个隐蔽飞行时遮挡进气口 减少截面的下压式做动 我觉得在一定的时候 还有些功效似鸭翼
有意思了
当年T-50刚出现，就有人画了个图猜测T-50是不是用很多百叶窗式隔板把进气道改分割成很多小的S进气道
只是没想到还能活动……
不过也算猜的挺准了
当年T-50刚出现，就有人画了个图猜测T-50是不是用很多百叶窗式隔板把进气道改分割成很多小的S进气道
只是没想到还能活动……
不过也算猜的挺准了
蛤蟆值夜班 发表于 2013-3-28 13:47
没办法'中国军迷完爆美欧俄一切科研人员
感觉都缺少分析 普通人能想到的 设计者早就想百遍了
没办法'中国军迷完爆美欧俄一切科研人员
感觉都缺少分析 普通人能想到的 设计者早就想百遍了
军迷完爆毛子设计师
这个图片从下方看毛子的T50还是很有型的
这个图片从下方看毛子的T50还是很有型的
蛤蟆值夜班 发表于 2013-3-28 13:42
坐等楼下说是垃圾
在你楼上就有呢，
不过好象这个设计没看明白哎，
是进气道吗？
有那么多框，进气效率不会下降吗？
坐等楼下说是垃圾
在你楼上就有呢，
不过好象这个设计没看明白哎，
是进气道吗？
有那么多框，进气效率不会下降吗？
我其实没看懂是什么意思。。。求详细讲解。。。
T50双斜切进气道唇口看不见有激波斜面?LZ最好上多几幅大图看看细节
目测会有一批50黑奔赴中。。能看懂，就是不明白，它怎么会不影响进气量，，在我看来，这样设计严重影响进气量，就像一个漏斗子，，除非它那个“A”口是很宽的，，这样一来又需要把进去道做长，，，才能有足够的长度在里面设置S障碍。
能看懂，就是不明白，它怎么会不影响进气量，，在我看来，这样设计严重影响进气量，就像一个漏斗子，，除非 ...
流体力学很复杂的
流体力学很复杂的
其实关于毛子50的座舱一直还有个疑问，座舱高度明显提升不少（有点像F35那样），前向，前下视野比之前型号明显改善不少但同时阻力会大增吧。。这几个原型机下来貌似看座舱变化不大。。。真打算量产型也是如此？
13128611785 发表于 2013-3-28 13:48
上面被边条封死，边界层挤不出去，改不了蚌式，不过t50很漂亮
不过模型很悲催，现在所有做T-50的厂家板件都来自红星，而红星是著名的脸盆水准，这次做出来的1/72T-50简直没法看……
上面被边条封死，边界层挤不出去，改不了蚌式，不过t50很漂亮
不过模型很悲催，现在所有做T-50的厂家板件都来自红星，而红星是著名的脸盆水准，这次做出来的1/72T-50简直没法看……
“有点类似这样的一种罩子”——呵呵，麻烦不要再来说相声了好不好！
一氧化二氢 发表于 2013-3-28 14:18
“有点类似这样的一种罩子”——呵呵，麻烦不要再来说相声了好不好！
那还请你给出它像什么吧！！
“有点类似这样的一种罩子”——呵呵，麻烦不要再来说相声了好不好！
那还请你给出它像什么吧！！
T50的格斗弹也是放在机腹的两个串列弹仓么？
茅屋的几条好玩的东西：
1、进气道隐身（风扇叶片看见也隐身的）
2、机翼下面的小条里面藏着格斗弹（别说地方小，地方小也能藏得下的）
乃们感觉呢？
1、进气道隐身（风扇叶片看见也隐身的）
2、机翼下面的小条里面藏着格斗弹（别说地方小，地方小也能藏得下的）
乃们感觉呢？
千千度 发表于 2013-3-28 13:51
军迷完爆毛子设计师
这个图片从下方看毛子的T50还是很有型的
毛子这也实在是没有办法的办法，因为特务零总体方案确定了机身下面“挂着”俩大直筒，完全没有地方可以弯曲，所以不得不绞尽脑汁塞进这些零碎来降低RCS——殊不知这些东西本身也是导电的（透波材料无用），无非是试图把电磁波反射到内壁，但是由于距离进气口较近，所以很容易就直接反射出来了。
军迷完爆毛子设计师
这个图片从下方看毛子的T50还是很有型的
毛子这也实在是没有办法的办法，因为特务零总体方案确定了机身下面“挂着”俩大直筒，完全没有地方可以弯曲，所以不得不绞尽脑汁塞进这些零碎来降低RCS——殊不知这些东西本身也是导电的（透波材料无用），无非是试图把电磁波反射到内壁，但是由于距离进气口较近，所以很容易就直接反射出来了。
首先想到的是F117...
175799027 发表于 2013-3-28 14:20
那还请你给出它像什么吧！！
MD那是防尘罩好不好。要是真像你所说的“类似这样的一种罩子”可就杯具了。
那还请你给出它像什么吧！！
MD那是防尘罩好不好。要是真像你所说的“类似这样的一种罩子”可就杯具了。
只看懂了松下显示器
外加100多一套的罗技键盘
外加100多一套的罗技键盘
那个直接露在外面，带个网眼的罩子人家就看不见了吗？
如果谁敢这么穿，人家可以用手蒙着眼睛，张开指缝说，看不见。。。看不见。。。
如果谁敢这么穿，人家可以用手蒙着眼睛，张开指缝说，看不见。。。看不见。。。
LZ你最后弄张F119发动机的图干嘛 这个罩子可不是遮蔽雷达信号的
lee_manson 发表于 2013-3-28 14:24
首先想到的是F117...
对啦，干脆，就在进气道口上糊一个网罩就是了。:victory:
首先想到的是F117...
对啦，干脆，就在进气道口上糊一个网罩就是了。:victory:
一氧化二氢 发表于 2013-3-28 14:26
MD那是防尘罩好不好。要是真像你所说的“类似这样的一种罩子”可就杯具了。
功能也是一样的啊！！从图片上看毛子也是采用的一种细网格，只要在低速下保证一定的进气量就行了，高速时只能靠前面的斜板下放下来。
MD那是防尘罩好不好。要是真像你所说的“类似这样的一种罩子”可就杯具了。
功能也是一样的啊！！从图片上看毛子也是采用的一种细网格，只要在低速下保证一定的进气量就行了，高速时只能靠前面的斜板下放下来。
这个装置安在啥位置，前面？
我感觉T50的屏蔽罩应该是F18这种
这个装置安在啥位置，前面？
我感觉T50的屏蔽罩应该是F18这种
这个主要还是在气动上的考虑，变化了的三翼面
cxlhs9 发表于 2013-3-28 14:31
这个装置安在啥位置，前面？
风扇的前面
这个装置安在啥位置，前面？
风扇的前面
直通进气道确实是T50隐身设计上必须面对的重大问题，为此使用三代半的屏蔽设计并由此带来进气效率的损失也是没奈何的事情，毕竟不能就那么放着不管不顾真当终级侧卫来糊弄。
毛子这也实在是没有办法的办法，因为特务零总体方案确定了机身下面“挂着”俩大直筒，完全没有地方可以弯 ...
显而易见的道理
设计者不可能想不到的，
而且s型进气道的目的并不是让雷达波射不进去 正如你所说的， 雷达波仍然可以通过多次反射进去再出来。
所以s型进气道在进气道内部放置了很多的吸波材料， 通过特殊的角度使雷达波在吸波材料上进行多次反射最终达到大大削弱雷达波强度的目的。 并不是很多人想的只要正面挡住了看不到就行。
同样的，如果用网罩可以达到同样的效果，那也是一样的。
这才是真正的关于降低进气道rcs的处理理论， 并不是正面看不到就行的
显而易见的道理
设计者不可能想不到的，
而且s型进气道的目的并不是让雷达波射不进去 正如你所说的， 雷达波仍然可以通过多次反射进去再出来。
所以s型进气道在进气道内部放置了很多的吸波材料， 通过特殊的角度使雷达波在吸波材料上进行多次反射最终达到大大削弱雷达波强度的目的。 并不是很多人想的只要正面挡住了看不到就行。
同样的，如果用网罩可以达到同样的效果，那也是一样的。
这才是真正的关于降低进气道rcs的处理理论， 并不是正面看不到就行的
无害小白 发表于 2013-3-28 14:39
显而易见的道理
设计者不可能想不到的，
而且s型进气道的目的并不是让雷达波射不进去 正如你所说的， ...
网罩不可能比风扇更靠里面吧？这就决定了它更容易直接将电磁波反射出来。而S型内壁的电波要“走”的路更长，所以反射出来之前被吸波材料吸掉的可能性更大，或者说即便最后又出来了但是能量弱得多。这就是“屏蔽罩的弱点，是由于进气道只能直通不得已而为之。——其实，还不如干脆在进气口上直接糊上俩大网罩盖住呢！
显而易见的道理
设计者不可能想不到的，
而且s型进气道的目的并不是让雷达波射不进去 正如你所说的， ...
网罩不可能比风扇更靠里面吧？这就决定了它更容易直接将电磁波反射出来。而S型内壁的电波要“走”的路更长，所以反射出来之前被吸波材料吸掉的可能性更大，或者说即便最后又出来了但是能量弱得多。这就是“屏蔽罩的弱点，是由于进气道只能直通不得已而为之。——其实，还不如干脆在进气口上直接糊上俩大网罩盖住呢！
175799027 发表于 2013-3-28 14:20
那还请你给出它像什么吧！！
刚才用俄语字典一个一个查，发现单词组合起来是一种防鸟类撞击的保护罩，不是雷达屏蔽罩
Мат.модель защитного устройства и птицы鸟类保护装置的数字模型
175799027 发表于 2013-3-28 14:20
那还请你给出它像什么吧！！
刚才用俄语字典一个一个查，发现单词组合起来是一种防鸟类撞击的保护罩，不是雷达屏蔽罩
Мат.модель защитного устройства и птицы鸟类保护装置的数字模型
一氧化二氢 发表于 2013-3-28 14:46
网罩不可能比风扇更靠里面吧？这就决定了它更容易直接将电磁波反射出来。而S型内壁的电波要“走”的路更长 ...
呵呵！！它是要反射，但是不是按原路反射，是向进气道的上下两个方向反射，不是直线反射。
网罩不可能比风扇更靠里面吧？这就决定了它更容易直接将电磁波反射出来。而S型内壁的电波要“走”的路更长 ...
呵呵！！它是要反射，但是不是按原路反射，是向进气道的上下两个方向反射，不是直线反射。