超级军网石油短缺论是错误的，石油根本不是由生物形成的！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:27:57
]]
沉积盆地理论就怎么被推翻了·？
看来开发外太空势在鼻行啊
2***年中俄签署战略合作协议。中方提供贷款***亿，换取俄罗斯西伯利亚森林产生的纯度99%氧气****吨。
什么论对错不重要 关键是眼下要有的拿来开采出来用 毕竟你不能坐着等待石油去形成。
好比今年的小麦还没到到收割时候呢 你现在已经把家里的小麦全吃完了 那么你只能忍耐这几个月不吃小麦了（就整个地球而言 毕竟近几十年内到外太空去开采回来还不现实）
好比今年的小麦还没到到收割时候呢 你现在已经把家里的小麦全吃完了 那么你只能忍耐这几个月不吃小麦了（就整个地球而言 毕竟近几十年内到外太空去开采回来还不现实）
高论啊,这年月光出妖孽了
]]
小心中石油干掉楼主;P ;P
楼主你的找油理论是啥啊
原帖由 kmren123 于 2009-2-22 20:32 发表
我的意思是说，现在的石油形成理论本身就是错误的，这样的错误直接导致勘探石油的理论也是错误的。
所以，现在的石油不可能在五十年内耗干，因为石油根本就耗不干。
如果理论错误，自然导致本应该有石油的地方却 ...
照你的意思 要掘地上百公里下去找石油？
现有技术够么 还是你已经发明了这样的技术？
楼主你敢用个不是今天注册的马甲号来发帖么…………
楼主说的土卫六是地外（运行轨道在地球轨道之外）行星的卫星，其空间环境跟地球是完全两样的。土卫六上有大量低级烷烃，未必地球上就一定有。
楼主说的土卫六是地外（运行轨道在地球轨道之外）行星的卫星，其空间环境跟地球是完全两样的。土卫六上有大量低级烷烃，未必地球上就一定有。
石油 的成因有有机和无机两种，现在还没有定论，楼主标题党。
感谢楼主在周末不遗余力的娱乐大众,给我们带来无尽的欢乐:D
..........................以前书白读了么。。。这个太高深，是错是对不敢评论
...........
能一样么，比如木星还整个是一个大氢气球呢.........
能一样么，比如木星还整个是一个大氢气球呢.........
土卫六上有很多和地球上石油演化有嘛关系？？
我就觉得石油不是生物形成的，那么一大片油田，那么多油，得多少生物啊，我这把老骨头埋地里还不知道能不能生成2两:D ，看了楼主的帖子，我终于弄明白石油是怎么生成的了！！:') :') :')
2两:Q :Q :Q
你又不是恐龙;P
你又不是恐龙;P
原帖由 kmren123 于 2009-2-22 19:57 发表
欧洲航天局13日发布报告称，被发射到土卫六上的“惠更斯”号探测器最新收集到的数据显示，土卫六表面蕴含着丰富的液态烃，包括天然气、石油在内的能源至少为地球的数百倍。
美国国家航空航天局（NASA）“卡西 ...
:L :L :L地球上的森林每天都制造大量的氧气所以才消耗不完的
有石油和有开采价值的石油是两回事
记得小学语文老师也质疑过;P ;P
不知为什么，俺一下子就想起了“失重”帖。
请解释下为什么石油里含有氮元素
就算如楼主文章所说，恐怕还轮不到氧气什么事，先解决温室气体排放的问题吧
人类模拟过两种石油的产生方法, 都取得成功
我也曾看到书上讲过，说石油不是有古生物的尸体演化来的，书上例举了数据，说明地球生物的尸体数量与石油的数量不成比例。我也很怀疑。我看了楼主的文章后，似乎有点道理啊！:)
]]
原帖由 gzgeek 于 2009-2-23 09:22 发表
个人认为现在的石油生成理论确实有问题。如果真是有机生物沉积而成，那么为什么四川这种远内陆也会有大量天然气资源，其它的比如西比利亚和一些东欧和西亚国家也有大量石油和天然气资源，这些都是深入内地远离海洋的 ...
汗一个
亿万年前四川可不是内陆啊兄弟 至少在三叠纪中期那里还是一片海洋:D
我也一直怀疑石油是古代动物变的这一说法，难道中东以前是恐龙的坟场？
原帖由 gzgeek 于 2009-2-23 09:22 发表
个人认为现在的石油生成理论确实有问题。如果真是有机生物沉积而成，那么为什么四川这种远内陆也会有大量天然气资源，其它的比如西比利亚和一些东欧和西亚国家也有大量石油和天然气资源，这些都是深入内地远离海洋的 ...
有海相沉积，也有陆相沉积，另外，四川西南部和青藏高原那一带在中生代时是特提斯海．
按圣经上说，地球的年龄没有那么长。
原帖由 风卷云 于 2009-2-23 09:52 发表
我也一直怀疑石油是古代动物变的这一说法，难道中东以前是恐龙的坟场？
生物不一定就是恐龙那种大型的，浮游生物和细菌都可以．而且这些生物总的重量要远大于恐龙．
原帖由 gzgeek 于 2009-2-23 09:54 发表
按圣经上说，地球的年龄没有那么长。
不是讨论科学吗？又改圣经说了？;P
原帖由 风卷云 于 2009-2-23 09:52 发表
我也一直怀疑石油是古代动物变的这一说法，难道中东以前是恐龙的坟场？
高级生物从来就不是油气生成的主力军:D
最好的腐泥型有机质来源于水中的浮游动植物 稍次的腐植型来源于高等植物 :victory:
问题是你的那个“科学”并不一定那么科学。我以前在网上搜索岩石，地球的年龄问题，感觉没有找到让我感到服气的答案。
换个角度，你不能单拿四川盆地一个地方来说事。中国的湖北，新疆，非洲内陆，欧洲大陆，中亚，东欧，美国内陆，阿拉斯加都大量发现油气，难道整个地球当初都是淹在水里的？
换个角度，你不能单拿四川盆地一个地方来说事。中国的湖北，新疆，非洲内陆，欧洲大陆，中亚，东欧，美国内陆，阿拉斯加都大量发现油气，难道整个地球当初都是淹在水里的？
还有你怎么解释地层浅的油质有时会比地层深的油质差，按沉积论埋藏时间久的话，应该油质更差
原帖由 gzgeek 于 2009-2-23 10:06 发表
问题是你的那个“科学”并不一定那么科学。我以前在网上搜索岩石，地球的年龄问题，感觉没有找到让我感到服气的答案。
换个角度，你不能单拿四川盆地一个地方来说事。中国的湖北，新疆，非洲内陆，欧洲大陆，中亚 ...
恭喜你 你还真蒙对了:$ :$
原帖由 gzgeek 于 2009-2-23 10:08 发表
还有你怎么解释地层浅的油质有时会比地层深的油质差，按沉积论埋藏时间久的话，应该油质更差
汗一个 你不知道石油勘探有“生油门限”一说？？[:a3:]
楼上给科普一下？
石油不是教主手搓出来的么？