历史的回音-60军180师实战录简介[原创]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:20:30
争议颇大之60军180师简介
  序文-180师组建于1947年夏,由太岳军区警卫四团(70团)、56团(71团)、独立二团(72团)合编成第24旅,首任旅长王墉(临汾战役中牺牲)、政委王观潮。1949年全军统一番号始称180师,师长邓仕俊、政委王观潮。抗美援朝时,师长郑其贵(缺政委),后李钟玄接任,归60军建制。
180师曾在徐向前、彭德怀、贺龙,以及刘邓首长的指挥下作战和剿匪,参加过运城、临汾、晋中、太原、扶眉、秦岭和进军西南的战役,在抗美援朝战争中,参加了五次战役、冬季防御战役、东线反击战役、金城战役。----------------薄一波
  解放战争时期的情况就不写了,就说说抗美援朝中的事吧。
  50年夏,朝鲜战争爆发,10月下旬,180师接军委解除眉山军分区任务,全师开赴国防机动位置,准备入朝参战。1951年3月22日,180师跨过鸭绿江,正式编入志愿军三兵团序列,在第五次战役前两阶段打得相当出色。第一阶段180师协同兄弟部队,分割美25师与土耳其旅的联系,抗击美25师、牵制美三师,美军被迫全面退却;第二阶段战斗中,180师归兵团直接指挥,担负牵制美10军的作战任务,该师勇敢地向拥有五万人的美七师、陆战一师发起攻击。5月16日180师渡过北汉江,向洪川穿插进击。至19日又渡过洪川江,牵制美10军,使之不得东援。5月20日,全师在已经前进100多公里,粮尽弹缺之时,遭到敌人三个师在坦克与航空火力掩护下的猛烈反扑,180师奉令停止进攻,利用有利地形抗击。5月21日,志司决定第五次战役结束,但敌人进攻势头更猛,180师英勇阻击,与敌反复争夺阵地,歼敌1000多人。5月23日,60军拟将180师撤回北汉江以北,但180师又奉三兵团命令在原地阻击敌人三至五天,以掩护东线主力和伤员转移。180师在正屏山地区设置三道防线,在断粮缺弹的情况下孤军奋战,每个营都要抗击三倍之上的敌人进攻。由于两翼友军提前后撤,侧翼暴露,180师被敌三面包围。5月24日,180师奉令撤过北汉江继续阻击敌人,当时敌人四个师跟踪攻击,穿插迂回,180师三个团又忍饥冒雨退至驾德山,使全师丧失了摆脱敌人合围的一次良机。5月26日,敌人三个师从两翼迂回占领马坪里,南朝鲜第六师从正面推进,180师全师完全陷入敌人四面包围中。当晚,180师奉令向鹰峰突围,虽付出了四个连的代价打开口子,但由于敌人抢先占领鹰峰,加上部队因10天连续战斗和七天断粮,疲劳饥饿无力爬山,部队再次陷入重围。5月27日,180师根据军长韦杰命令向史仓里突围,但接应部队没到位,致使敌人又抢先占领史仓里,突围受阻,加上饥饿疲劳,以及指挥处置不当,至5月29日,180师遭受了严重损失。
  在回撤失利中,180师以牺牲数千名指战员为代价,迟滞了敌人的进攻,对我主力与伤员的转移,改变整个战局的失利态势,起到了它应有的作用。
  第五次战役后,180师经过整顿、补充,由李钟玄任师长,李少清、唐明春先后任政委,王振帮仍任参谋长。于1952年10月重上前线,在1953年的夏季反击战、金城战役中均有出色战斗。180师自上阵地至停战,共作战320次、扩展阵地84平方公里,歼敌13700多名。--------------------------------王观潮
  此战,180师人数不足1万,连60炮在内全师也不足100门。而正面美军近5万人,有300辆坦克、700多门火炮。
  不想多说了,后人有什么资格去指责一只这样的部队!!!
  资料来源《历史的回音(耿彪)-180师实战录》争议颇大之60军180师简介
  序文-180师组建于1947年夏,由太岳军区警卫四团(70团)、56团(71团)、独立二团(72团)合编成第24旅,首任旅长王墉(临汾战役中牺牲)、政委王观潮。1949年全军统一番号始称180师,师长邓仕俊、政委王观潮。抗美援朝时,师长郑其贵(缺政委),后李钟玄接任,归60军建制。
180师曾在徐向前、彭德怀、贺龙,以及刘邓首长的指挥下作战和剿匪,参加过运城、临汾、晋中、太原、扶眉、秦岭和进军西南的战役,在抗美援朝战争中,参加了五次战役、冬季防御战役、东线反击战役、金城战役。----------------薄一波
  解放战争时期的情况就不写了,就说说抗美援朝中的事吧。
  50年夏,朝鲜战争爆发,10月下旬,180师接军委解除眉山军分区任务,全师开赴国防机动位置,准备入朝参战。1951年3月22日,180师跨过鸭绿江,正式编入志愿军三兵团序列,在第五次战役前两阶段打得相当出色。第一阶段180师协同兄弟部队,分割美25师与土耳其旅的联系,抗击美25师、牵制美三师,美军被迫全面退却;第二阶段战斗中,180师归兵团直接指挥,担负牵制美10军的作战任务,该师勇敢地向拥有五万人的美七师、陆战一师发起攻击。5月16日180师渡过北汉江,向洪川穿插进击。至19日又渡过洪川江,牵制美10军,使之不得东援。5月20日,全师在已经前进100多公里,粮尽弹缺之时,遭到敌人三个师在坦克与航空火力掩护下的猛烈反扑,180师奉令停止进攻,利用有利地形抗击。5月21日,志司决定第五次战役结束,但敌人进攻势头更猛,180师英勇阻击,与敌反复争夺阵地,歼敌1000多人。5月23日,60军拟将180师撤回北汉江以北,但180师又奉三兵团命令在原地阻击敌人三至五天,以掩护东线主力和伤员转移。180师在正屏山地区设置三道防线,在断粮缺弹的情况下孤军奋战,每个营都要抗击三倍之上的敌人进攻。由于两翼友军提前后撤,侧翼暴露,180师被敌三面包围。5月24日,180师奉令撤过北汉江继续阻击敌人,当时敌人四个师跟踪攻击,穿插迂回,180师三个团又忍饥冒雨退至驾德山,使全师丧失了摆脱敌人合围的一次良机。5月26日,敌人三个师从两翼迂回占领马坪里,南朝鲜第六师从正面推进,180师全师完全陷入敌人四面包围中。当晚,180师奉令向鹰峰突围,虽付出了四个连的代价打开口子,但由于敌人抢先占领鹰峰,加上部队因10天连续战斗和七天断粮,疲劳饥饿无力爬山,部队再次陷入重围。5月27日,180师根据军长韦杰命令向史仓里突围,但接应部队没到位,致使敌人又抢先占领史仓里,突围受阻,加上饥饿疲劳,以及指挥处置不当,至5月29日,180师遭受了严重损失。
  在回撤失利中,180师以牺牲数千名指战员为代价,迟滞了敌人的进攻,对我主力与伤员的转移,改变整个战局的失利态势,起到了它应有的作用。
  第五次战役后,180师经过整顿、补充,由李钟玄任师长,李少清、唐明春先后任政委,王振帮仍任参谋长。于1952年10月重上前线,在1953年的夏季反击战、金城战役中均有出色战斗。180师自上阵地至停战,共作战320次、扩展阵地84平方公里,歼敌13700多名。--------------------------------王观潮
  此战,180师人数不足1万,连60炮在内全师也不足100门。而正面美军近5万人,有300辆坦克、700多门火炮。
  不想多说了,后人有什么资格去指责一只这样的部队!!!
  资料来源《历史的回音(耿彪)-180师实战录》
180师未归建制,除战死外90%人员被俘师长亦不例外。是我军被俘军阶最高的人员。可以说是全军覆没!
你是资料从何而来?请说明出处。我身边就有位60军的军部通讯员,叫龚天文,与我是同事,不过他已经退休了。据他本人讲,180师只是被打散了,除了在阻击战中伤亡惨重外,被俘的人员并不是很多,在180师实战一书有详细记载,包括在战俘营中的抗争。这本书是非卖品,由原180师的老同志集体撰写。
外面有很多关于180师的传说,从早期的60军全军覆灭到后期的180师全师覆灭,以至于后来更有180师被俘后放回来的人员全部被处死的消息等等。。。
二楼,180师并非没有归建,只是被打散了,除了战死了数千人外,被俘人员也有上千人,打散后回来了也有几千。引用原文:180师三个团在鹰峰山下,干部们分头组织突围,经历千难万险,吃野菜,饿肚皮直至6月中旬全师突围集中约4000余人。这一章节系当时的60军参谋长邓仕俊同志所写。你那个90%从何而来?怎么成全军覆灭了呢?
再次引用原文:180师在谷山整顿中,原来的正副师长调出,上级只派去了两师干部和少数营团干部,师机关和各团主要干部都是原来的。经过补充整顿、总结经验教训,在1952年10月重上阵地后,不仅坚守防御战打得好,尤其在1953年夏季反击战中打得更好。。。这一节也是60军参谋长邓仕俊同志所写。由此可见180师正副师长没有被俘。你所说的180师师长被俘又是从哪里来的呢?请给出处。
在当时,60军能直接指挥的也只有180师,179师配属给15军了,181师配属给12军了。也就是说180师面对的是一个军的攻防正面,直接与180师作战的是美1师、美7师、韩6师。
hehe无论败还是赢他们都是英雄~
胡说八道!!!
根据当时志司的调查.180师的失败.主要有如下原因.疯子王进山的瞎在指挥,韦杰(是副军长!!!)的弱智.180师是60军战斗能力最差的部队.被消灭前并没有任何对美军的作战经历.遭到美军攻击时全师不知所措.没有按照志司的要求炸毁桥梁.在公路上埋地雷.而是丢掉重装备疯狂北逃.以至美七师的坦克压到180师战士的身体上时也没碰到一棵地雷.师长郑其贵在警卫连的肉体掩护下只身逃回.而比他们更南面(约120km)的12军一个师在师长赵兰田的率领下且战且走安全撤回.
疯子王进山 最后也不得善终.弱智韦杰到死的时候也不忘对180师将士的忏悔.
楼上发言的同志请说明你的资料来源,如是根据什么什么的,请说明。
转“180师受挫始末”部份-作者:王振帮(180师参谋长)
前言略。。。对180师受挫,责任推到上面各级领导是不对的,全部推到180师身上也是不对的。还是志司讲的应是“上上下下许多错觉和各种因素结合在一起造成的”。具体说有以下三点:一、军指挥上的一再失误与师机械地执行命令,是造成这次严重挫折的根本原因。二、受挫是因为“各级干部政治动摇”的定论,值得进一步探讨。三、对180师的受损,不能简单武断地以“政治动摇”来做定论,这样于党不利,于事无益。概而论之,师长郑其贵没能听从副职建议,不采取边打边走的方法,而是机械地执行上级命令是主要原因;军首长在180师被围的紧急关头,既不了解前方情况,主观的命令该师“固守待援”,继而又盲目让其向史仓里突围,并且该派的接应部队也不到位,应采取的积极解围措施也没采取,这也是造成180师受到重大损失的主要原因;
至于180师没有对美军作战的经验那是不正确的,在第五次战役的第二阶段,180师还是打得不错的,错就错在冲得太快了,180师在第二阶段本来就是第一梯队打头的部队,从5月9日起,三兵团全军向东线机动,以15军、60军为第一梯队,39军为预备队,而180师又是60军的第一梯队右纵队(179师左纵队)。5月16日黄昏第五次战役第二阶段作战发起,180师是以少攻多,战至5月20日,180师已经前出约100公里,形成了孤军冒进之势。5月20日拂晓,美7师、陆一师、韩6师集中部队向180师反击。由此,180师开始逐步陷入敌军合围。
如果是真的疯狂后撤,到还不至于让美军一围再围。固守待援,边走边停,命令混乱,上下级失去协同,才是失败的真正原因。