超级军网这个资料正确吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 14:23:55
在弯弯网站 看到： 不知道如何反驳
中華神盾的防空飛彈好像是自動導引,一般神盾不是都是半自動嗎? 這樣才能用船上的射控雷達,畢竟雷達越大越好不是嗎? 中華神盾這種取巧的方式,真開戰,能攔下多少來襲飛彈,實在不敢想像.
中華神盾是用海紅旗-9: 慣性導引+末端主動雷達
標六: 預警機資料鍊+ 末端主動雷達
紫苑: 母鑑資料鍊 + 末端主動雷達
標準一型飛彈：半主動雷達導引
標準二型飛彈第三A批次：慣性導引，末段半主動雷達導引
標準二型飛彈第三B批次：慣性導引，末段紅外線加半主動雷達導引
這樣你比的出差別嗎?
在弯弯网站 看到： 不知道如何反驳
中華神盾的防空飛彈好像是自動導引,一般神盾不是都是半自動嗎? 這樣才能用船上的射控雷達,畢竟雷達越大越好不是嗎? 中華神盾這種取巧的方式,真開戰,能攔下多少來襲飛彈,實在不敢想像.
中華神盾是用海紅旗-9: 慣性導引+末端主動雷達
標六: 預警機資料鍊+ 末端主動雷達
紫苑: 母鑑資料鍊 + 末端主動雷達
標準一型飛彈：半主動雷達導引
標準二型飛彈第三A批次：慣性導引，末段半主動雷達導引
標準二型飛彈第三B批次：慣性導引，末段紅外線加半主動雷達導引
這樣你比的出差別嗎?
資料鍊这说法真是←_←
弯弯网站，看不看的吧
该怎么反驳呀 高人指点下
楼主你知道这个所谓的自動導引和半自動導引的什么意思吗？
从什么时候开始半自动制导竟然比自动制导还好了？
从什么时候开始半自动制导竟然比自动制导还好了？
关公 发表于 2015-3-27 15:11
楼主你知道这个所谓的自動導引和半自動導引的什么意思吗？
从什么时候开始半自动制导竟然比自动制导还好了 ...
我在弯弯网站发的052贴，被弯弯贬，现在急需高人指点下如何反驳。
楼主你知道这个所谓的自動導引和半自動導引的什么意思吗？
从什么时候开始半自动制导竟然比自动制导还好了 ...
我在弯弯网站发的052贴，被弯弯贬，现在急需高人指点下如何反驳。
我在弯弯网站发的052贴，被弯弯贬，现在急需高人指点下如何反驳。
你就问他标6为何用主动制导？
再说你自己都不清楚的事有啥好辩的？
你就问他标6为何用主动制导？
再说你自己都不清楚的事有啥好辩的？
关公 发表于 2015-3-27 15:25
你就问他标6为何用主动制导？
再说你自己都不清楚的事有啥好辩的？
不是我不清楚，他的意思是惯导加半主动 资料链加主动 红酒是惯导加主动，他肯定咬住这个
你就问他标6为何用主动制导？
再说你自己都不清楚的事有啥好辩的？
不是我不清楚，他的意思是惯导加半主动 资料链加主动 红酒是惯导加主动，他肯定咬住这个
xjmbke479 发表于 2015-3-27 15:20
我在弯弯网站发的052贴，被弯弯贬，现在急需高人指点下如何反驳。
这和空空弹同样道理，麻雀和AIM -120哪个好
我在弯弯网站发的052贴，被弯弯贬，现在急需高人指点下如何反驳。
这和空空弹同样道理，麻雀和AIM -120哪个好
不是我不清楚，他的意思是惯导加半主动 资料链加主动 红酒是惯导加主动，他肯定咬住这个
到底什么半主动资料链加主动啊？
我都给你绕晕了
到底什么半主动资料链加主动啊？
我都给你绕晕了
关公 发表于 2015-3-27 15:41
到底什么半主动资料链加主动啊？
我都给你绕晕了
老大 ，是弯弯的数据 在绕我。 数据是他出的。
到底什么半主动资料链加主动啊？
我都给你绕晕了
老大 ，是弯弯的数据 在绕我。 数据是他出的。
xjmbke479 发表于 2015-3-27 15:20
我在弯弯网站发的052贴，被弯弯贬，现在急需高人指点下如何反驳。
不理他，就完了。
他认为，他自己赢了，你没理了，他自己兴高采烈去了。
你省心了，像是一个疯子离你远了，你安静了。多好！
我在弯弯网站发的052贴，被弯弯贬，现在急需高人指点下如何反驳。
不理他，就完了。
他认为，他自己赢了，你没理了，他自己兴高采烈去了。
你省心了，像是一个疯子离你远了，你安静了。多好！
估计弯弯说的资料链就是数据链，数据链好处是可以给飞行中的导弹指示新目标，至于命中目标，还是靠弹载雷达。半主动的就不要出来混了，老掉牙的东西。
弯弯死咬住数据链，估计就是美帝可以使用数据链给已经射出的蛋蛋重新装订目标。
数据链这东西可以后来加装的，和防空导弹性能以及多目标交战没什么影响，无非就是使用更加灵活了，对付超远程目标有帮助。
看主贴的意思，弯弯认为是使用神盾的雷达照射，才是好的，这不是逗比么？神盾能照射到海平线下面么？既然半主动好，为啥现在都是主动雷达大行其道？不论舰对空还是空对空。
估计弯弯说的资料链就是数据链，数据链好处是可以给飞行中的导弹指示新目标，至于命中目标，还是靠弹载雷达。半主动的就不要出来混了，老掉牙的东西。
弯弯死咬住数据链，估计就是美帝可以使用数据链给已经射出的蛋蛋重新装订目标。
数据链这东西可以后来加装的，和防空导弹性能以及多目标交战没什么影响，无非就是使用更加灵活了，对付超远程目标有帮助。
看主贴的意思，弯弯认为是使用神盾的雷达照射，才是好的，这不是逗比么？神盾能照射到海平线下面么？既然半主动好，为啥现在都是主动雷达大行其道？不论舰对空还是空对空。
假亦真时真亦假，真亦假时假亦真，真真假假，假假真真，这些都是机密嘛，哪里能随便示人呢
xjmbke479 发表于 2015-3-27 15:44
老大 ，是弯弯的数据 在绕我。 数据是他出的。
xjmbke479 发表于 2015-3-27 15:44
老大 ，是弯弯的数据 在绕我。 数据是他出的。
肯定是主动雷达制导更好一些，主动雷达可以增加防空舰的火力通道数，但是半主动雷达制导抗干扰能力更强，所以标6是主动/半主动雷达复合制导，这也是防空反导蛋的趋势
楼主你也是够闲的，居然跑去井里钓青蛙
飞翎 发表于 2015-3-27 16:02
肯定是主动雷达制导更好一些，主动雷达可以增加防空舰的火力通道数，但是半主动雷达制导抗干扰能力更强，所 ...
飞翎 发表于 2015-3-27 16:02
肯定是主动雷达制导更好一些，主动雷达可以增加防空舰的火力通道数，但是半主动雷达制导抗干扰能力更强，所 ...
回復他了：
標六的跟預警機配合為了利用預警機補盲引導打擊超遠距離低空目標的CEc 模式，其正常也是利用神盾引導，末端彈載雷達引導攻擊。
你說的既然神盾的雷達那麼大，標準 紫苑為何還要用主動彈？美空軍還是用麻雀飛彈吧，按你說的飛機雷達比aim120的雷達大得多，何止中美歐，以色列 俄羅斯 世界新一代空空 艦空飛彈都是主動引導飛彈，你說的這個神盾大 比主動彈好真是無知之談，就你的水平到專業的軍武網站 比如超大 MDC 會被笑掉大牙的。
標六的跟預警機配合為了利用預警機補盲引導打擊超遠距離低空目標的CEc 模式，其正常也是利用神盾引導，末端彈載雷達引導攻擊。
你說的既然神盾的雷達那麼大，標準 紫苑為何還要用主動彈？美空軍還是用麻雀飛彈吧，按你說的飛機雷達比aim120的雷達大得多，何止中美歐，以色列 俄羅斯 世界新一代空空 艦空飛彈都是主動引導飛彈，你說的這個神盾大 比主動彈好真是無知之談，就你的水平到專業的軍武網站 比如超大 MDC 會被笑掉大牙的。
xjmbke479 发表于 2015-3-27 16:10
回復他了：
標六的跟預警機配合為了利用預警機補盲引導打擊超遠距離低空目標的CEc 模式，其正常也是利用 ...
xjmbke479 发表于 2015-3-27 16:10
回復他了：
標六的跟預警機配合為了利用預警機補盲引導打擊超遠距離低空目標的CEc 模式，其正常也是利用 ...
笑，光看大小，不考虑距离？
自己带着主动雷达逼近到距离目标20km然后开机锁定，跟靠军舰上的照射雷达隔着100km+地球曲率远远的照目标，哪个好还用说？
自己带着主动雷达逼近到距离目标20km然后开机锁定，跟靠军舰上的照射雷达隔着100km+地球曲率远远的照目标，哪个好还用说？
代差都不知道，跟白痴讲道理永远讲不通。
今天国安才说泄密问题，你来问个啥。
LZ闲到跑到4V论坛里去找骂？简直是。。
楼主是HKer的还是TWer？
淮安懒猫一号 发表于 2015-3-27 17:11
楼主是HKer的还是TWer？
我是标准中国人，喜好翻墙去弯弯论坛嘴炮。
楼主是HKer的还是TWer？
我是标准中国人，喜好翻墙去弯弯论坛嘴炮。
HHQ9相对于西方的同类型导弹来说肯定有一些差距，这是不争的事实。但主要差距不在于导引方式，而在于体积和重量。体积和重量限制了HHQ9的空中拦截性能，尤其是低空性能。
有源相控阵雷达+主动弹，这个没错。。不过这才是当今世界最先进的防空体制，拥有理论上的无限火力通道，具体就看舰载计算机的能力了，抗饱和攻击能力很强，052C/D的出现，使得我国海军在通用驱逐舰的单舰作战能力上第一次领先世界。
而无源相控阵雷达+半主动弹，火力通道一般仅有20个左右，抗饱和攻击能力是受火力通道数量限制的，美国装有宙斯盾系统的伯克系列，一直都是无缘相控阵+半主动弹模式，虽然吨位很大，备弹很多，但受火力通道限制，单舰实际作战能力不见得强过我国的052C/D，不过最近有消息说，伯克3上已经上了有源相控阵+主动弹，如果伯克3入役的话，我国的052C/D火力通道方面的优势将被抵消，而我国的052C/D因为吨位关系，在持续作战能力上将会处于劣势。
不过未来我国的055系列也将是万吨级的大舰，到那时候，双方的单舰作战能力又将被拉到同一水平线。
而无源相控阵雷达+半主动弹，火力通道一般仅有20个左右，抗饱和攻击能力是受火力通道数量限制的，美国装有宙斯盾系统的伯克系列，一直都是无缘相控阵+半主动弹模式，虽然吨位很大，备弹很多，但受火力通道限制，单舰实际作战能力不见得强过我国的052C/D，不过最近有消息说，伯克3上已经上了有源相控阵+主动弹，如果伯克3入役的话，我国的052C/D火力通道方面的优势将被抵消，而我国的052C/D因为吨位关系，在持续作战能力上将会处于劣势。
不过未来我国的055系列也将是万吨级的大舰，到那时候，双方的单舰作战能力又将被拉到同一水平线。
如果真如ww的说法，那还不如把相控阵拆了，浪费钱啊。
无援相控阵，有源相控阵，最大极限通道数难道还有差异吗？好像没听说
无援相控阵，有源相控阵，最大极限通道数难道还有差异吗？好像没听说
楼主生活很好,吃得肯定不错
我的理解不知道对不对：
1、S波段的SPY-1和346都不是用来提供末端制导的，精度不够，美帝伯克用的是X波段的3个大锅盖子来为半主动的标2末端制导，而主动的红酒末端自行搜索锁定目标，不需要346雷达或其他火控雷达提供制导。
2、标6因为射程远，跟标2和红酒应该都有区别。首先CEC并非A射B导，标6依旧是伯克射伯克制导，只不过伯克制导所需的目标信息由E-2D传回，也就是B信息支持下的A射A导。标6由伯克制导就有一个问题了，电磁波没法绕弯，只能作用于海平面之上，因此标6才采用高抛弹道，前中段在E-2D数据链支持下由伯克进行制导，在标6下降到地平线以下前导引头开机并搜索到目标，这样继续下降高度到海平面之下后转为主动模式，自行攻击目标。
1、S波段的SPY-1和346都不是用来提供末端制导的，精度不够，美帝伯克用的是X波段的3个大锅盖子来为半主动的标2末端制导，而主动的红酒末端自行搜索锁定目标，不需要346雷达或其他火控雷达提供制导。
2、标6因为射程远，跟标2和红酒应该都有区别。首先CEC并非A射B导，标6依旧是伯克射伯克制导，只不过伯克制导所需的目标信息由E-2D传回，也就是B信息支持下的A射A导。标6由伯克制导就有一个问题了，电磁波没法绕弯，只能作用于海平面之上，因此标6才采用高抛弹道，前中段在E-2D数据链支持下由伯克进行制导，在标6下降到地平线以下前导引头开机并搜索到目标，这样继续下降高度到海平面之下后转为主动模式，自行攻击目标。