欧美片子里经常看到某些罪孽深重的去教堂忏悔,牧师要是 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:33:46
rt

那些非常明显的犯罪者
却因为警方缺乏关键性证据死活没法定罪的

去丫经常忏悔的教堂里装个窃听器
然后能定罪不?rt

那些非常明显的犯罪者
却因为警方缺乏关键性证据死活没法定罪的

去丫经常忏悔的教堂里装个窃听器
然后能定罪不?
到底是谁窃听?

牧师窃听不清楚。

如果是警方,是不可能拿到搜查令在教堂安装窃听器的。没有相关搜查令的窃听是违法的,无效证据。
1 录音能作为直接证据吗?貌似很多国家都不行
2 不知道有没有法律规定禁止牧师录音 如果有的话即使录音能作为证据也不能采信
对神的坦白不适用人世的额,如果拿出来并被承认的话,整个宗教界都会抗议的
konming 发表于 2015-3-27 15:21
到底是谁窃听?

牧师窃听不清楚。
这个就不是很好理解了

警方可以申请监听嫌疑人电话并且可以当作证据,这个是肯定的吧

那依据某人经常去某个特定的教堂忏悔而安装窃听器
不就相当于申请监听他也牧师的对话吗
1~西方很多是宗教国家,上帝是不可以亵渎的。2~个人隐私是受法律保护的,安装窃听器几乎可以肯定是非法。法庭也就当然不会采纳
没看过那个所有神父都知道凶手是谁的笑话?
这在中国都不行!非法录音属于无效证据!本身就违法。
肯定不行,非法证据,违背职业道德
在西方国家,亲属之间、神职人员和律师是有作证豁免权的。也就是说亲属,神职人员和律师因身份和职务知道的事项可以豁免对法庭作证的义务的。
火柴008 发表于 2015-3-27 15:44
1~西方很多是宗教国家,上帝是不可以亵渎的。2~个人隐私是受法律保护的,安装窃听器几乎可以肯定是非法。法 ...
听说多“爱国者法案”么?要么MD不是西方国家?
所谓不知为不知,ok?
违背职业道德是要向主忏悔的!
从法律上讲,这种证据不会被采信。
就是知道这里说了等于没说才敢说的
毒果实理论,强调程序正义
有一方不知情的情况下的录音不能作为证据。在中国,录音都不能作为证据。录音的作用就是帮助公安机关查案
火柴008 发表于 2015-3-27 15:44
1~西方很多是宗教国家,上帝是不可以亵渎的。2~个人隐私是受法律保护的,安装窃听器几乎可以肯定是非法。法 ...
能告知头像关键词否?
一般案件不会被采信 因为程序不合法
对律师说都没关系,何况对上帝说了~
电影牛虻里面就有这个情况,把参加地下组织的情况忏悔后就被抓进了监狱
火柴008 发表于 2015-3-27 15:44
1~西方很多是宗教国家,上帝是不可以亵渎的。2~个人隐私是受法律保护的,安装窃听器几乎可以肯定是非法。法 ...
神父牧师其实就是上帝的售后服务人员。
神奇呆呆猪 发表于 2015-3-27 16:13
这在中国都不行!非法录音属于无效证据!本身就违法。
你说的不完全对,公安是可以做的,法院一般都认可,但被告一方则不行,法院一般不认可。
你说的不完全对,公安是可以做的,法院一般都认可,但被告一方则不行,法院一般不认可。

我应该说得很清楚,非法录音!公安有合法手续进行的窃听也只能当做案件侦破手段,但不能在法庭作为证据!
神奇呆呆猪 发表于 2015-3-27 20:34
我应该说得很清楚,非法录音!公安有合法手续进行的窃听也只能当做案件侦破手段,但不能在法庭作为证据 ...
念斌与律师的对谈,法律上也规定不能录音录像,不也是作为证据呈堂的?直到最后一次判决才不提这个事情!
律师都不行,何况牧师
念斌与律师的对谈,法律上也规定不能录音录像,不也是作为证据呈堂的?直到最后一次判决才不提这个事情!
司法考试法条上都有的,未经对方同意私自录音,证据取得途径不合法,无效。
神奇呆呆猪 发表于 2015-3-27 21:01
司法考试法条上都有的,未经对方同意私自录音,证据取得途径不合法,无效。
法律还保证律师阅卷权和会见权呢!
古人老早就考虑到这个问题了,忏悔告解是隔间看不到人脸的。妇女还要加带面纱