超级军网问个关于压制f22与awacs数据链的可能性问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 00:40:26
f22雷达不开，战场信息可以通过awacs和卫星全部掌握，有没有什么手段可以通过干扰的方式把这条链子给掐了？
ps，awacs一般在后边500km外，卫星的话暂时假设敌我双方都被对方的空太导弹点名了。f22雷达不开，战场信息可以通过awacs和卫星全部掌握，有没有什么手段可以通过干扰的方式把这条链子给掐了？
ps，awacs一般在后边500km外，卫星的话暂时假设敌我双方都被对方的空太导弹点名了。
ps，awacs一般在后边500km外，卫星的话暂时假设敌我双方都被对方的空太导弹点名了。f22雷达不开，战场信息可以通过awacs和卫星全部掌握，有没有什么手段可以通过干扰的方式把这条链子给掐了？
ps，awacs一般在后边500km外，卫星的话暂时假设敌我双方都被对方的空太导弹点名了。
没事,到时候,13亿人都去干飞机,弄10万个飞行员,美国也给他占了.:D :D :D :D
我先献个丑，大家随便砸，中程弹道导弹带emp弹头，饱和盲射。有没有压制住的可能？
大型EMP炸弹的效果现在还不清楚，如果和探索那光头的说法类似的话那么双方都是不能乱用的否则容易升级。
我不相信以美国的发射规模我们现有的反卫星武器能超过美国的补充速度。
我不相信以美国的发射规模我们现有的反卫星武器能超过美国的补充速度。
原帖由 makejian 于 2008-7-31 16:05 发表
f22雷达不开，战场信息可以通过awacs和卫星全部掌握，有没有什么手段可以通过干扰的方式把这条链子给掐了？
ps，awacs一般在后边500km外，卫星的话暂时假设敌我双方都被对方的空太导弹点名了。
F22从预警机接受数据,也就是link 16(JITDS),能不能干扰就看你了.
F22从卫星,好像还没装数据链,只有通信系统.
卫星不论，因为讨论那个就太宽了。
原帖由 makejian 于 2008-7-31 17:09 发表
卫星不论，因为讨论那个就太宽了。
F22从预警机，目前也只是单向接收，所以你干扰了它也没用。对F22没威胁。
f22和预警机的数据链被干扰了，它靠什么了解战场信息啊？
原帖由 makejian 于 2008-7-31 17:18 发表
f22和预警机的数据链被干扰了，它靠什么了解战场信息啊？
F22对环境的了解，主要依赖编队F22内部，进行信息交流。
F22是不依赖预警机进行作战的，至少目前还没有那么强大的预警机可以指挥F22。
请问不开雷达，怎么了解战场信息？
想干扰F22的雷达？。。。
就好比您与东方不败交手,而东方不败主要是内功修为很历害,你就想办法废掉她(他)的内功,剩下事就好办了:P
目前F-22还没有被整合进美国的体系。猛禽还是独行侠。:D 数据链掐不掐随便你，无所谓了。;P
明白了，原来ｆ２２的机师都是证了天仙道果的，不开雷达就可以凭借意念直接锁定敌机，果然强大．
原帖由 makejian 于 2008-7-31 18:50 发表
明白了，原来ｆ２２的机师都是证了天仙道果的，不开雷达就可以凭借意念直接锁定敌机，果然强大．
老爷你可以控制22的机师不开雷达么？
用灵能还是原力？
楼上果然英明。一个隐身术达到100级忍者潜入一大名宅第准备刺杀，然后拧开手电筒为手里剑指示目标。
原帖由 makejian 于 2008-7-31 19:08 发表
楼上果然英明。一个隐身术达到100级忍者潜入一大名宅第准备刺杀，然后拧开手电筒为手里剑指示目标。
原来老爷大人觉得AN/APG-77开机就会把RWR们的情欲调动起来呀:D
低截获，不代表不能截获。锁定它的2x2总比破解它的隐身马甲容易些。曾几何时，还流传着苏30当指挥机的神话。今天果然神话又显。
原来老爷认为APG77与SU30的什么雷达一个档次呀:D
型号给你了，搜索下相关资料再来讨论不好么？
型号给你了，搜索下相关资料再来讨论不好么？
明白了，原来ｆ２２的指挥能力比ｅ３还好使，那我就不明白了，ｅ３怎么还不退役呢？一架e3 2.7亿刀，一架f22 1.3亿刀，看来美国国会都是一群数学盲。
原帖由 makejian 于 2008-7-31 19:31 发表
明白了，原来ｆ２２的指挥能力比ｅ３还好使，那我就不明白了，ｅ３怎么还不退役呢？一架e3 2.7亿刀，一架f22 1.3亿刀，看来美国国会都是一群数学盲。
谁在扯22的指挥能力比E3还好呀？我怎么只看到说22不需要AWACS的指挥也能依靠自身航电形成指挥能力呀？
老爷你不要乱窜改别人的意思哦:D
F-22至今也没有可以协同作战的办法
原帖由 yankee 于 2008-7-31 19:50 发表
F-22至今也没有可以协同作战的办法
请翻老贴查看阿拉斯加军演那篇文章，我记得有提到22的协同作战能力
压制数据链是完全可以的，把一架电子战机塞到两架以数据链进行通信的战机之间就可以，瑞典SAAB公司自己亲口说的压制鹰狮TIDLS数据链的方法。而猛禽和鹰狮的数据链都是同级，所以对付F-22也应该可以同理照办。:lol
另，F-22好象没有LINK16那种三军协同数据链，而是用高速数据链在F-22编队内进行信息传输，它的信息获取能力比AWACS还强，只是范围没它远。
原帖由 ertert 于 2008-7-31 17:14 发表
F22从预警机，目前也只是单向接收，所以你干扰了它也没用。对F22没威胁。
干扰了，22就要开雷达自己找目标啦，坏啦
F-22就是开了雷达又怎样?你怎么知道F-22已经开了雷达?你以为F-22雷达跟你知道的雷达是一样的吗?:D
原帖由 捕食之鹰 于 2008-7-31 21:11 发表
F-22就是开了雷达又怎样?你怎么知道F-22已经开了雷达?你以为F-22雷达跟你知道的雷达是一样的吗?:D
你说说你知道的22雷达怎么个不一样？
低截获概率雷达技术: 这种技术就是在保证完成任务的情况下，尽量减少机载电子设备电磁信号被截获的机会，如自动管理发射功率，雷达一旦捕获到目标，立即自动将辐射能量降低到跟踪目标所需能量的最小值。在时间、空间和频谱方面控制雷达的发射，并快速改变其发射频率等，使敌方以为是杂波而难以发现察觉。例如F-22的AN/APG-77火控雷达系统就采用了这种技术，它由大约2000个很小的发射／接收模块组成有源电子扫描阵，可以同时进行搜索、干扰和通信功能。它可以在很短的时间内发出电磁波脉冲，而且似乎以随机变化频率和波形射向不同的地方，使敌方很难探测或者被搞得晕头转向。 F-22利用雷达等传感器和计算机存储器识别敌方的雷达信号，确定敌方雷达锁定目标所需的时间，以便在敌方雷达重新启动锁定循环的同时将雷达波束转到执行其他任务，并在适当时间转回来对敌方进行干扰，直到离开敌方雷达的探测范围。F-22的雷达对敌方雷达进行干扰时，只要分出一些发射／接收模块来发出一股很细的波束在很窄的频段内进行干扰即可。F-22采用的干扰方法可能涉及保密的速度门拉离和距离门拉离技术，以此来躲避敌雷达被动探测或反辐射导弹的攻击。与此同时，F-22的飞行员还可利用其雷达来了解敌方的电子战次序（EOB），这个术语是指确定战场上的电子信号，识别遇到的设备（如引导面空导弹的雷达）并精确标出它们的位置。
原帖由 捕食之鹰 于 2008-7-31 21:42 发表
低截获概率雷达技术: 这种技术就是在保证完成任务的情况下，尽量减少机载电子设备电磁信号被截获的机会，如自动管理发射功率，雷达一旦捕获到目标，立即自动将辐射能量降低到跟踪目标所需能量的最小值。在时间、空间 ...
火星，陈词滥调。都是单方面根据一贯办法的一厢情愿的努力。除没有开发能力以外的国家，都长期在完善低截获概率等等。雷达侦查又不是仅根据能量。努力贵努力，只是个尽力而为的事情，有多少用再说，不要那么迷信。对付一下伊拉克什么的就无需谈。不用这些照样把它打趴下，至于对别的，再说。
原帖由 4th.RingRd 于 2008-7-31 22:32 发表
火星，陈词滥调。都是单方面根据一贯办法的一厢情愿的努力。除没有开发能力以外的国家，都长期在完善低截获概率等等。雷达侦查又不是仅根据能量。努力贵努力，只是个尽力而为的事情，有多少用再说，不要那么迷信。 ...
你这拉拉杂杂一大段
可有一个字是直接反驳那篇文章的么？
原帖由 oldwatch 于 2008-7-31 22:39 发表
你这拉拉杂杂一大段
可有一个字是直接反驳那篇文章的么？
啥事都要反驳你才舒坦？那些玩意都不是22独有的技术，别的地方用得更早，比如能量控制管理，干扰，直接序列调制，等等，好多地空导弹火控雷达等等就用啦，还等你现在才惊呼先进呢。
哈哈哈哈!祝你暑假快乐!
F-22的雷达对敌方雷达进行干扰时，只要分出一些发射／接收模块来发出一股很细的波束在很窄的频段内进行干扰即可。
-------------现在的防空雷达都是捷变频的吧，要我说，防止被截获还是超低空飞行最有效，几天刚看了B52超低空掠过苏联大地的电影，大家猜猜是哪部电影？奥斯卡奖的哦
-------------现在的防空雷达都是捷变频的吧，要我说，防止被截获还是超低空飞行最有效，几天刚看了B52超低空掠过苏联大地的电影，大家猜猜是哪部电影？奥斯卡奖的哦
原帖由 oldwatch 于 2008-7-31 22:39 发表
你这拉拉杂杂一大段
可有一个字是直接反驳那篇文章的么？
我看见你这篇东西，就如同回到多年前餐巾纸刚流行的时候，班上一个同学掏出一包来，十分骄傲和自豪以及蔑视大家的神态告诉我们：“没见过吧，这可不是一般的纸，好贵，好软，绝不是擦屁股那种卫生纸。。。。。”
也就是一点感想，仅此而已，没有对你的讽刺和谩骂意思
唉，某人除了会用餐巾纸来替自己遮丑和用坦克的通过能力来比喻战斗机的起降能力外，也没别的东西能说了。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-7-31 23:03 发表
唉，某人除了会用餐巾纸来替自己遮丑和用坦克的通过能力来比喻战斗机的起降能力外，也没别的东西能说了。
你跟个更年期女人一样，呢喃，还在呢喃
哈哈，又刺到某人痛处了。
我是学鲁迅先生的教导，对落水的那个什么动物就不该手软，不然爬上来甩一身水又作恶了。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-7-31 23:09 发表
我是学鲁迅先生的教导，对落水的那个什么动物就不该手软，不然爬上来甩一身水又作恶了。
你有空就跟贴在后面就是，有空我就那你开开心。