超级军网海响尾蛇/海红旗7，海狼，巴拉克，究竟谁优谁劣？请为它 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 09:27:13
]]
有没有改进过 都是基础型的吗
只要是在同一时期的都可以比！
具体的改进型号请大家给我科普:handshake
具体的改进型号请大家给我科普:handshake
下面有请老大科普
楼主想说的是不是：
海红旗7<海狼<巴拉克！
可惜武器这个东西在用的时候，往往不是按设计的想法来的。结果谁知道呢？
海红旗7<海狼<巴拉克！
可惜武器这个东西在用的时候，往往不是按设计的想法来的。结果谁知道呢？
巴拉克针对性强，性能单一方面突出，总体上面限制巨大。垂直发射带来了很多缺陷，再次拦截的时间长，而制导比海响尾蛇和海狼落后了整整一代～
原帖由 liobunshi 于 2008-7-27 19:52 发表
巴拉克针对性强，性能单一方面突出，总体上面限制巨大。垂直发射带来了很多缺陷，再次拦截的时间长，而制导比海响尾蛇和海狼落后了整整一代～
世上没有落后的制导，只有山寨的精度
海狼的射程太短,只有6km.
巴拉克是垂发的,优于海响尾蛇/海红七.
因此:巴拉克>海响尾蛇/海红七>海狼.
巴拉克是垂发的,优于海响尾蛇/海红七.
因此:巴拉克>海响尾蛇/海红七>海狼.
;funk ;funk ;funk 楼上你这套理论不成立，近防点防空凭什么说垂发优与HH7
原帖由 4th.RingRd 于 2008-7-27 19:59 发表
世上没有落后的制导，只有山寨的精度
看到这句话我嘴里的酸梅汤吐了一键盘.........
原帖由 夜幽灵 于 2008-7-27 20:05 发表
;funk ;funk ;funk 楼上你这套理论不成立，近防点防空凭什么说垂发优与HH7
被LIZYU害的
要大家一起比较一下如一起打靶之类的才知道，否则没什么可以讲的。
原帖由 yankee 于 2008-7-27 22:16 发表
看到这句话我嘴里的酸梅汤吐了一键盘.........
把吐的吞回去。
原帖由 4th.RingRd 于 2008-7-27 22:26 发表
把吐的吞回去。
有空去翻翻老帖吧～很多的，有关巴拉克的等等。尤其注意有个叫当头一砖的人的分析～
原帖由 liobunshi 于 2008-7-27 22:32 发表
有空去翻翻老帖吧～很多的，有关巴拉克的等等。尤其注意有个叫当头一砖的人的分析～
不翻，现在来说
不好意思，来迟了～
1.VLS发射需要一个转弯的过程，受弹本身的限制需要一定的距离和一定的时间，会浪费一些反应时间和拦截距离，巴拉克系统反应虽快但导弹实际进入拦截点的时间并不比倾斜发射的海响尾蛇快，为了覆盖360度而安装的两套制导站并不能提高单一方向的多目标对付能力，由于导弹速度慢，且没有多通道控制能力，再次拦截的时间间隔也比海响尾蛇这类系统长，这是关键的战术指标，这也标志巴拉克的实际战术水平。从这角度来说，作为近防弹，比起海红和原始版的海狼不一定有优势，当然和拉姆就不用比了。而用VLS的好处是占用面积小～
2 巴拉克采用了类似于萨姆2的最简单的指令到瞄准线，由于采用ka波段的雷达投射瞄准线，这种波长的分辨率导致距离超过3-5km以后脱靶直径扩大加剧，80年代以后采用这种制导方法的导弹都采用毫米波或者波长更短的激光来提高角秒精度，巴拉克为了节约成本和减小技术难度没有采用，为了应付脱靶直径较大的问题采用了一个让许多人诧异的巨型战斗部来解决，想想萨姆2的战斗部有多大，巴拉克这个就不奇怪了，所以很多人夸奖的巴拉克威力巨大的战斗部实际上是不得已而为之，它并不能提供比海响尾蛇，海狼那种小一倍的战斗部更高的杀伤率。
1.VLS发射需要一个转弯的过程，受弹本身的限制需要一定的距离和一定的时间，会浪费一些反应时间和拦截距离，巴拉克系统反应虽快但导弹实际进入拦截点的时间并不比倾斜发射的海响尾蛇快，为了覆盖360度而安装的两套制导站并不能提高单一方向的多目标对付能力，由于导弹速度慢，且没有多通道控制能力，再次拦截的时间间隔也比海响尾蛇这类系统长，这是关键的战术指标，这也标志巴拉克的实际战术水平。从这角度来说，作为近防弹，比起海红和原始版的海狼不一定有优势，当然和拉姆就不用比了。而用VLS的好处是占用面积小～
2 巴拉克采用了类似于萨姆2的最简单的指令到瞄准线，由于采用ka波段的雷达投射瞄准线，这种波长的分辨率导致距离超过3-5km以后脱靶直径扩大加剧，80年代以后采用这种制导方法的导弹都采用毫米波或者波长更短的激光来提高角秒精度，巴拉克为了节约成本和减小技术难度没有采用，为了应付脱靶直径较大的问题采用了一个让许多人诧异的巨型战斗部来解决，想想萨姆2的战斗部有多大，巴拉克这个就不奇怪了，所以很多人夸奖的巴拉克威力巨大的战斗部实际上是不得已而为之，它并不能提供比海响尾蛇，海狼那种小一倍的战斗部更高的杀伤率。
]]
巴拉克垂直发射转向的时间不超过一秒.
而海响尾蛇/海红七发射前的转向时间相较更长些.
反应速度既便是短距导弹也是垂发更优.
而海响尾蛇/海红七发射前的转向时间相较更长些.
反应速度既便是短距导弹也是垂发更优.
由于采用ka波段的雷达投射瞄准线，这种波长的分辨率导致距离超过3-5km以
后脱靶直径扩大加剧，80年代以后采用这种制导方法的导弹都采用毫米波或者波长
更短的激光来提高角秒精度，
ka波段是毫米波的一部分。
巴拉克垂直发射转向的时间不超过一秒.
巴拉克垂直发射转向的时间仅0.6秒。
原帖由 liobunshi 于 2008-7-27 19:52 发表
巴拉克针对性强，性能单一方面突出，总体上面限制巨大。垂直发射带来了很多缺陷，再次拦截的时间长，而制导比海响尾蛇和海狼落后了整整一代～
胡扯，这几种导弹都是瞄准线指令制导的！:D
原帖由 liobunshi 于 2008-7-28 00:06 发表
不好意思，来迟了～
1.VLS发射需要一个转弯的过程，受弹本身的限制需要一定的距离和一定的时间，会浪费一些反应时间和拦截距离，巴拉克系统反应虽快但导弹实际进入拦截点的时间并不比倾斜发射的海响尾蛇快，为了覆盖360度而安装的两套制导站并不能提高单一方向的多目标对付能力，由于导弹速度慢，且没有多通道控制能力，再次拦截的时间间隔也比海响尾蛇这类系统长，这是关键的战术指标，这也标志巴拉克的实际战术水平。从这角度来说，作为近防弹，比起海红和原始版的海狼不一定有优势，当然和拉姆就不用比了。而用VLS的好处是占用面积小～
2 巴拉克采用了类似于萨姆2的最简单的指令到瞄准线，由于采用ka波段的雷达投射瞄准线，这种波长的分辨率导致距离超过3-5km以后脱靶直径扩大加剧，80年代以后采用这种制导方法的导弹都采用毫米波或者波长更短的激光来提高角秒精度，巴拉克为了节约成本和减小技术难度没有采用，为了应付脱靶直径较大的问题采用了一个让许多人诧异的巨型战斗部来解决，想想萨姆2的战斗部有多大，巴拉克这个就不奇怪了，所以很多人夸奖的巴拉克威力巨大的战斗部实际上是不得已而为之，它并不能提供比海响尾蛇，海狼那种小一倍的战斗部更高的杀伤率。
你把当头一砖当年的胡扯文再转一遍也就罢了，还夹杂上自己的私货，更加的漏洞百出:D
垂发和斜发的近界，同等条件下斜发的小一些，但绝对不能以此为标准在不同型号之间对比！巴拉克的近界大约500米，比斜发的海响尾蛇还小200米:D
巴拉克是双推力发动机，因此虽然最大速度小，但全程平均速度却比海响尾蛇大，再次拦截时间长一说不成立。
要覆盖360度，首要条件是制导站视野要有360度，除非安装在全舰最高点，否则哪种都要装两个~
至于什么多通道控制能力，只装一个制导站，上述哪种导弹有？:D
至于制导方式那段，那什么Ka波段误差大所以换毫米波啥啥的，是你加上去的吧，当头一砖的水平似乎还扯不出这么搞笑的蛋来:D
制导雷达方面，巴拉克一开始就发展了X/Ka双波段，当然没钱的话可以选装。
而海响尾蛇和海狼起初都只有I/J波段的，后来TG的HHQ7和海狼才增加了Ka波段，形成双波段提高低角跟踪能力。法国的海响直到现在都没有毫米波，当然可能他们认为有了红外跟踪器不需要了吧。
另外，Ka波段就是毫米波的:D
而海响尾蛇和海狼起初都只有I/J波段的，后来TG的HHQ7和海狼才增加了Ka波段，形成双波段提高低角跟踪能力。法国的海响直到现在都没有毫米波，当然可能他们认为有了红外跟踪器不需要了吧。
另外，Ka波段就是毫米波的:D
俺还是喜欢RBS-23巴姆斯，觉得这个比那几位都顺眼些。
Ka波段的覆盖范围的高端到了毫米波波段，但是Ka波段雷达还是高频的微波雷达而已。
不到40G的频率和9mm的波长，注定了其波束宽度和分辨率无法和真正的“毫米波雷达”相比。
连高档的汽车防撞毫米波雷达都是77G的了，新一点的军用毫米波雷达，大都是3mm波长级别的。
不到40G的频率和9mm的波长，注定了其波束宽度和分辨率无法和真正的“毫米波雷达”相比。
连高档的汽车防撞毫米波雷达都是77G的了，新一点的军用毫米波雷达，大都是3mm波长级别的。
原帖由 电网 于 2008-7-28 10:40 发表
Ka波段的覆盖范围的高端到了毫米波波段，但是Ka波段雷达还是高频的微波雷达而已。
不到40G的频率和9mm的波长，注定了其波束宽度和分辨率无法和真正的“毫米波雷达”相比。
连高档的汽车防撞毫米波雷达都是77G的 ...
靠精细和差信号处理测角，稍宽点没关系，不至于精度满足不了
当SA-N-9不是东西吖～～
其实这三种弹制导精度反应时间都差异不大，不至于出现影响作战性能差异。倒是7的持续作战能力最成问题
这几个东西都的射程太近了.还是考虑ESSM和紫苑15吧...
楼上的超级英雄君，关于巴拉克，当头一砖，本坛的707，365赌鬼，夜夜磨刀，ericsson1979等都有说过，老帖有。因为4th说他不看老帖，要人说，我就把自己看过的，前面几人的观点归纳了一下，你可以去翻翻的。当然我水平有限，不一定能说清众大侠的意思。如果这样属于夹带私货，那我对4th说声抱歉，下次不会了。
前面那段话其中大部分是飞扬铁背心发的一个帖里，一砖的意思，http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=51604“那什么Ka波段误差大所以换毫米波啥啥的”，如果你认为是他们扯谈，那是我误导人了。出口就是说别人水平怎样，扯谈，只说明了你所受的教育和你的为人，你敢说出Ka波段就是毫米波，我也不方便说什么了。有了大佬的知识，地位后在来嘲笑别人，可否？
前面那段话其中大部分是飞扬铁背心发的一个帖里，一砖的意思，http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=51604“那什么Ka波段误差大所以换毫米波啥啥的”，如果你认为是他们扯谈，那是我误导人了。出口就是说别人水平怎样，扯谈，只说明了你所受的教育和你的为人，你敢说出Ka波段就是毫米波，我也不方便说什么了。有了大佬的知识，地位后在来嘲笑别人，可否？
原帖由 夜幽灵 于 2008-7-27 20:05 发表
;funk ;funk ;funk 楼上你这套理论不成立，近防点防空凭什么说垂发优与HH7
垂直发射的SAM需要经过发射，加速，转向这个过程，看上去指向速度反而落后于倾斜发射，其实不然。巴拉克和道尔都使用了位于全弹重心位置前的矢量推进火箭，在加速后转向速度极快，仅仅为0.16秒。如果从发现目标后立即算起，倾斜发射架还需要经过转动指向这个过程，这个过程却不可能在0.16秒内完成的。所以整个速度反比巴拉克要来的慢。
这也是垂直发射的优势所在。但相对于垂直冷发射来说，由于冷发射射后即拥有比热射更高的初速度，加速同时即可转向，这是比热射要来的更快些的。
]]
这几个东西都的射程太近了.还是考虑ESSM和紫苑15吧...
这些系统都是为了防低空反舰导弹的. 当低空反舰导弹舰突破地平线时， 它已经近
于30公里了,再加上近防导弹系统反应时间和导弹飞出迎接反舰导弹的时间,就算
射程改大也没意识。
ESSM 和紫苑15 都有对空任务， 所以必须有更远的射程。ESSM 也比较特别，当
它配备有CEC的战术系统, ESSM就能完善的利用它的全射程来迎接反舰导弹。
拦截反舰弹的首要难点在于发现，即使理想情况下，舰载雷达对掠海的亚音速导弹最大发现距离也只有20千米左右，反应时间只有1分钟左右，单独靠舰艇自己防空的话，很容易被形成饱和攻击死翘翘。
老美的理论是航母为中心，靠舰载机极大扩展防空圈，不给敌反舰导弹载台发射的机会。
因此舰艇的末防只是对付个别的漏网之鱼。但即便如此老美的末防也是世界领先的。
老美的理论是航母为中心，靠舰载机极大扩展防空圈，不给敌反舰导弹载台发射的机会。
因此舰艇的末防只是对付个别的漏网之鱼。但即便如此老美的末防也是世界领先的。
原帖由 superhero 于 2008-7-28 14:23 发表
拦截反舰弹的首要难点在于发现，即使理想情况下，舰载雷达对掠海的亚音速导弹最大发现距离也只有20千米左右，反应时间只有1分钟左右，单独靠舰艇自己防空的话，很容易被形成饱和攻击死翘翘。
老美的理论是航母为中心 ...
本舰发现距离应该不止20公里。导弹在那个距离是那个基本已经开雷达自导了。
你转的那帖，看来是老铁转载当头一转的，说您夹带的话是我错误，再次抱歉。
你扯上那么多大佬的名字，并不能证实什么，别的不说，你说的那些大佬，哪个敢站说来直说一句Ka波段不是毫米波？:D
实际上当头一砖这篇文章，当年我就指出了其一系列错误，他至今也没提出能支持他的说法的任何权威来源:D
当然砖头的水平无论如何是我比不上的，但是术业有专攻，不是自己熟知的方面不能乱扯，否则就是陈忠言了。
你扯上那么多大佬的名字，并不能证实什么，别的不说，你说的那些大佬，哪个敢站说来直说一句Ka波段不是毫米波？:D
实际上当头一砖这篇文章，当年我就指出了其一系列错误，他至今也没提出能支持他的说法的任何权威来源:D
当然砖头的水平无论如何是我比不上的，但是术业有专攻，不是自己熟知的方面不能乱扯，否则就是陈忠言了。
]]
现代导弹中制导精度提高，导引头开机一般在10千米以内（MM38对中型舰艇一般预定在12KM开机），更别忘了还有红外成像制导等不发射电磁波的！
原帖由 superhero 于 2008-7-28 14:54 发表
现代导弹中制导精度提高，导引头开机一般在10千米以内（MM38对中型舰艇一般预定在12KM开机），更别忘了还有红外成像制导等不发射电磁波的！
这可没准。要看发射距离。40公里以内，可能在12公里，60公里以上得要12-20。一般不会少定
]]
似乎还要考虑到目标的位移吧~~~~~奥托马特0.8m的速度飞180km需要10来分钟.30节的目标可以跑接近10km~~~~这么近的开机距离不怕失的么?