飞机机身表面工艺水平的好坏对飞机的飞行性能影响大不大 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:47:44
看过一个写米格-25的文章,那上面说米格-25的飞机表面的工艺搞得很差,西方的飞机那时候都用焊接了,但是米格-25用的还是铆钉,但是西方国家最后得出结论是这并不影响米格-25的飞行性能。以前《兵器知识》里写国产L-15的文章说这种飞机的机身表面的工艺水平很高,机身非常光滑,在飞行的时候可以减少飞行阻力,提高飞机性能。这两个说法应该是矛盾的,请来解释一下。

我个人觉得决定飞机性能好坏最主要的还是看气动布局和发动机,和这两个相比飞机机身的表面工艺好坏其实是可以忽略不计的,但是我国偏偏在发动机上是弱项,这就要命了!看过一个写米格-25的文章,那上面说米格-25的飞机表面的工艺搞得很差,西方的飞机那时候都用焊接了,但是米格-25用的还是铆钉,但是西方国家最后得出结论是这并不影响米格-25的飞行性能。以前《兵器知识》里写国产L-15的文章说这种飞机的机身表面的工艺水平很高,机身非常光滑,在飞行的时候可以减少飞行阻力,提高飞机性能。这两个说法应该是矛盾的,请来解释一下。

我个人觉得决定飞机性能好坏最主要的还是看气动布局和发动机,和这两个相比飞机机身的表面工艺好坏其实是可以忽略不计的,但是我国偏偏在发动机上是弱项,这就要命了!
工艺好 看着舒服啊 也体现国家的工业实力 飞机好卖啊 客户可不想买到处是坑的东东 :D
表面工艺是基本不影响。估计某些情况下还有好处。
西方飞机表面都用焊接了?
:o
原帖由 worker2006 于 2008-7-13 08:54 发表
看过一个写米格-25的文章,那上面说米格-25的飞机表面的工艺搞得很差,西方的飞机那时候都用焊接了,但是米格-25用的还是铆钉,但是西方国家最后得出结论是这并不影响米格-25的飞行性能。以前《兵器知识》里写国产L- ...

似乎MIG-25是大量采用不锈钢焊接的
要命的是,发动机对工艺性要求非常高
原帖由 worker2006 于 2008-7-13 08:54 发表
看过一个写米格-25的文章,那上面说米格-25的飞机表面的工艺搞得很差,西方的飞机那时候都用焊接了,但是米格-25用的还是铆钉,但是西方国家最后得出结论是这并不影响米格-25的飞行性能。以前《兵器知识》里写国产L- ...


应该这样说:当西方的飞机那时候用的还都是传统落后的铆接工艺时,米格-25已经全面采用先进的焊接工艺了:D
机身表面工艺对性能当然会有影响,只不过影响不是很大。

类似于游泳运动员穿着的鲨鱼泳衣与普通泳衣的区别。
原帖由 横岭 于 2008-7-13 15:19 发表
机身表面工艺对性能当然会有影响,只不过影响不是很大。

类似于游泳运动员穿着的鲨鱼泳衣与普通泳衣的区别。

运动员不是每天穿泳装的
而飞机是
恰恰表面工艺影响的不是飞行那一瞬间,而是平常的漫长岁月。
Mikoyan-Gurevich OKB constructed the MiG-25 largely from nickel alloy ("Inconel") steel. The steel components of the MiG-25 were formed by a combination of spot-welding, automatic machine welding and hand arc welding methods. Initially there was concern that the metal welds would crack when the aircraft experienced the normal jolting of a landing. This did not prove to be the case, and any cracks that developed in service were easily welded in the field. A small amount of titanium and aluminum alloys were also used in the construction of the MiG-25, in areas particularly susceptible to high aerodynamic drag.
------------------------------------------------------------
   美国的A一11计划对于热障的解决办法,是采用耐高温的钛合金,但是对于当时的苏
联来说,钛合金不仅机械加工困难,焊接技术也不成熟。当时尚在世的米高扬决定用钢作为
米格一25的主要材料。虽然钢的重量比铝重3倍,但强度也强3倍。
    米格一25结构上的另一项特点是大量使用焊接技术,全机使用铆接及螺栓固定的部分
只有23.5%,其他部分全都是各种的焊接,焊接点超过140万处,全机有80%是由钢制
成,其他主要材料有8%的钛合金以及耐高温的D19铝合金。其主翼的翼前缘由钛合金制
成.其余的翼面则用Dl9铝合金,并兼具油箱的功能。苏联人对于米俗25的结构相当自
豪,据说在一次试飞中,其机体承受11.5g的负载,虽然飞机受损但试飞员还是将飞机飞回
了基地。
    高速下的飞控问题,特别是在飞机中轴方向的稳定性效应.是另一个计米格设计局用当
头疼的难题。根据实际飞测的结果,他们采用尾副翼设计,即可连动又可差动的水平尾翼,
在低速时,这种水平尾翼跟普通飞机一样,都是连动作用,控制飞机俯仰,侧滚由主翼的副
翼来控制。但飞机速度超过1.5马赫,主翼的副翼便会归零,完全交给可差动式全动尾翼
来控制俯仰及侧滚。
    除此之外,还有许多难关有待克服。例如象传统的座舱盖、橡皮轮胎及油封等等,都无
法承受高温,甚至连液压系统的液压油也会因高温而变质;只有这些看似微不足道却可令米
格一25无法顺利升空的问题一一解决之后,米格一25的雏形才渐渐显露出来。
狐蝠作为大量生产的战机,成本当然不能和A11比。但,对苏联来说钛合金工艺却不见得落后于美国。
苏修核潜早就开始用钛合金做壳体的时候,米帝的核潜还在用HY钢呢(米帝当时有一个理论就是核潜最大潜深超过350米的实用意义不大,和苏修的导弹战争中航母无用论真是异曲同工啊)~
很多种类的钛合金零部件都是用水压机加工的,苏修的水压机可是很强悍的。

Mig-25确实是系统工程的经典案例,使用的是二三流的素材,却能整合出完全符合工程目标的东西。不管当时西方媒体对叛逃到日本的那架狐蝠如何贬低,西方的工程师绝对可以从中学到很多东西的。
原帖由 dywhite 于 2008-7-13 18:28 发表
狐蝠作为大量生产的战机,成本当然不能和A11比。但,对苏联来说钛合金工艺却不见得落后于美国。
苏修核潜早就开始用钛合金做壳体的时候,米帝的核潜还在用HY钢呢(米帝当时有一个理论就是核潜最大潜深超过350米的实 ...

米格25的确是个很经典的飞机,都说F15copy米格25,美国人打死也不会承认滴,理由列了几十条。哈哈,但是不否认受到了米格25的影响。:lol
25的发动机在当时可不是一般的厉害!
应该能体现一个国家的工业实力
航空材料的焊接性都不好的。