美籍华裔科学家、诺贝尔奖得主李政道与江青的辩论（史录 ...

1974年11月李政道与毛主席面谈科研问题

发现•忧虑•建议
美籍华裔科学家、诺贝尔奖得主李政道，首次回国是在1972年9月，偕夫人秦惠君归返阔别30年的上海。那时，中国大陆处在“文革”中期。李政道参观了一些大学和科研院所，发现教学和科研工作秩序很不正常，基础科学研究被严重忽视，科学人才的培养方式不对头。他对此颇为忧虑。

    一年半以后的1974年5月，李政道夫妇再次踏上故土，他看到国内各科研院所、大学的基础科研和人才培养的状况比两年前的情况更糟糕了。

                    

                               李政道夫妇



他在上海复旦大学参观时，发现学校的科研活动实际上停滞，物理系唯一的“研究”活动居然是测量一种电灯泡的性能。原有师生绝大多数被下放农村去“接受贫下中农再教育”，留校的少数“工农兵学员”虽然政治热情高，可是科学基本常识都十分欠缺，有的近乎是“科盲”。

    李政道忧心忡忡。但在参观、座谈或与各级领导会面时，碍于面子和自己的身份，不能直抒己见，只能从正面提出希望“重视基础科学研究、重视基础科学人才的培养”。真是于心难安啊。几经考虑，他决定向中央领导人写信。

    李政道白天忙于各种会见、参观和讲学，晚上回宾馆提笔赶写建议。李政道提出：要从十二三岁少年中选拔优秀学生，重点培养基础科研人才。为阐述这个观点，希望找到一些例证来说明。但他一时难以在国内找到合适的例证。



李政道和杨振宁两人因提出弱相互作用下的宇称不守恒理论获1957年诺贝尔物理学奖


    这时，李夫人秦惠君女士想起：1972年首次归国时，周总理曾设宴款待李政道夫妇。当时秦女士与江青相邻而坐。席间，江青曾向她夸耀上海芭蕾舞学校培养年轻演员的经验，说在十来岁少年中选拔好苗子到芭蕾舞学校，既学文化又学芭蕾舞技艺；说这是很成功的经验，云云。秦惠君把这事告诉丈夫，李政道兴奋不已，并向接待部门提出，先不观看上海芭蕾舞团演出了，希望能安排去上海芭蕾舞学校参观。

    5月中旬，李政道夫妇来到上海芭蕾舞学校。他们仔细询问了学员选拔的标准、程序，教学安排、学生成才情况，观摩了芭蕾舞教学，看了学生们的表演。李政道兴致极高，他认为，芭蕾舞学校在少年中选拔尖子的做法很好！培养基础科学人才也可以参照芭蕾舞学校的做法。

   李政道以《参观复旦大学后的感想》为题写了建议书（先用英文）阐述：祖国应从现在起就重视基础科学研究和基础科学人才的培养。要培养建立一支少而精的基础科学队伍，这支队伍只要占人口的千分之一或万分之一的比例即可。如果现在不抓基础科学的建设，十年以后将出现严重后果甚至是危险。许多国家的经验证明，没有基础科学就不可能有科学创造。李政道提出，可以参照选拔培养芭蕾舞演员的办法来培养基础科学人才。李政道说，选拔十三四岁的孩子集中培养，到十九岁就能达到独立进行科学研究工作的水平。这些孩子必须具备：（1）有极高的理解能力；（2）敢于提出问题，敢于怀疑已有结论，富于斗争精神；（3）有过人的记忆力。李政道说，这些选拔出来的少年在六年的学习中要接受严格的训练。学生既要学习数理化，也要学语文、外文、历史、体育，并适当参加劳动。这种培养尖子人才的学校，应当配备优秀的师资和适用的教材和教学设备。李政道最后说，他考虑中国的社会制度有条件这样做，所以才下决心提出这个建议。

   建议书（英文稿）写好后，没有马上送交有关部门。5月下旬他到达北京后，特地找了老朋友、医学家黄宛教授，请他审阅？黄宛教授看了认为：“李先生提出建议是很好的，意见是中肯的，建议的思路是值得研究的。”

   李政道很受鼓舞。当晚在住处——北京饭店，又用中文誊写了建议书，并给周总理写信。信中讲述了建议书的动因和酝酿经过，并希望周总理阅后如认为“有可取之处”，敬请转呈毛主席。

   第二天，1974年5月22日，李政道请来了自己在西南联大的老学长、一同赴美国留学的朱光亚先生。把建议书和致周总理的信都交给他，请他呈报周总理。朱光亚时任国防科工委副主任，是中国方面指定接待李政道的官员之一。

   

人民大会堂西厅的“争论”



周总理很快看到了李政道的信和建议。他很重视，5月24日晚，他在人民大会堂西大厅主持了对李政道夫妇的高规格会见。





李政道和周恩来总理步入会场



    参加会见的有很多领导人：有王洪文、张春桥、江青、姚文元；有中科院长郭沫若以及刚才复出的邓小平。

    陪同会见的有科学家吴有训、周培源、钱学森、朱光亚、王淦昌、张文裕、周光召以及黄宛等近20人；

    还有党政干部迟群、谢静宜，以及王海容、唐闻生等。

    周恩来总理主持会见。他先告诉李政道，你写的信和建议书已经呈报给毛主席了。“今天，还是请您先讲讲你的想法好不好？”

    李政道听说他的建议和信已呈报毛主席，感到很高兴。他遵照周总理的要求开讲了。他从什么是基础科学，什么是应用科学，基础科学与应用科学的关系，基础科学与国家、社会、科学发展的关系讲起，又介绍了他在参观上海复旦大学和上海芭蕾舞学校的观感，还阐述了他提出的从少年中选拔、培养基础科学人才的建议内容。

    李政道阐述自己观点时，在座的江青本能地显出反感、抵触和不耐烦。

    当李政道提出可以像上海芭蕾舞学校那样在十三四岁的少年中，选拔培养基础科学人才时，江青反问说：“五十岁就不行了？”李政道回答：“舞蹈人才不是从小开始训练的吗？”江青（见李政道顶了过来，就）打断李政道的话：“舞蹈，是有持续性的。”李政道（迅即针锋相对顶了一句）说：“基础科学也有持续性。研究效率最高也是在年轻时候。所以，也应该在年轻时开始训练，也许在十三四岁，或更早一些。”

     李政道接着就选拔培养基础科学人员少年的标准作了解释，提出三个标准：一个是要有较高的理解力，二是要有斗争性，敢于提出问题，敢于怀疑，三是记忆力。……这时，江青（回敬）说：“你讲的选拔标准有一条叫要有‘持续斗争性’，这有点道理。就是要有持续斗争性! 理解是一个条件，但持续斗争性应该放在前面。如果没有持续斗争性，什么都干不成。当然，更重要的是社会制度和主席思想领导的党。”

   李政道对江青的说法未必同意，（但考虑这不是原则问题就没有反驳。不料江青突然又拔高嗓门嚷起来了）：“意识形态的问题很复杂，我就不相信科学比意识形态更难!在座的都是搞科学的，都是二三十岁才出来的，十六年寒窗啊!”（江青显然反对要用培养芭蕾舞演员的办法培养基础科学人才，反对从少年中选拔培养基础科学人员）。江青（看看会场上没人响应她，也发现自己失态和太霸气，于是，她故作轻松地）问：“是不是在这个问题上顶了牛啦!小谢，你讲啊！”

    谢静宜（受宠若惊应声上阵，一本正经地）说：“我认为首先要解决为谁服务的问题。”李政道不知道这位“小谢”是何许人也，（便直言与之相辩）：“为人民服务，这不错。问题是用什么、怎样为人民服务？怎样才能更好地为人民服务？没有基础科学，就没有将来的应用科学，也就不能更好地为人民服务。”

   谢静宜辩解：“这和社会制度有很大关系，科学要为社会制度服务。主席讲过，学问再多，方向不对，等于无用。”

   （谢静宜这种牛头不对马嘴的辩解，连）江青（都听不过了，）对谢静宜说，“你领会错了，他（指李政道）讲的是只有在我们这个国家才做得到。”（江青的指斥，使谢静宜低下了头。）

   主持会见的周恩来总理（也许觉得一个会见华裔美国科学家活动的谈话氛围弄得如此紧张有失大国风范，他）出来讲话希望调整一下谈话气氛，他说，“毛主席在一次党的会议上曾讲到，一机部搞过一个41个科学家、发明家的小传。这些科学家、发明家中有些是社会地位很低的，不少都是穷苦的工人。它告诉我们（对人才问题）要破除迷信。”他接着对坐在第一排的几位科学家们说：“你们有什么意见？（李政道的建议）可不可以试验一下？”

    在场的科学院负责人周荣鑫见没有人说话，便表态：“可以研究、探讨。”周恩来总理打断他的话说：“让他们（科学家）先说。”

    （在江青面前，科学家们知道要是吭了气必将大难临头，他们又看到江青对来自美国的世界闻名的大科学家李政道都如此骄横霸气。他们哪还敢吭气。）周恩来点科学院副院长、著名物理学家吴有训的名：“吴老先说说吧。”吴有训不吭气。

    在扯了一些与李政道建议无关的话题后，周恩来正式表态了，他对李政道说：“你的建议我们要研究，重视，方法可以不同。”周恩来还没说完，江青又强调“我们是在普及基础上的提高。”（言外之意仍是不同意李政道在少年中选拔尖子培养基础科学人才的路子。）周恩来则进一步明确对李政道说：“你说的完全可以试验一下，只是千分之一嘛！”

    周恩来（看江青一而再的“顶”李政道的建议，但又不好再跟江青“顶”起来，他很机智地）问李政道：“（从少年中选拔培养基础科学人才）这个问题你看有没有阻力？”李政道（很理解周恩来问他这个问题的含义。今天会见中江青等“顶牛”不是充分说明了阻力的存在嘛。所以，）李政道也会意地回答说：“我想阻力是会有的。”

           



     会见结束，李政道一行回到北京饭店住处后，他发现人们对基础科学与应用科学的概念、范畴以及它们相互关系的知识了解太少，这也许是一些人对他的建议不理解或不置可否的原因吧。为此，李政道取消了原定当晚去天安门漫步观赏的安排，用中文写了一份《关于基础科学与应用科学的补充说明》。（这份说明用通俗、简练的文字阐明什么是基础科学、应用科学以及它们之间的关系。）

   李政道写：“什么是基础科学? 就物理来讲吧，宇宙间自然界中一些事物的演变都有它们的规律。星球、星云的变化过程是有一定规律的，原子分子间的相互作用是有一定规律的。核和基本核子的构造反应，也是有它们的规律的。可是，这些不同事物的规律又基于一组共同的基本规律。要了解和掌握这组共同的基本规律就要去研究基础科学。

   “掌握了自然界的基本规律，就可以将这些规律反复地、螺旋式地循环应用，这就产生了应用科学。今日的应用科学是基于过去的基础科学的成就。现在觉得有用的应用科学项目，如激光、电子计算机、核反应堆，在二三十年前是没有的，它们的产生是由于我们过去在电动力学、量子力学等基础科学上的成就，而目前有用的应用科学不见得在二三十年以后，还都有同样的用处。

   “要有将来的应用科学，就得有今日的基础科学。所以，培养基础科学人才的问题恐怕是不能忽略的。”

   李政道用了一个晚上撰写这份《补充说明》。他第二天一早就把《补充说明》呈报给周恩来，同时，给参加5月24日会见的所有人员都印发了一份。他想把道理尽量说清楚，让中国领导人更理解他希望祖国科学和基础科学教育迅速健康发展，使祖国早日更强盛起来的真诚心愿。



               
                          1974年11月12日，毛泽东会见李政道



毛泽东当“裁判”



   在北京逗留的几天中，他虽然忙于各种参观、座谈、讲学活动，但心中时时记挂着他这次回国为振兴祖国科学教育提出的第一个建议的命运，能否被中国政府接受并付诸实施？

    5月30日，也就是李政道夫妇拟结束北京访问的那天早晨6点钟，李政道还未起床，就接到一个令他意外的通知：毛泽东主席即将接见他和他的夫人一行。

   不到8点，李政道一行来到中南海毛泽东主席的书房，毛泽东已坐在沙发上，看到李政道一行来了，就起立与李政道握手。落座后，毛主席知道李政道在上海长大，就幽默地问：“有上海，有没有下海？”李政道虽说在上海长大，但从未听说过下海，便回答说：“不知道。”毛泽东说：“有上海就有下海，不然就不对称了。下海是一个镇子。”

     （李政道对毛泽东知识渊博而深感钦佩。）（？）



                     



    毛泽东很快切入了正题：“你提的培养人才的建议我是赞成的。但是，你的那个理论没有讲清楚。”

    李政道听毛泽东说赞成他提出的培养基础科学人才的建议非常高兴，担虑多天的建议能否被采纳的问题有了最权威的答案。但是，毛泽东又说“理论没讲清楚”又使他心中泛起不安。

    毛泽东接着说：“理论从哪里来的呢？就是从应用科学来的，然后又指导应用科学。”李政道听了断定，毛泽东没有看到他的《补充说明》。（由于自己在建议书中，对基础科学、应用科学及其相互关系问题的阐释不够充分清楚，毛泽东对这个问题的认识同科学上的阐述是有差异的。）

    于是，李政道向毛泽东阐释了自己对基础科学、应用科学以及它们相互关系的观点。李政道说，从科学上看，基础科学与应用科学不是一个简单的理论与实践的关系，基础科学有自己的理论与实践的体系，应用科学也有自己的理论与实践体系。基础科学研究的对象是自然界的基本规律，应用科学是以基本规律为指导进行创造发明。基础科学的研究成果可以启示或为应用科学的理论和实践提供理论依据或规律性指导。

    同毛泽东这次的会面和交流，使李政道深受鼓舞：他知道，毛泽东对他提出的从少年中选拔培养基础科学人才建议的肯定，不仅对发生在人民大会堂的与江青的争论作了结论，也为中国政府采纳实施这项建议注入了强大的动力。在当时的中国，有了毛泽东主席的“最高指示”，那是必定会得到贯彻实施的。



    在周恩来主持人民大会堂西厅的接见时，郭沫若、吴有训、周培源等老科学家对他的建议不吱声，李政道当时也困惑不解。因为，这些老科学家都深知基础科学的重要和培养基础科学人才的重要和急迫，但是为什么不表态呢？

    接见以后，李政道和夫人先后从老朋友和在祖国的亲属交谈中，才知道在“文化大革命”时期，尤其是在江青等人面前，科学家都属“臭老九”，都是要被揪出来的“反动权威”斗倒斗臭的。仅仅因为中央的保护才免遭批斗。“你是美国人，又是应邀来访的贵宾，顶了江青没事，那些老科学家要是像您这样同江青‘对阵’，早就被揪出来‘斗倒、斗臭’了，弄不好还得坐班房呢。”

     李政道夫妇听了，连连“呃，呃”若有所悟（，他们很理解这些老科学家的处境和心情）。

              



    后来，他们还知道，就在周恩来主持接见他们的时候，国内正在开展“批林批孔”运动，“四人帮”蓄意将矛头指向周恩来。周恩来是在承受巨大政治压力的困境中，对他的培养基础科学人才的建议表示支持，提出“完全可以试一下”是冒了政治风险的，是很不容易的。幸好毛泽东也表示“赞成”，才算以“建议被接受”而告终，要不，不知会生出什么风波来。

    李政道听了惊愕咋舌，感到不可思议。……

（文摘，节录《炎黄春秋》、《周末》等，文字略有加工；）1974年11月李政道与毛主席面谈科研问题

发现•忧虑•建议
美籍华裔科学家、诺贝尔奖得主李政道，首次回国是在1972年9月，偕夫人秦惠君归返阔别30年的上海。那时，中国大陆处在“文革”中期。李政道参观了一些大学和科研院所，发现教学和科研工作秩序很不正常，基础科学研究被严重忽视，科学人才的培养方式不对头。他对此颇为忧虑。

    一年半以后的1974年5月，李政道夫妇再次踏上故土，他看到国内各科研院所、大学的基础科研和人才培养的状况比两年前的情况更糟糕了。

                    

                               李政道夫妇



他在上海复旦大学参观时，发现学校的科研活动实际上停滞，物理系唯一的“研究”活动居然是测量一种电灯泡的性能。原有师生绝大多数被下放农村去“接受贫下中农再教育”，留校的少数“工农兵学员”虽然政治热情高，可是科学基本常识都十分欠缺，有的近乎是“科盲”。

    李政道忧心忡忡。但在参观、座谈或与各级领导会面时，碍于面子和自己的身份，不能直抒己见，只能从正面提出希望“重视基础科学研究、重视基础科学人才的培养”。真是于心难安啊。几经考虑，他决定向中央领导人写信。

    李政道白天忙于各种会见、参观和讲学，晚上回宾馆提笔赶写建议。李政道提出：要从十二三岁少年中选拔优秀学生，重点培养基础科研人才。为阐述这个观点，希望找到一些例证来说明。但他一时难以在国内找到合适的例证。



李政道和杨振宁两人因提出弱相互作用下的宇称不守恒理论获1957年诺贝尔物理学奖


    这时，李夫人秦惠君女士想起：1972年首次归国时，周总理曾设宴款待李政道夫妇。当时秦女士与江青相邻而坐。席间，江青曾向她夸耀上海芭蕾舞学校培养年轻演员的经验，说在十来岁少年中选拔好苗子到芭蕾舞学校，既学文化又学芭蕾舞技艺；说这是很成功的经验，云云。秦惠君把这事告诉丈夫，李政道兴奋不已，并向接待部门提出，先不观看上海芭蕾舞团演出了，希望能安排去上海芭蕾舞学校参观。

    5月中旬，李政道夫妇来到上海芭蕾舞学校。他们仔细询问了学员选拔的标准、程序，教学安排、学生成才情况，观摩了芭蕾舞教学，看了学生们的表演。李政道兴致极高，他认为，芭蕾舞学校在少年中选拔尖子的做法很好！培养基础科学人才也可以参照芭蕾舞学校的做法。

   李政道以《参观复旦大学后的感想》为题写了建议书（先用英文）阐述：祖国应从现在起就重视基础科学研究和基础科学人才的培养。要培养建立一支少而精的基础科学队伍，这支队伍只要占人口的千分之一或万分之一的比例即可。如果现在不抓基础科学的建设，十年以后将出现严重后果甚至是危险。许多国家的经验证明，没有基础科学就不可能有科学创造。李政道提出，可以参照选拔培养芭蕾舞演员的办法来培养基础科学人才。李政道说，选拔十三四岁的孩子集中培养，到十九岁就能达到独立进行科学研究工作的水平。这些孩子必须具备：（1）有极高的理解能力；（2）敢于提出问题，敢于怀疑已有结论，富于斗争精神；（3）有过人的记忆力。李政道说，这些选拔出来的少年在六年的学习中要接受严格的训练。学生既要学习数理化，也要学语文、外文、历史、体育，并适当参加劳动。这种培养尖子人才的学校，应当配备优秀的师资和适用的教材和教学设备。李政道最后说，他考虑中国的社会制度有条件这样做，所以才下决心提出这个建议。

   建议书（英文稿）写好后，没有马上送交有关部门。5月下旬他到达北京后，特地找了老朋友、医学家黄宛教授，请他审阅？黄宛教授看了认为：“李先生提出建议是很好的，意见是中肯的，建议的思路是值得研究的。”

   李政道很受鼓舞。当晚在住处——北京饭店，又用中文誊写了建议书，并给周总理写信。信中讲述了建议书的动因和酝酿经过，并希望周总理阅后如认为“有可取之处”，敬请转呈毛主席。

   第二天，1974年5月22日，李政道请来了自己在西南联大的老学长、一同赴美国留学的朱光亚先生。把建议书和致周总理的信都交给他，请他呈报周总理。朱光亚时任国防科工委副主任，是中国方面指定接待李政道的官员之一。

   

人民大会堂西厅的“争论”



周总理很快看到了李政道的信和建议。他很重视，5月24日晚，他在人民大会堂西大厅主持了对李政道夫妇的高规格会见。





李政道和周恩来总理步入会场



    参加会见的有很多领导人：有王洪文、张春桥、江青、姚文元；有中科院长郭沫若以及刚才复出的邓小平。

    陪同会见的有科学家吴有训、周培源、钱学森、朱光亚、王淦昌、张文裕、周光召以及黄宛等近20人；

    还有党政干部迟群、谢静宜，以及王海容、唐闻生等。

    周恩来总理主持会见。他先告诉李政道，你写的信和建议书已经呈报给毛主席了。“今天，还是请您先讲讲你的想法好不好？”

    李政道听说他的建议和信已呈报毛主席，感到很高兴。他遵照周总理的要求开讲了。他从什么是基础科学，什么是应用科学，基础科学与应用科学的关系，基础科学与国家、社会、科学发展的关系讲起，又介绍了他在参观上海复旦大学和上海芭蕾舞学校的观感，还阐述了他提出的从少年中选拔、培养基础科学人才的建议内容。

    李政道阐述自己观点时，在座的江青本能地显出反感、抵触和不耐烦。

    当李政道提出可以像上海芭蕾舞学校那样在十三四岁的少年中，选拔培养基础科学人才时，江青反问说：“五十岁就不行了？”李政道回答：“舞蹈人才不是从小开始训练的吗？”江青（见李政道顶了过来，就）打断李政道的话：“舞蹈，是有持续性的。”李政道（迅即针锋相对顶了一句）说：“基础科学也有持续性。研究效率最高也是在年轻时候。所以，也应该在年轻时开始训练，也许在十三四岁，或更早一些。”

     李政道接着就选拔培养基础科学人员少年的标准作了解释，提出三个标准：一个是要有较高的理解力，二是要有斗争性，敢于提出问题，敢于怀疑，三是记忆力。……这时，江青（回敬）说：“你讲的选拔标准有一条叫要有‘持续斗争性’，这有点道理。就是要有持续斗争性! 理解是一个条件，但持续斗争性应该放在前面。如果没有持续斗争性，什么都干不成。当然，更重要的是社会制度和主席思想领导的党。”

   李政道对江青的说法未必同意，（但考虑这不是原则问题就没有反驳。不料江青突然又拔高嗓门嚷起来了）：“意识形态的问题很复杂，我就不相信科学比意识形态更难!在座的都是搞科学的，都是二三十岁才出来的，十六年寒窗啊!”（江青显然反对要用培养芭蕾舞演员的办法培养基础科学人才，反对从少年中选拔培养基础科学人员）。江青（看看会场上没人响应她，也发现自己失态和太霸气，于是，她故作轻松地）问：“是不是在这个问题上顶了牛啦!小谢，你讲啊！”

    谢静宜（受宠若惊应声上阵，一本正经地）说：“我认为首先要解决为谁服务的问题。”李政道不知道这位“小谢”是何许人也，（便直言与之相辩）：“为人民服务，这不错。问题是用什么、怎样为人民服务？怎样才能更好地为人民服务？没有基础科学，就没有将来的应用科学，也就不能更好地为人民服务。”

   谢静宜辩解：“这和社会制度有很大关系，科学要为社会制度服务。主席讲过，学问再多，方向不对，等于无用。”

   （谢静宜这种牛头不对马嘴的辩解，连）江青（都听不过了，）对谢静宜说，“你领会错了，他（指李政道）讲的是只有在我们这个国家才做得到。”（江青的指斥，使谢静宜低下了头。）

   主持会见的周恩来总理（也许觉得一个会见华裔美国科学家活动的谈话氛围弄得如此紧张有失大国风范，他）出来讲话希望调整一下谈话气氛，他说，“毛主席在一次党的会议上曾讲到，一机部搞过一个41个科学家、发明家的小传。这些科学家、发明家中有些是社会地位很低的，不少都是穷苦的工人。它告诉我们（对人才问题）要破除迷信。”他接着对坐在第一排的几位科学家们说：“你们有什么意见？（李政道的建议）可不可以试验一下？”

    在场的科学院负责人周荣鑫见没有人说话，便表态：“可以研究、探讨。”周恩来总理打断他的话说：“让他们（科学家）先说。”

    （在江青面前，科学家们知道要是吭了气必将大难临头，他们又看到江青对来自美国的世界闻名的大科学家李政道都如此骄横霸气。他们哪还敢吭气。）周恩来点科学院副院长、著名物理学家吴有训的名：“吴老先说说吧。”吴有训不吭气。

    在扯了一些与李政道建议无关的话题后，周恩来正式表态了，他对李政道说：“你的建议我们要研究，重视，方法可以不同。”周恩来还没说完，江青又强调“我们是在普及基础上的提高。”（言外之意仍是不同意李政道在少年中选拔尖子培养基础科学人才的路子。）周恩来则进一步明确对李政道说：“你说的完全可以试验一下，只是千分之一嘛！”

    周恩来（看江青一而再的“顶”李政道的建议，但又不好再跟江青“顶”起来，他很机智地）问李政道：“（从少年中选拔培养基础科学人才）这个问题你看有没有阻力？”李政道（很理解周恩来问他这个问题的含义。今天会见中江青等“顶牛”不是充分说明了阻力的存在嘛。所以，）李政道也会意地回答说：“我想阻力是会有的。”

           



     会见结束，李政道一行回到北京饭店住处后，他发现人们对基础科学与应用科学的概念、范畴以及它们相互关系的知识了解太少，这也许是一些人对他的建议不理解或不置可否的原因吧。为此，李政道取消了原定当晚去天安门漫步观赏的安排，用中文写了一份《关于基础科学与应用科学的补充说明》。（这份说明用通俗、简练的文字阐明什么是基础科学、应用科学以及它们之间的关系。）

   李政道写：“什么是基础科学? 就物理来讲吧，宇宙间自然界中一些事物的演变都有它们的规律。星球、星云的变化过程是有一定规律的，原子分子间的相互作用是有一定规律的。核和基本核子的构造反应，也是有它们的规律的。可是，这些不同事物的规律又基于一组共同的基本规律。要了解和掌握这组共同的基本规律就要去研究基础科学。

   “掌握了自然界的基本规律，就可以将这些规律反复地、螺旋式地循环应用，这就产生了应用科学。今日的应用科学是基于过去的基础科学的成就。现在觉得有用的应用科学项目，如激光、电子计算机、核反应堆，在二三十年前是没有的，它们的产生是由于我们过去在电动力学、量子力学等基础科学上的成就，而目前有用的应用科学不见得在二三十年以后，还都有同样的用处。

   “要有将来的应用科学，就得有今日的基础科学。所以，培养基础科学人才的问题恐怕是不能忽略的。”

   李政道用了一个晚上撰写这份《补充说明》。他第二天一早就把《补充说明》呈报给周恩来，同时，给参加5月24日会见的所有人员都印发了一份。他想把道理尽量说清楚，让中国领导人更理解他希望祖国科学和基础科学教育迅速健康发展，使祖国早日更强盛起来的真诚心愿。



               
                          1974年11月12日，毛泽东会见李政道



毛泽东当“裁判”



   在北京逗留的几天中，他虽然忙于各种参观、座谈、讲学活动，但心中时时记挂着他这次回国为振兴祖国科学教育提出的第一个建议的命运，能否被中国政府接受并付诸实施？

    5月30日，也就是李政道夫妇拟结束北京访问的那天早晨6点钟，李政道还未起床，就接到一个令他意外的通知：毛泽东主席即将接见他和他的夫人一行。

   不到8点，李政道一行来到中南海毛泽东主席的书房，毛泽东已坐在沙发上，看到李政道一行来了，就起立与李政道握手。落座后，毛主席知道李政道在上海长大，就幽默地问：“有上海，有没有下海？”李政道虽说在上海长大，但从未听说过下海，便回答说：“不知道。”毛泽东说：“有上海就有下海，不然就不对称了。下海是一个镇子。”

     （李政道对毛泽东知识渊博而深感钦佩。）（？）



                     



    毛泽东很快切入了正题：“你提的培养人才的建议我是赞成的。但是，你的那个理论没有讲清楚。”

    李政道听毛泽东说赞成他提出的培养基础科学人才的建议非常高兴，担虑多天的建议能否被采纳的问题有了最权威的答案。但是，毛泽东又说“理论没讲清楚”又使他心中泛起不安。

    毛泽东接着说：“理论从哪里来的呢？就是从应用科学来的，然后又指导应用科学。”李政道听了断定，毛泽东没有看到他的《补充说明》。（由于自己在建议书中，对基础科学、应用科学及其相互关系问题的阐释不够充分清楚，毛泽东对这个问题的认识同科学上的阐述是有差异的。）

    于是，李政道向毛泽东阐释了自己对基础科学、应用科学以及它们相互关系的观点。李政道说，从科学上看，基础科学与应用科学不是一个简单的理论与实践的关系，基础科学有自己的理论与实践的体系，应用科学也有自己的理论与实践体系。基础科学研究的对象是自然界的基本规律，应用科学是以基本规律为指导进行创造发明。基础科学的研究成果可以启示或为应用科学的理论和实践提供理论依据或规律性指导。

    同毛泽东这次的会面和交流，使李政道深受鼓舞：他知道，毛泽东对他提出的从少年中选拔培养基础科学人才建议的肯定，不仅对发生在人民大会堂的与江青的争论作了结论，也为中国政府采纳实施这项建议注入了强大的动力。在当时的中国，有了毛泽东主席的“最高指示”，那是必定会得到贯彻实施的。



    在周恩来主持人民大会堂西厅的接见时，郭沫若、吴有训、周培源等老科学家对他的建议不吱声，李政道当时也困惑不解。因为，这些老科学家都深知基础科学的重要和培养基础科学人才的重要和急迫，但是为什么不表态呢？

    接见以后，李政道和夫人先后从老朋友和在祖国的亲属交谈中，才知道在“文化大革命”时期，尤其是在江青等人面前，科学家都属“臭老九”，都是要被揪出来的“反动权威”斗倒斗臭的。仅仅因为中央的保护才免遭批斗。“你是美国人，又是应邀来访的贵宾，顶了江青没事，那些老科学家要是像您这样同江青‘对阵’，早就被揪出来‘斗倒、斗臭’了，弄不好还得坐班房呢。”

     李政道夫妇听了，连连“呃，呃”若有所悟（，他们很理解这些老科学家的处境和心情）。

              



    后来，他们还知道，就在周恩来主持接见他们的时候，国内正在开展“批林批孔”运动，“四人帮”蓄意将矛头指向周恩来。周恩来是在承受巨大政治压力的困境中，对他的培养基础科学人才的建议表示支持，提出“完全可以试一下”是冒了政治风险的，是很不容易的。幸好毛泽东也表示“赞成”，才算以“建议被接受”而告终，要不，不知会生出什么风波来。

    李政道听了惊愕咋舌，感到不可思议。……

（文摘，节录《炎黄春秋》、《周末》等，文字略有加工；）