超级军网关于１９５１式手枪的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:45:27
１９５１式手枪是根据中苏协议，从苏联引进机床和图纸，在苏联专家指导下生产的产品，仅仅从１９５１年生产到１９５３年，１９５４年被５４式手枪取代。现在关于５１式手枪的文字资料和图片有矛盾。有文字资料说51式手枪上没有cccp，但是很多图片上有cccp字样的手枪，很怀疑是51式手枪。[:a5:] 恳请高手释疑……１９５１式手枪是根据中苏协议，从苏联引进机床和图纸，在苏联专家指导下生产的产品，仅仅从１９５１年生产到１９５３年，１９５４年被５４式手枪取代。现在关于５１式手枪的文字资料和图片有矛盾。有文字资料说51式手枪上没有cccp，但是很多图片上有cccp字样的手枪，很怀疑是51式手枪。[:a5:] 恳请高手释疑……
光有图片不够，图片来源需可靠。这种枪，军博有样品，作为共产党时期生产的枪支，
军博还是可靠的。
军博还是可靠的。
委员看到的不是原版的TT33吧？
当时国产兵器上刻CCCP我个人觉得不大可能
当时国产兵器上刻CCCP我个人觉得不大可能
那么大家有没有可以确认是1951式手枪和TT33的图片来对比一下？
“五一式”比较少见。前面提到选择观察对象，Ezell，是个小武器的专家，写过几
本“大全”，一般来说，只要全，必然就不细，实难两全。但他的书普遍反映还可
以。他刊登的照片如下：
五一式
1947年苏制TT-33
本“大全”，一般来说，只要全，必然就不细，实难两全。但他的书普遍反映还可
以。他刊登的照片如下：
五一式
1947年苏制TT-33
你的图片很重要。我原来还以为TT33和51式的套筒防滑纹是粗的，54才改细。:handshake 有更多图片么？特别是彩色的。
http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=0&tn=baiduimagedetail&word=%CE%E5%D2%
BB%CA%BD&in=326&cl=2&cm=1&sc=0&lm=-1&pn=17&rn=1&di=872341900&ln=26
=====
因现代枪一般是黑乎乎的 (TT-33还不算很老式)，一般看特征的话，黑白也还将就。
以前大部分图书上的照片是黑白的，插页上的稀有枪是彩图。现在新出版的图书，
经常是全彩色排版，有很大进步。更老的老式枪支，因不见得是单一色调，表面处
理错落有致，用黑白照片，就比较遭罪了。
黑白
彩色
BB%CA%BD&in=326&cl=2&cm=1&sc=0&lm=-1&pn=17&rn=1&di=872341900&ln=26
=====
因现代枪一般是黑乎乎的 (TT-33还不算很老式)，一般看特征的话，黑白也还将就。
以前大部分图书上的照片是黑白的，插页上的稀有枪是彩图。现在新出版的图书，
经常是全彩色排版，有很大进步。更老的老式枪支，因不见得是单一色调，表面处
理错落有致，用黑白照片，就比较遭罪了。
黑白
彩色
:handshake :handshake
的区别
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：其实～扳机形状也是区别的标识～～～
明白TT30和TT33的区别了:handshake ，还有五一和五四的区别图片么？
没想到有这么多的细节上的差别，长见识
到目前为止，我认为战后的TT-33和“五四式”基本上完全一样，有点印记和制造细
节上的差异。二者中间的“五一式”，其外观和战后TT-33亦无大区别。在没有进一
步资料之前，可以认为，“五一式”是仿战后的TT-33，可能至少有部分苏制零件，
而“五四式”是实现全枪实现国产化的结果。
节上的差异。二者中间的“五一式”，其外观和战后TT-33亦无大区别。在没有进一
步资料之前，可以认为，“五一式”是仿战后的TT-33，可能至少有部分苏制零件，
而“五四式”是实现全枪实现国产化的结果。
长见识了，谢谢！
好像听说区别在握把护板上，51没有五星，而54在护板上有五星标示，听说而已，无图无真相:L
这里有图，不过，什么也看不清:L
这枪真叫一难看
原帖由 89年的中士 于 2008-7-6 23:41 发表
[img]http://www.weishi365.com/UploadFile/2008-1/200811022544515805.jpghttp://img3.pcpop.com/upimg3/2006/5/13/0000908600.jpg[/img]
这里有图，不过，什么也看不清:L
这个图里有五星
貌似51比54粗短点，好象也没保险
54式手枪本来就没有传统意义上的保险，它的保险是击锤保险，外观是什么也看不到的。
以下文章来自QBQ海外网友..........暴力熊猫
转帖请说明原作者
原帖地址: http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?boardID=8&ID=117105&page=1
[原创]又见五一。对五一式手枪感兴趣的请进
关于五一式和五四式手枪的讨论似乎永远都不会结束。在网上能找到的关于51的资料不多，只有些似是而非的图片。有人说51是仿tt-30，
那么事实是怎样的呢？
今天我来将51和54 做一下比较。这是一支 1952 年生产的五一式手枪。从枪身的左侧可以看到5位的枪号，一个
有"八一"字样的五角星，和生产年份。
此主题相关图片如下：
从枪身右侧可以看到“五一式" 三个字，和一个我不知道是什么意思的火星文字，仔细看似乎
是齿轮图案，这也许是厂标？还有待考证。
此主题相关图片如下：
首先我们来比较51和54 的PP，很明显 51 更加丰满一些，更符合苏联人民的体型。
此主题相关图片如下：
,此主题相关图片如下：
握把上的塑料片右下角的形状不一样， 而且51 上那个环也比54的高不少。星星图案的区别是正常的，本来就有平面和立体的
两种设计。
此主题相关图片如下：
slide stop有明显的差别。
此主题相关图片如下：
枪管的区别，注意箭头处。前人很不负责任地这支枪管上的枪蓝打掉了。心痛阿。
此主题相关图片如下：
两个滑套放在一起比较，很明显，51 要宽大一些，大约比54宽 1毫米
此主题相关图片如下：
我曾尝试把54 的滑套装在51 上，但是不成功，根本装不上。但是反过来51 的滑套在 54 上却
没有问题。不知道是个体样本差异，还是都这样。
此主题相关图片如下：
枪身的加工也有区别
此主题相关图片如下：
比较有趣的是在 51 的几乎全身上下每个零件上都有字母或者数字，而在54 上就不是那么多。下面都是51:
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
这支51的弹夹底部没有 U 型的金属圈，是平的。我没有拿来做比较，因为弹夹上的号码和枪身号码不匹配，
也看不出是不是原配弹夹。
另外要特别说明的是51 的枪管，击锤组件和 tt-33 没有什么区别，并不是网上传说的tt-30 样子。
零件上面的号码和枪身都是一致的，也看得出来绝对不是后来改写的。
从这支51来看，应该是仿的 tt-33。
如果有TX想特别看一下某个部位的特写，请说明，我会把照片补充进来。
此主题相关图片如下：
转帖请说明原作者
原帖地址: http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?boardID=8&ID=117105&page=1
[原创]又见五一。对五一式手枪感兴趣的请进
关于五一式和五四式手枪的讨论似乎永远都不会结束。在网上能找到的关于51的资料不多，只有些似是而非的图片。有人说51是仿tt-30，
那么事实是怎样的呢？
今天我来将51和54 做一下比较。这是一支 1952 年生产的五一式手枪。从枪身的左侧可以看到5位的枪号，一个
有"八一"字样的五角星，和生产年份。
此主题相关图片如下：从枪身右侧可以看到“五一式" 三个字，和一个我不知道是什么意思的火星文字，仔细看似乎
是齿轮图案，这也许是厂标？还有待考证。
此主题相关图片如下：首先我们来比较51和54 的PP，很明显 51 更加丰满一些，更符合苏联人民的体型。
此主题相关图片如下：,
此主题相关图片如下：握把上的塑料片右下角的形状不一样， 而且51 上那个环也比54的高不少。星星图案的区别是正常的，本来就有平面和立体的
两种设计。
此主题相关图片如下：slide stop有明显的差别。
此主题相关图片如下：枪管的区别，注意箭头处。前人很不负责任地这支枪管上的枪蓝打掉了。心痛阿。
此主题相关图片如下：两个滑套放在一起比较，很明显，51 要宽大一些，大约比54宽 1毫米
此主题相关图片如下：我曾尝试把54 的滑套装在51 上，但是不成功，根本装不上。但是反过来51 的滑套在 54 上却
没有问题。不知道是个体样本差异，还是都这样。
此主题相关图片如下：枪身的加工也有区别
此主题相关图片如下：比较有趣的是在 51 的几乎全身上下每个零件上都有字母或者数字，而在54 上就不是那么多。下面都是51:
此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：这支51的弹夹底部没有 U 型的金属圈，是平的。我没有拿来做比较，因为弹夹上的号码和枪身号码不匹配，
也看不出是不是原配弹夹。
另外要特别说明的是51 的枪管，击锤组件和 tt-33 没有什么区别，并不是网上传说的tt-30 样子。
零件上面的号码和枪身都是一致的，也看得出来绝对不是后来改写的。
从这支51来看，应该是仿的 tt-33。
如果有TX想特别看一下某个部位的特写，请说明，我会把照片补充进来。
此主题相关图片如下：说句玩笑话，那个“八一”标志挺囧的。
之前没有看仔细，现在认真学习了，非常感谢朋友的指导！
谁有1996年第4期的轻兵器，其中《关于托卡列夫手枪的识别》可以参考着看看