超级军网中国的"阿齐扎里特"~~~~~~,设想中~~~~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:38:40
建议:把所有的59式坦克或者59式"改进型"都改成中国的"阿齐扎里特"-----我们不能再让中国士兵坐上"裸体"的老59去冲锋陷阵,
如果继续用老59,那么这是对我们的士兵大大的不负责任~~(以色列最重型的阿齐扎里特重达43吨重,基本上可以挡住40mmRPG火箭弹的攻击)
只要思路转变,而让59式的坦克不再作为坦克使用,而是改成重型步兵输送车,它还是可以焕发它的"钢铁的力量"
改进方法:去掉炮塔,然后联系实际情况在车体各部位焊上10吨重的装甲板.大概重量38吨至40吨左右.
当然武器也有变化了,原来的105mm或100mm坦克炮不可能再用了,可以使用有防盾的12.7mm机枪及35mm榴弹发射器,车内可带红箭8改反坦克导弹.
也许有人要问了,为什么只用防盾而不用炮塔呢,炮塔的防弹性不是更好吗?
我的回答是:炮塔的防弹性确实要比防盾要强很多,但是它的受弹率要比防盾高很多,而且它的重量要达到防护盾的15倍以上,防盾被击中的可能性很小,特别是如:RPG火箭弹这种东东.对于装甲分配重量,我的宗旨是用在刀刃上,就是整个车体了.
"中国的阿齐扎里特"主要任务是:运送士兵6人,对步兵进行火力支援,"打巷战",如果较近距离碰上了敌军坦克-------逃~~~~~~如果确实逃不了,只有用红箭8拼一下~~~
防护性:38吨的中国式"阿齐扎里特">38吨的59式,也许有人要问,重量一样为什么中国式"阿齐扎里特"的防护性要大于59式呢? 回答:59式炮塔大约有10吨重(包括炮本身的重量),去掉炮塔以及炮后是28吨,然后车体各部位联系实际比较均匀地焊上10吨重的装甲板,所以总重量仍然是38吨,但是车体各部位装甲厚度要大大高于59原来的装甲.所以防护力38吨的中国式"阿齐扎里特">38吨的59式建议:把所有的59式坦克或者59式"改进型"都改成中国的"阿齐扎里特"-----我们不能再让中国士兵坐上"裸体"的老59去冲锋陷阵,
如果继续用老59,那么这是对我们的士兵大大的不负责任~~(以色列最重型的阿齐扎里特重达43吨重,基本上可以挡住40mmRPG火箭弹的攻击)
只要思路转变,而让59式的坦克不再作为坦克使用,而是改成重型步兵输送车,它还是可以焕发它的"钢铁的力量"
改进方法:去掉炮塔,然后联系实际情况在车体各部位焊上10吨重的装甲板.大概重量38吨至40吨左右.
当然武器也有变化了,原来的105mm或100mm坦克炮不可能再用了,可以使用有防盾的12.7mm机枪及35mm榴弹发射器,车内可带红箭8改反坦克导弹.
也许有人要问了,为什么只用防盾而不用炮塔呢,炮塔的防弹性不是更好吗?
我的回答是:炮塔的防弹性确实要比防盾要强很多,但是它的受弹率要比防盾高很多,而且它的重量要达到防护盾的15倍以上,防盾被击中的可能性很小,特别是如:RPG火箭弹这种东东.对于装甲分配重量,我的宗旨是用在刀刃上,就是整个车体了.
"中国的阿齐扎里特"主要任务是:运送士兵6人,对步兵进行火力支援,"打巷战",如果较近距离碰上了敌军坦克-------逃~~~~~~如果确实逃不了,只有用红箭8拼一下~~~
防护性:38吨的中国式"阿齐扎里特">38吨的59式,也许有人要问,重量一样为什么中国式"阿齐扎里特"的防护性要大于59式呢? 回答:59式炮塔大约有10吨重(包括炮本身的重量),去掉炮塔以及炮后是28吨,然后车体各部位联系实际比较均匀地焊上10吨重的装甲板,所以总重量仍然是38吨,但是车体各部位装甲厚度要大大高于59原来的装甲.所以防护力38吨的中国式"阿齐扎里特">38吨的59式
如果继续用老59,那么这是对我们的士兵大大的不负责任~~(以色列最重型的阿齐扎里特重达43吨重,基本上可以挡住40mmRPG火箭弹的攻击)
只要思路转变,而让59式的坦克不再作为坦克使用,而是改成重型步兵输送车,它还是可以焕发它的"钢铁的力量"
改进方法:去掉炮塔,然后联系实际情况在车体各部位焊上10吨重的装甲板.大概重量38吨至40吨左右.
当然武器也有变化了,原来的105mm或100mm坦克炮不可能再用了,可以使用有防盾的12.7mm机枪及35mm榴弹发射器,车内可带红箭8改反坦克导弹.
也许有人要问了,为什么只用防盾而不用炮塔呢,炮塔的防弹性不是更好吗?
我的回答是:炮塔的防弹性确实要比防盾要强很多,但是它的受弹率要比防盾高很多,而且它的重量要达到防护盾的15倍以上,防盾被击中的可能性很小,特别是如:RPG火箭弹这种东东.对于装甲分配重量,我的宗旨是用在刀刃上,就是整个车体了.
"中国的阿齐扎里特"主要任务是:运送士兵6人,对步兵进行火力支援,"打巷战",如果较近距离碰上了敌军坦克-------逃~~~~~~如果确实逃不了,只有用红箭8拼一下~~~
防护性:38吨的中国式"阿齐扎里特">38吨的59式,也许有人要问,重量一样为什么中国式"阿齐扎里特"的防护性要大于59式呢? 回答:59式炮塔大约有10吨重(包括炮本身的重量),去掉炮塔以及炮后是28吨,然后车体各部位联系实际比较均匀地焊上10吨重的装甲板,所以总重量仍然是38吨,但是车体各部位装甲厚度要大大高于59原来的装甲.所以防护力38吨的中国式"阿齐扎里特">38吨的59式建议:把所有的59式坦克或者59式"改进型"都改成中国的"阿齐扎里特"-----我们不能再让中国士兵坐上"裸体"的老59去冲锋陷阵,
如果继续用老59,那么这是对我们的士兵大大的不负责任~~(以色列最重型的阿齐扎里特重达43吨重,基本上可以挡住40mmRPG火箭弹的攻击)
只要思路转变,而让59式的坦克不再作为坦克使用,而是改成重型步兵输送车,它还是可以焕发它的"钢铁的力量"
改进方法:去掉炮塔,然后联系实际情况在车体各部位焊上10吨重的装甲板.大概重量38吨至40吨左右.
当然武器也有变化了,原来的105mm或100mm坦克炮不可能再用了,可以使用有防盾的12.7mm机枪及35mm榴弹发射器,车内可带红箭8改反坦克导弹.
也许有人要问了,为什么只用防盾而不用炮塔呢,炮塔的防弹性不是更好吗?
我的回答是:炮塔的防弹性确实要比防盾要强很多,但是它的受弹率要比防盾高很多,而且它的重量要达到防护盾的15倍以上,防盾被击中的可能性很小,特别是如:RPG火箭弹这种东东.对于装甲分配重量,我的宗旨是用在刀刃上,就是整个车体了.
"中国的阿齐扎里特"主要任务是:运送士兵6人,对步兵进行火力支援,"打巷战",如果较近距离碰上了敌军坦克-------逃~~~~~~如果确实逃不了,只有用红箭8拼一下~~~
防护性:38吨的中国式"阿齐扎里特">38吨的59式,也许有人要问,重量一样为什么中国式"阿齐扎里特"的防护性要大于59式呢? 回答:59式炮塔大约有10吨重(包括炮本身的重量),去掉炮塔以及炮后是28吨,然后车体各部位联系实际比较均匀地焊上10吨重的装甲板,所以总重量仍然是38吨,但是车体各部位装甲厚度要大大高于59原来的装甲.所以防护力38吨的中国式"阿齐扎里特">38吨的59式
犹太人的变态玩意除了对付游击队，上了战场上有啥用，反而会成为负担。
配属给城管:D
凭心而论,什么时候街头看到这个东西,什么时候局势就已经很严峻了,,,,,,
用这玩意是去打棒子还是av国？
原帖由 雪千寻 于 2008-6-30 19:06 发表
凭心而论,什么时候街头看到这个东西,什么时候局势就已经很严峻了,,,,,,
那是那是
估计是那时暴乱不断啊
另外MS雪M很少来陆版
你。。。你呛到我。。。关于防盾和炮塔的评价，你到底是选择减少被弹率还是选择更好的防护性？？？
原帖由 伍德先生 于 2008-6-30 16:50 发表
犹太人的变态玩意除了对付游击队，上了战场上有啥用，反而会成为负担。
一直奇怪为什么有这么多人抱这种看法。编入装甲部队的话，不比MBT差的战场机动力及通过性，怎么会成为负担？T55改的可能烂点，不过不也有梅卡瓦和T72改的高端版本吗。当然车辆越重，维护保障压力越大烧油也多，权衡利弊之下，我个人觉得重型步兵战车对于不需要快速战略部署的部队还是不错的选择
油耗啊油耗，还不如上个92步战上的电动炮塔。空间有限啊
整个中国版的BMPT也不错。
老毛子的BMPT可是从车臣战争中换来的宝贵经验
先整了毛子的双管大炮 再整这些零碎吧
只是要防RPG的话，焊上一圈栅栏甲的轻中型装甲车，效果不比阿奇差到哪里。
阿奇正面弧度的那身重甲的价值不是只为了应付RPG之用的。
阿奇正面弧度的那身重甲的价值不是只为了应付RPG之用的。
嗯嗯，是啊:D
又说重型步兵战车的事情呀.轻重各有个的好处和用处.
步兵战车为什么产生?坦克和步兵战车的关系?等等
北方适合,如果说99A2改杀到敌人阵地前1000米,我们的97也就在2公里外呆着.
步兵战车为什么产生?坦克和步兵战车的关系?等等
北方适合,如果说99A2改杀到敌人阵地前1000米,我们的97也就在2公里外呆着.
原帖由 秋天的猪 于 2008-7-2 21:07 发表
又说重型步兵战车的事情呀.轻重各有个的好处和用处.
步兵战车为什么产生?坦克和步兵战车的关系?等等
北方适合,如果说99A2改杀到敌人阵地前1000米,我们的97也就在2公里外呆着.
北方适合,如果说99A2改杀到敌人阵地前1000米,我们的97也就在2公里外呆着
----------------------------引用
严重支持这句话~~~~
然后我们的士兵在2KM的地方转乘坦克炮塔，或者1个坦克后面跟1个班到1个排，坦克你可千万别跑太快，最多每小时5KM要不我们跟不上了。你要快，我们就做坦克炮塔上。哈
挥哥不是忽悠过1哥100滑+35埋头复合弹壳的炮吗。我觉得不错，说那35炮体积和现在30差步多大。但我估计又是10年后能服役就不错的东西了
这样的重型步兵战车乘坐起来会很难受，乘员的战斗力很难保证啊
重型会很难受,我不同意这个观点.
原帖由 将邪 于 2008-7-2 00:50 发表
整个中国版的BMPT也不错。
它的30MM炮1000米发射穿甲弹都穿不了墙砖
不那么简单，以色列人是把发动机都换了的，这样才能省出空间作那个蚌壳式的后大门，不然只能向毛子的重步战车那样从车顶进出。
而且乘坐条件怎么保证？听说阿齐扎里特在希伯来语里是残酷的意思
而且乘坐条件怎么保证？听说阿齐扎里特在希伯来语里是残酷的意思
:) :) 想法不错。
严重支持楼主
打巷战"阿齐扎里特"是士兵最好的伙伴啊
现在以色列正在用呢,蛤蟆斯的基本上拿它没有办法
打巷战"阿齐扎里特"是士兵最好的伙伴啊
现在以色列正在用呢,蛤蟆斯的基本上拿它没有办法
打TW时派得着用处.
改装费不便宜
还不如整新的
还不如整新的
59都改成这样,59的班谁接啊?
从技术上说没有任何问题，关键是短期内用不上。
原来是盗墓 而且还是瓦2的墓:D
这类装备的针对性都很强,应该不适用我国陆军的需要.搞军工的人研究一下就可以了没必要实际装备.
实在不明白共军要这个玩意能干什么用？或者说会有哪个目标值得我们这么干。周边没有值得陆军大动干戈的国家。印度有喜马拉雅山脉隔着、缅甸不可能和我们打仗、俄罗斯也不可能、越南现在恐怕也没这个胆子了吧，西北轮战要更加合适一些。至于WW，貌似ZBD2000系列更加重要些。难道LZ想用这个对付日本列岛上的神风敢死队？太邪恶了。。。
好老的帖子挖出来。我一直喜欢在巷战用老坦克等改进些40吨的步战给北方用。25吨左右的履带步战，南北方通用。再有就是20吨下的8*8轮式了。然后是边防、纠察、武警特警，要员等用的12吨4*4防雷巡逻车、然后才是6吨给警察、武警、等替换悍马这个级别的6吨车。有基本的装甲防护
归根究底，还是我们现在陆地上的威胁消失了
论成本，还不如造551~~
坦克支援车不错~！！ 可以不用2x30炮~~ 装个600发每分钟的35炮再装个3连装，4联装反坦克导弹~~~
坦克支援车不错~！！ 可以不用2x30炮~~ 装个600发每分钟的35炮再装个3连装，4联装反坦克导弹~~~
:D 我觉得呢，重步兵战车确实不符合当前我国陆地的军事态势。目前，我国陆地边界唯一的问题，应该是中印边界，我认为8X8新轮战应该是发展方向，东南沿海，适应渡海登陆作战装备，是新履带步战和两栖突击车。
原帖由 伍德先生 于 2008-6-30 16:50 发表
犹太人的变态玩意除了对付游击队，上了战场上有啥用，反而会成为负担。
:D 多了一个可以被嘲笑的ID
我觉得还是有用的。另外你们看看德国造的装甲车，有些也有比较重的家伙。这种重型家伙都是拿鲜血换来得宝贵经验。
另外还有就是武器正负角度尽量大些，底盘不要太高，能做成可以液压升降的就最好不过了。
另外还有就是武器正负角度尽量大些，底盘不要太高，能做成可以液压升降的就最好不过了。
太重了，无法空投或浮渡，就无法快速打WW，TG的装备重点在WW方面
这个可以放在北方？或是越南？
这个可以放在北方？或是越南？
中国军费多的没处用了 才在部队列装那个东西
陆军一些最最需要的装备大概才能得到经费吧
经费应该倾斜向空军和海军
经费应该倾斜向空军和海军