北宋帝国终结的真正原因发布:

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:55:26
北宋王朝传至徽宗时,已是国富民强,歌舞升平,一派太平景象。当时的北宋王朝在全世界都是最强大的帝国,东京汴梁更是繁华得无与伦比,人口已过百万。当时西方的大都市伦敦人口不过十万,而在东北的白山黑水间放牧的女真人,更是寒酸的不可与之同日而语,这个既无世祖庙,又无文字,连金属器皿都奇缺的民族,忽然在不经意间,只消几个月,便将巍峨峨、堂皇皇的北宋帝国翻了个底朝天,踏平了汴梁等六十余座城池不说,连徽宗、钦宗二帝和大臣、嫔妃、帝姬等三千人俱被掳掠北去,北宋王朝遂灭。这场灭亡北宋帝国的操刀者就是大金 南征 兵团。

在北宋与金国之间本来横卧着已有二百多年历史的辽国,庞大的辽帝国长期欺压游牧在东北的女真人,也长期欺凌着南方的北宋,强占了燕云十六州,英勇的女真族头领阿骨打忍无可忍,于北宋建立海上之盟,与11 25年春,率领女真铁骑,以锐不可挡之势,歼灭了辽国大军,活捉了天祚帝,大辽灭亡。金国尽揽辽国疆土,宋、金遂成邻邦。

1125年10月,金军以索叛将张觉为借口,以斜也为都元帅,粘没喝与斡离不分任左、右元帅,统兵南下,分别从太原、燕京,攻击北宋。北宋将士虽顽强抗击,怎奈长期的政治腐败使北宋王朝已成一堆枯骨,数十万大军在大金南征兵团的攻击下,一败涂地,北宋帝国危在旦夕。

金军左副元帅粘没喝,国相撒改长子,《金史》赞其“内能谋国,外能谋敌,决策制胜,有古将之风也。”率左路军从河阴出发,降朔州,克代州,遂围太原。北宋数十万救兵,被粘没喝击败于太原城下。右副元帅斡离不,金太祖阿骨打次子,《金史》叙其南下之时,“战胜白河,席卷而南,风行电举,兵无留难。”在白河大破宋军郭药师部四万五千,郭药师降。燕山府破,北宋的北大门洞开,京师汴京遂危。次年二月,斡离不大破姚平仲四十万大军,直趋汴京。金将活女,于榆次遇宋将种师中十万援军,活女与突合速合兵八千,大破其军,并斩杀种师中于杀熊岭。 由于太原军民拼死抵抗,北宋大军全力援救,直至九月,太原城破,宋经略使张纯孝被擒。十一月,粘没喝与斡离不会合于汴京城下,次月,汴京陷

从《宋史》记载中我们可看出北宋汴京保卫战之不利:

“靖康元年春正月,金人破相州。戊辰,破浚周。咸武军节度使梁方平师溃。壬申,金人渡江。癸酉,金人犯京师。乙亥,金人攻通津等门,何灌战死。辛巳,金人陷阳武。知县蒋兴祖死之。乙酉,平阳府将刘嗣初以城叛。

二月丁酉,都统制姚平仲袭金人军,不克而奔。戊戌,罢李纲以谢金人。辛丑,命宇文虚中、王球使金军,许割三地。乙卯,陷隆德府,知府、通判、司录死之。辛酉,梁方平坐弃河津伏诛。

四月甲子,东兵正将占沆与金人战,死之。

七月,解潜与金人战,败绩。刘洽与金人战,败绩。

八月,庚子,河东察防使张灏与金人战于文水,败绩。戊申,都统制张思正等夜袭金人于文水,败之。己酉,复战,师溃,死者数万人,思正奔汾州。都统制折可求师溃于子夏山。威胜、隆德、汾、晋、泽、绛民皆渡河南奔,州县皆空。金人乘胜攻太原。

九月,丙寅,金人陷太原。

十月,丁酉,金人陷真定。庚子,金人陷汾州。丙午,集众官于尚书省,议割三镇。丙辰,金人陷平阳府,又陷威胜、隆德、泽州。

十一月,己巳,集百官议三镇弃守。甲戌,金人至河州,折彦质领十二万拒之,师溃。丁丑,李回以步骑防河,众溃而归。乙酉,斡离不至城下。

闰十一月,癸己,王襄弃西京去。泽州降。河阳降。河东诸郡或降或破殆尽。粘没喝至城下。丙辰,金兵登城,众皆披靡。京城陷。

次年二月,降二帝为庶人。

四月,执二帝以归。“

仅一年时间,金人陷城六十余座,整个北方大部陷入金人之手,北宋遂亡。

以北宋的国力、军力、人力,在金兵入侵时,怎么那么软弱乏力?是金国过分强大吗?金国111 5年阿骨打称帝立国,1125年春天灭辽,10月即南下攻宋,1126年闰11月汴京破。十二年间,倾举国之力,浴血征战,兵不卸甲,马不卸鞍,一个十多万人的边陲小国,能有多么强大。使金军兵力太众吗?阿骨打起兵伐辽时,才2000多人。十年伐辽,兵力大增,南下攻宋时,史书虽未记载确切人数,估计不会超过十万,金人在南征前高级会议上即谈到,“兵力不必太多,按粮草情况编组”。而当时宋军仅姚平仲所率兵力即有40万,张思正拥兵17万,折彦质领兵12 万,郭药师所率兵力30万,抗金集结的总兵力已逾百万。金军围汴时,从李纲口中得知,“金兵自称其有兵力6万”。可见宋军兵力超过金兵数十倍。

那么宋军到底是什么原因致败呢?元人所著的《金史》上说得很清楚:“宋之失计有三:撤三关故塞不能固燕山塞;汴京城下之盟竭公私之币以约质;立粱、楚而不力战而江左称臣。”后来兀术南征时,宋降将郦琼曾对同伴说:“琼尝从大军南征,每见元帅国王亲临阵督战,矢石交集,而王免胄,指麾三军,意气自若,用兵制胜,皆与孙、吴合,可谓命世雄才也。至于亲冒锋镝,进不避难,将士视之,孰敢爱死乎。宜其所向无前,日辟国千里也。”

郦琼对宋将之作战不力也有评论:“江南诸帅,才能不及中人,每当出兵,必身居数百里外,谓之持重。或督召军旅,易置将校,仅以一介之士持虚文谕之,谓之调发。制敌决胜委之裨将,是以智者解体,愚者丧师。幸一小捷,则露布飞驰,增加俘级以为己功,敛怨将士。纵或亲临,亦必先遁。而又国政不纲,才有微功,已加厚赏,或有大罪,乃置而不诛。不即覆亡,已为天幸,何能振起矣!”

兀术问郦琼以江南成败,谁敢相拒者。郦琼说:“江南军势怯弱,皆败亡之余,又无良帅,何以御我。颇闻秦桧当国用事,桧,老儒,所谓三国之大夫,兢兢自守惟颠覆是惧。吾以大军临之,彼之君臣方且心破胆裂,将哀鸣不暇,盖伤弓之鸟可以虚弦下也。”北宋王朝传至徽宗时,已是国富民强,歌舞升平,一派太平景象。当时的北宋王朝在全世界都是最强大的帝国,东京汴梁更是繁华得无与伦比,人口已过百万。当时西方的大都市伦敦人口不过十万,而在东北的白山黑水间放牧的女真人,更是寒酸的不可与之同日而语,这个既无世祖庙,又无文字,连金属器皿都奇缺的民族,忽然在不经意间,只消几个月,便将巍峨峨、堂皇皇的北宋帝国翻了个底朝天,踏平了汴梁等六十余座城池不说,连徽宗、钦宗二帝和大臣、嫔妃、帝姬等三千人俱被掳掠北去,北宋王朝遂灭。这场灭亡北宋帝国的操刀者就是大金 南征 兵团。

在北宋与金国之间本来横卧着已有二百多年历史的辽国,庞大的辽帝国长期欺压游牧在东北的女真人,也长期欺凌着南方的北宋,强占了燕云十六州,英勇的女真族头领阿骨打忍无可忍,于北宋建立海上之盟,与11 25年春,率领女真铁骑,以锐不可挡之势,歼灭了辽国大军,活捉了天祚帝,大辽灭亡。金国尽揽辽国疆土,宋、金遂成邻邦。

1125年10月,金军以索叛将张觉为借口,以斜也为都元帅,粘没喝与斡离不分任左、右元帅,统兵南下,分别从太原、燕京,攻击北宋。北宋将士虽顽强抗击,怎奈长期的政治腐败使北宋王朝已成一堆枯骨,数十万大军在大金南征兵团的攻击下,一败涂地,北宋帝国危在旦夕。

金军左副元帅粘没喝,国相撒改长子,《金史》赞其“内能谋国,外能谋敌,决策制胜,有古将之风也。”率左路军从河阴出发,降朔州,克代州,遂围太原。北宋数十万救兵,被粘没喝击败于太原城下。右副元帅斡离不,金太祖阿骨打次子,《金史》叙其南下之时,“战胜白河,席卷而南,风行电举,兵无留难。”在白河大破宋军郭药师部四万五千,郭药师降。燕山府破,北宋的北大门洞开,京师汴京遂危。次年二月,斡离不大破姚平仲四十万大军,直趋汴京。金将活女,于榆次遇宋将种师中十万援军,活女与突合速合兵八千,大破其军,并斩杀种师中于杀熊岭。 由于太原军民拼死抵抗,北宋大军全力援救,直至九月,太原城破,宋经略使张纯孝被擒。十一月,粘没喝与斡离不会合于汴京城下,次月,汴京陷

从《宋史》记载中我们可看出北宋汴京保卫战之不利:

“靖康元年春正月,金人破相州。戊辰,破浚周。咸武军节度使梁方平师溃。壬申,金人渡江。癸酉,金人犯京师。乙亥,金人攻通津等门,何灌战死。辛巳,金人陷阳武。知县蒋兴祖死之。乙酉,平阳府将刘嗣初以城叛。

二月丁酉,都统制姚平仲袭金人军,不克而奔。戊戌,罢李纲以谢金人。辛丑,命宇文虚中、王球使金军,许割三地。乙卯,陷隆德府,知府、通判、司录死之。辛酉,梁方平坐弃河津伏诛。

四月甲子,东兵正将占沆与金人战,死之。

七月,解潜与金人战,败绩。刘洽与金人战,败绩。

八月,庚子,河东察防使张灏与金人战于文水,败绩。戊申,都统制张思正等夜袭金人于文水,败之。己酉,复战,师溃,死者数万人,思正奔汾州。都统制折可求师溃于子夏山。威胜、隆德、汾、晋、泽、绛民皆渡河南奔,州县皆空。金人乘胜攻太原。

九月,丙寅,金人陷太原。

十月,丁酉,金人陷真定。庚子,金人陷汾州。丙午,集众官于尚书省,议割三镇。丙辰,金人陷平阳府,又陷威胜、隆德、泽州。

十一月,己巳,集百官议三镇弃守。甲戌,金人至河州,折彦质领十二万拒之,师溃。丁丑,李回以步骑防河,众溃而归。乙酉,斡离不至城下。

闰十一月,癸己,王襄弃西京去。泽州降。河阳降。河东诸郡或降或破殆尽。粘没喝至城下。丙辰,金兵登城,众皆披靡。京城陷。

次年二月,降二帝为庶人。

四月,执二帝以归。“

仅一年时间,金人陷城六十余座,整个北方大部陷入金人之手,北宋遂亡。

以北宋的国力、军力、人力,在金兵入侵时,怎么那么软弱乏力?是金国过分强大吗?金国111 5年阿骨打称帝立国,1125年春天灭辽,10月即南下攻宋,1126年闰11月汴京破。十二年间,倾举国之力,浴血征战,兵不卸甲,马不卸鞍,一个十多万人的边陲小国,能有多么强大。使金军兵力太众吗?阿骨打起兵伐辽时,才2000多人。十年伐辽,兵力大增,南下攻宋时,史书虽未记载确切人数,估计不会超过十万,金人在南征前高级会议上即谈到,“兵力不必太多,按粮草情况编组”。而当时宋军仅姚平仲所率兵力即有40万,张思正拥兵17万,折彦质领兵12 万,郭药师所率兵力30万,抗金集结的总兵力已逾百万。金军围汴时,从李纲口中得知,“金兵自称其有兵力6万”。可见宋军兵力超过金兵数十倍。

那么宋军到底是什么原因致败呢?元人所著的《金史》上说得很清楚:“宋之失计有三:撤三关故塞不能固燕山塞;汴京城下之盟竭公私之币以约质;立粱、楚而不力战而江左称臣。”后来兀术南征时,宋降将郦琼曾对同伴说:“琼尝从大军南征,每见元帅国王亲临阵督战,矢石交集,而王免胄,指麾三军,意气自若,用兵制胜,皆与孙、吴合,可谓命世雄才也。至于亲冒锋镝,进不避难,将士视之,孰敢爱死乎。宜其所向无前,日辟国千里也。”

郦琼对宋将之作战不力也有评论:“江南诸帅,才能不及中人,每当出兵,必身居数百里外,谓之持重。或督召军旅,易置将校,仅以一介之士持虚文谕之,谓之调发。制敌决胜委之裨将,是以智者解体,愚者丧师。幸一小捷,则露布飞驰,增加俘级以为己功,敛怨将士。纵或亲临,亦必先遁。而又国政不纲,才有微功,已加厚赏,或有大罪,乃置而不诛。不即覆亡,已为天幸,何能振起矣!”

兀术问郦琼以江南成败,谁敢相拒者。郦琼说:“江南军势怯弱,皆败亡之余,又无良帅,何以御我。颇闻秦桧当国用事,桧,老儒,所谓三国之大夫,兢兢自守惟颠覆是惧。吾以大军临之,彼之君臣方且心破胆裂,将哀鸣不暇,盖伤弓之鸟可以虚弦下也。”
政治腐败必然导致军事力量薄弱,这也是历史规律了
;funk 宋还帝国呢?感觉不成,谈不上强大啊……
宋朝是中华正统。按照西方对中国在前221至1911年期间的称呼——中华帝国来说,宋被冠以帝国也无可厚非。况前宋军兵力庞大(战斗力另论),经济发达,人口繁多,文化先进。这样的国家难道不配称帝国吗?

不能单以军事实力而论。我们需要的是全方位的帝国。
原帖由 布衣鲜卑 于 2008-6-30 13:00 发表
宋朝是中华正统。按照西方对中国在前221至1911年期间的称呼——中华帝国来说,宋被冠以帝国也无可厚非。况前宋军兵力庞大(战斗力另论),经济发达,人口繁多,文化先进。这样的国家难道不配称帝国吗?

不能单以军 ...

中华帝国好像不光是指宋吧……俄罗斯人那个时代印象里压根就没宋的概念……别一口一个西方……西方人把宋抬这么搞总觉得是有图谋的,恩,大概希望本朝上下向宋学习吧……
如果本朝可以达到宋的两个特点,

我就心满意足了。

经济世界总量第一,人均第一。

科技世界第一,文化世界第一。

;P
请看清楚我的文字,前221—1911年被称之为中华帝国。我可没有说什么“中华帝国就是宋”之类的话语。

而且,对于6楼朋友的话,有必要顶一下。的确,宋德经济、科技、文化在当时都是世界第一。之所以军事实力偏弱,和宋太祖立国的国策有关。
补充一下,请问5楼的朋友,大宋时期,俄罗斯人在干嘛?对人类文明的发展有什么杰出贡献?:D
俄罗斯人的时代当然没有宋朝
宋朝的时候俄罗斯人正在被诺曼人狂操
等成吉思汗杀过去的时候
正宗俄罗斯人都没有了
只留下一些俄罗斯和诺曼混血种
原帖由 madoka01 于 2008-6-28 12:50 发表
;funk 宋还帝国呢?感觉不成,谈不上强大啊……


天天给别人金子 白银 丝绸 绢帛 土地 居然还能发行纸币 百姓居然还能富裕
够 帝国了............:L :L
原帖由 找相机的熊 于 2008-7-1 22:43 发表


天天给别人金子 白银 丝绸 绢帛 土地 居然还能发行纸币 百姓居然还能富裕
够 帝国了............:L :L

土地倒是没有给多少
经济上来说
送钱绝对比打仗便宜
关于岁币,每年的总额并不能够对宋朝的财政造成很大的负担。因为宋朝的经济总量很庞大,财政收入也达到了后代再也没有达到的高度
曾看过一篇帖子 绝对是帖子 不是史料
说 宋 的白银和黄金比例 在某时期 达到1:1  当时就晕了...................

哪位大大能找到此文否?
原帖由 什么吗 于 2008-6-30 17:52 发表
如果本朝可以达到宋的两个特点,

我就心满意足了。

经济世界总量第一,人均第一。

科技世界第一,文化世界第一。

;P

不知道上仙是如何计算出宋朝的经济总量的?
农业社会不用谈经济吧,科技倒是很崇拜嘞。
]]
岁入最多也就算个财政收入,和经济总量是两个概念.
原帖由 中国sunyan 于 2008-7-4 04:02 发表
岁入最多也就算个财政收入,和经济总量是两个概念.



你对此很有疑问吗?

有些历史事实不一定非得用很量化的数据来说明。反正宋的经济总量世界第一,这句话放在西方史学界,也没有人可以反驳。
原来财政收入和经济总量没有相关性。

;P
按照黄仁宇的观点,宋朝力图建立一个用数目字管理的国家,标志是王安石变法,失败的原因是社会生产力没有达到那个标准,且宋的军事实力相对薄弱正式因为这种国家管理的尝试。

送帝国是窝囊了点,但帝国的称号当之无愧。北宋人眼中,恢复对幽云十六州的控制就意味着大一统了

虽然北宋没有传统强大王朝鼎盛时期的疆域大
原帖由 什么吗 于 2008-7-4 12:14 发表
原来财政收入和经济总量没有相关性。

;P

你还真说对了,经济总量指的就是国内生产总值,

国内生产总值怎么计算?是C+I+G+(X-M).这是支出法计算,用收入法就是工资+利息+利润+租金+间接税+折旧.

和财政收入是两个概念.
原帖由 布衣鲜卑 于 2008-7-4 11:52 发表



你对此很有疑问吗?

有些历史事实不一定非得用很量化的数据来说明。反正宋的经济总量世界第一,这句话放在西方史学界,也没有人可以反驳。

我对此没有疑问,因为只要是经济专业的学生,基本都会对此毫不犹豫的说"扯淡"


哪个仙要是能把宋朝经济总量计算出来,那全国高校不抢着要这个人才.宋朝的经济总量第一,这句话放在经济学专业里,就是一句笑话.
不存在的东西,你硬要说第一,那么他就是第一吧;P
对了,为了避免某人直接找茬说是我百度来的,我直接说一下本人资料来源,<西方经济学>第三版,宏观部分.

组编 教育部高教司, 主编 高鸿业 中国人民大学出版社出版。2004年9月第3版.
如果哪位上仙能计算出宋朝经济总量,请与本人联系,我们金融系就缺这样的人才呢;P
]]
如果财政收入远远把其他国家的财政收入甩下的话,那么经济总量无疑也应是世界第一,即便经济总量无法统计,这个逻辑是成立的。
原帖由 什么吗 于 2008-7-5 08:12 发表
原来财政收入不能反映经济总量的大小啊。

现在确实每人能统计宋的经济总量。难道财政收入不能从侧面反映吗??



不要说我国了,你可以试试任何一个国家当时有哪个统计出了总量??:L

因为没有统计,难道 ...

财政收入确实不能反映经济总量大小,因为经济总量的计算和财政收入无关.

所以啊,我在前面都说了,既然都没有的东西,你如何比较?;P

就象比较你们家和我们家谁的宇宙飞船更先进一样.
原帖由 windmind 于 2008-7-5 10:18 发表
如果财政收入远远把其他国家的财政收入甩下的话,那么经济总量无疑也应是世界第一,即便经济总量无法统计,这个逻辑是成立的。

这种逻辑非但不成立,简直是错误的.更何况,各个国家的税收制度不一致,根本不能简单的进行比较
一个人不知道自己的祖爷爷叫什么名字干过什么,难道他的祖爷爷就不存在吗?
================

他爷爷的确存在,但在不知道他爷爷名字叫什么的情况下就一口咬定他爷爷的名字多么好听,是否正确呢;P
:D 非工业化时代,经济总量和战争动员水平严重脱节。意义不大。
:D 北宋的民间武装似乎还比正规军彪悍些。
努尔哈赤当年也是破产清算阶段,还不是把大明扁的和孙子一样。
:D  事实证明,两宋的中流砥柱是家族性军事集团,但是又和其国策背离。
提起宋代,都是四个字:积贫积弱。就是说国家每一天都在积累导致自己衰弱的不利因素:政治上腐败,学术和意识形态上空谈义理性命,纠缠细枝末节,而弱化主流,军队虽庞大,但毫无战斗力。自太宗之后,就变成了惊弓之鸟,根本无力与北方民族作战。
徽宗本人是个花花公子,醉生梦死,精神萎靡懦弱,这样的统治者,就是混吃等死罢了。
中华民族要强大,非得重塑精神不可!尚武血性、积极进取、精益求精一丝不苟、崇尚自由政治开放、武力强大、文化先进。
哪里积贫了?:o
两宋哪里贫了?
唐宋八大家文风洒脱,不拘于古法,宋朝就占了六个。宋朝可说是先进文化的代表。
纸币发明于宋朝,经济繁荣,宋朝可说是先进生产力的代表。
宋朝表就至少带了两块。
就拿那个所谓“花花公子”的徽宗而言,难道他不想收复燕云十六洲?南宋孝宗皇帝一直梦想收复失地。
宋太祖“杯酒释兵权”,之后形成了“兵无常将,将无常兵”的局面,是以在边境战斗中数次落败。但是本朝不也是实行这种军事管理制度吗?未见战斗力的下降。

可能和宋是中国历史上第一个真正的文官政府有关,武将被严格限制(唐朝中后期的藩镇割据现象受到宋太祖的高度重视),对外作战时,武将受文官辖制,其积极性无法得到有效发挥。
冷兵器时代,中原民族如果丧失长城沿线和西域边界的控制权,基本上只能被动挨打。燕云十六州是阻挡游牧民族的重要关口,失掉它,中原等于门户洞开。而丧失和西域的联系,则很难获得马匹,就无法建立强大的骑兵部队。从军事地理看,宋朝始终处于被动局面。赵光义幽州之战如果获胜,宋、辽、金的历史可能就会改写。
赵匡胤建立的是皇帝“总揽威柄”,最高军事领导权在皇帝手中。其实这对皇帝提出了更高的要求。赵匡胤本身是将领出身,带兵打仗自是没问题,可他的子孙不见得都行。
你提的两点,第二点我很赞同,“总揽威柄”束缚了一线的将领;

关于你的第一点,明朝不是从南往北,一直打到长城以北吗?这可能也是中国古代史上为数不多的从南往北统一全国的案例。
]]
]]
原帖由 布衣鲜卑 于 2008-7-7 13:45 发表
宋太祖“杯酒释兵权”,之后形成了“兵无常将,将无常兵”的局面,是以在边境战斗中数次落败。但是本朝不也是实行这种军事管理制度吗?未见战斗力的下降。

可能和宋是中国历史上第一个真正的文官政府有关,武将被 ...


武将不严格限制也不行啊,宋朝开国时候的大小军头们很有一股野地浪战的风气,多次违反战前计划轻率出击,导致失败。皇帝不得不用阵图来严格约束他们。

至于文官掌军,你确定说的是宋朝而不是明朝?