超级军网韩国时报 李明博“务实外交”不务实
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:45:24
李明博“务实外交”的最初路线已经完成了四分之三，但结果最多只能说是好坏参半。
一些批评家形容李明博对四大国中三大国（美国、日本和中国）的访问一败涂地。他们说李明博为了换取戴维营的一夜，把国内牛肉市场给了美国；李明博发誓要埋葬过去，可能把独岛拱手送给日本；而李明博和美国、日本走得太近又触怒中国。
我们不同意这些一边倒的批评。但李明博与三国领袖的峰会一点也不务实，因为国家在一些重大问题上让步，但只换来合作伙伴或同盟的抽象承诺。
例如李明博的中国之旅，在一些人看来是外交惨败，尤其是因为东道主明显的外交无礼，而且不怎么含蓄地警告韩国与美国的亲密同盟。
中国政府有理由对首尔外交政策的转变感到遗憾，但它近乎直接的批评差不多要侵犯邻国的主权了。然而，政府忙着替北京的行为辩解。这种外交耻辱绝不允许再次发生。
在北京一位发言人称韩美同盟是冷战的残留物后，一位华盛顿官员马上呼吁首尔加入中国反对的防扩散战略倡议，显示李明博政府在未来必须走外交钢丝。
李明博转向“平衡”外交，但在中国，实际上（或是不情愿地）回归前任的立场，这一点也不奇怪。然而，应该指出，前总统卢武铉关于韩国作为“地区平衡者”的理论在国内外都得不到多少支持。
尽管背景相同，但中国不拿美日同盟说事，却拿韩美同盟说事。东京与首尔之间的主要差别在于国力的差别——加上日本对全球政治的外交悟性。在全球政治中，美国作为单一超级大国的地位正慢慢被中国和俄罗斯的崛起所削弱。
李明博在9月访问俄罗斯时，可能遭遇到在北京所遭遇的同样对待，我们不能排除这种可能性。
平衡或务实，要紧的地方不在于言辞或者自负的学说，而在于审慎的战略和可填充大口号的内容。
我们怀疑李明博政府能否找出具体的、悬而未决的为题并想出解决办法，因为它处理牛肉协议这种相当简单问题的能力都令人失望。（原标题：外交困境）
英文原文：http://www.koreatimes.co.kr/www/ ... 8/06/137_25107.html李明博“务实外交”的最初路线已经完成了四分之三，但结果最多只能说是好坏参半。
一些批评家形容李明博对四大国中三大国（美国、日本和中国）的访问一败涂地。他们说李明博为了换取戴维营的一夜，把国内牛肉市场给了美国；李明博发誓要埋葬过去，可能把独岛拱手送给日本；而李明博和美国、日本走得太近又触怒中国。
我们不同意这些一边倒的批评。但李明博与三国领袖的峰会一点也不务实，因为国家在一些重大问题上让步，但只换来合作伙伴或同盟的抽象承诺。
例如李明博的中国之旅，在一些人看来是外交惨败，尤其是因为东道主明显的外交无礼，而且不怎么含蓄地警告韩国与美国的亲密同盟。
中国政府有理由对首尔外交政策的转变感到遗憾，但它近乎直接的批评差不多要侵犯邻国的主权了。然而，政府忙着替北京的行为辩解。这种外交耻辱绝不允许再次发生。
在北京一位发言人称韩美同盟是冷战的残留物后，一位华盛顿官员马上呼吁首尔加入中国反对的防扩散战略倡议，显示李明博政府在未来必须走外交钢丝。
李明博转向“平衡”外交，但在中国，实际上（或是不情愿地）回归前任的立场，这一点也不奇怪。然而，应该指出，前总统卢武铉关于韩国作为“地区平衡者”的理论在国内外都得不到多少支持。
尽管背景相同，但中国不拿美日同盟说事，却拿韩美同盟说事。东京与首尔之间的主要差别在于国力的差别——加上日本对全球政治的外交悟性。在全球政治中，美国作为单一超级大国的地位正慢慢被中国和俄罗斯的崛起所削弱。
李明博在9月访问俄罗斯时，可能遭遇到在北京所遭遇的同样对待，我们不能排除这种可能性。
平衡或务实，要紧的地方不在于言辞或者自负的学说，而在于审慎的战略和可填充大口号的内容。
我们怀疑李明博政府能否找出具体的、悬而未决的为题并想出解决办法，因为它处理牛肉协议这种相当简单问题的能力都令人失望。（原标题：外交困境）
英文原文：http://www.koreatimes.co.kr/www/ ... 8/06/137_25107.html
一些批评家形容李明博对四大国中三大国（美国、日本和中国）的访问一败涂地。他们说李明博为了换取戴维营的一夜，把国内牛肉市场给了美国；李明博发誓要埋葬过去，可能把独岛拱手送给日本；而李明博和美国、日本走得太近又触怒中国。
我们不同意这些一边倒的批评。但李明博与三国领袖的峰会一点也不务实，因为国家在一些重大问题上让步，但只换来合作伙伴或同盟的抽象承诺。
例如李明博的中国之旅，在一些人看来是外交惨败，尤其是因为东道主明显的外交无礼，而且不怎么含蓄地警告韩国与美国的亲密同盟。
中国政府有理由对首尔外交政策的转变感到遗憾，但它近乎直接的批评差不多要侵犯邻国的主权了。然而，政府忙着替北京的行为辩解。这种外交耻辱绝不允许再次发生。
在北京一位发言人称韩美同盟是冷战的残留物后，一位华盛顿官员马上呼吁首尔加入中国反对的防扩散战略倡议，显示李明博政府在未来必须走外交钢丝。
李明博转向“平衡”外交，但在中国，实际上（或是不情愿地）回归前任的立场，这一点也不奇怪。然而，应该指出，前总统卢武铉关于韩国作为“地区平衡者”的理论在国内外都得不到多少支持。
尽管背景相同，但中国不拿美日同盟说事，却拿韩美同盟说事。东京与首尔之间的主要差别在于国力的差别——加上日本对全球政治的外交悟性。在全球政治中，美国作为单一超级大国的地位正慢慢被中国和俄罗斯的崛起所削弱。
李明博在9月访问俄罗斯时，可能遭遇到在北京所遭遇的同样对待，我们不能排除这种可能性。
平衡或务实，要紧的地方不在于言辞或者自负的学说，而在于审慎的战略和可填充大口号的内容。
我们怀疑李明博政府能否找出具体的、悬而未决的为题并想出解决办法，因为它处理牛肉协议这种相当简单问题的能力都令人失望。（原标题：外交困境）
英文原文：http://www.koreatimes.co.kr/www/ ... 8/06/137_25107.html李明博“务实外交”的最初路线已经完成了四分之三，但结果最多只能说是好坏参半。
一些批评家形容李明博对四大国中三大国（美国、日本和中国）的访问一败涂地。他们说李明博为了换取戴维营的一夜，把国内牛肉市场给了美国；李明博发誓要埋葬过去，可能把独岛拱手送给日本；而李明博和美国、日本走得太近又触怒中国。
我们不同意这些一边倒的批评。但李明博与三国领袖的峰会一点也不务实，因为国家在一些重大问题上让步，但只换来合作伙伴或同盟的抽象承诺。
例如李明博的中国之旅，在一些人看来是外交惨败，尤其是因为东道主明显的外交无礼，而且不怎么含蓄地警告韩国与美国的亲密同盟。
中国政府有理由对首尔外交政策的转变感到遗憾，但它近乎直接的批评差不多要侵犯邻国的主权了。然而，政府忙着替北京的行为辩解。这种外交耻辱绝不允许再次发生。
在北京一位发言人称韩美同盟是冷战的残留物后，一位华盛顿官员马上呼吁首尔加入中国反对的防扩散战略倡议，显示李明博政府在未来必须走外交钢丝。
李明博转向“平衡”外交，但在中国，实际上（或是不情愿地）回归前任的立场，这一点也不奇怪。然而，应该指出，前总统卢武铉关于韩国作为“地区平衡者”的理论在国内外都得不到多少支持。
尽管背景相同，但中国不拿美日同盟说事，却拿韩美同盟说事。东京与首尔之间的主要差别在于国力的差别——加上日本对全球政治的外交悟性。在全球政治中，美国作为单一超级大国的地位正慢慢被中国和俄罗斯的崛起所削弱。
李明博在9月访问俄罗斯时，可能遭遇到在北京所遭遇的同样对待，我们不能排除这种可能性。
平衡或务实，要紧的地方不在于言辞或者自负的学说，而在于审慎的战略和可填充大口号的内容。
我们怀疑李明博政府能否找出具体的、悬而未决的为题并想出解决办法，因为它处理牛肉协议这种相当简单问题的能力都令人失望。（原标题：外交困境）
英文原文：http://www.koreatimes.co.kr/www/ ... 8/06/137_25107.html
中国外交部发言人29日表示，自己27日称“韩美军事同盟是冷战遗留的产物”的发言是“中国政府的官方立场。”这令韩国政府颜面扫地。韩国政府本想通过“失言”或“失礼”争议掩盖中国的“本意”。中国发言人引发问题的发言传到首尔的当天，美国方面又传来了另一种声音。
美国国务院负责国际安全事务的代理助理国务卿约翰·卢德邀请韩国正式加入防扩散安全倡议(PSI)。中国一直怀疑美国的防扩散安全倡议和导弹防御系统(MD) 是“用于牵制中国”。提倡“东北亚均衡论”的卢武铉政府2006年保留加入立场时，美国曾说“尊重你们的决定”，但此次，美国提高了“邀请”力度。
此前，美国驻日大使托马斯·希弗于20日公开要求日本增加军费开支。他说：“在过去短短十年时间里，中国国防费用的年均增长率达14.2%，而日本却有所减少。”
哈佛大学教授塞缪尔·亨廷顿很早就预测说中国将在东亚崛起、同美日展开战略对决。他曾在1996年出版的《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中写道：“中国在历史、文化、传统、国土、经济灵活性、自身形象等所有方面都在东亚地区占据霸权地位。对此，东亚国家应该做出选择，是通过独立或同盟方式采取均衡态度？还是借助别人，或是折中？”
他所说的“中国崛起”比预想来得更快。这让我们的战略思维方式不得不进一步加速。李明博总统在此次访华中既与中国建立了“战略合作伙伴”关系，又巩固了同美国之间的“战略同盟关系”。但是，比起将这些作为成果而自豪，更应该将其视为一个沉重的课题进行思考。也就是说，该如何抓住两条缰绳？面对开放美国牛肉进口市场这一个问题便束手无策的韩国政府会如何应对比这个问题强度更高的战略问题？真是令人担忧。（作者：全炳根）
www.stnn.cc
美国国务院负责国际安全事务的代理助理国务卿约翰·卢德邀请韩国正式加入防扩散安全倡议(PSI)。中国一直怀疑美国的防扩散安全倡议和导弹防御系统(MD) 是“用于牵制中国”。提倡“东北亚均衡论”的卢武铉政府2006年保留加入立场时，美国曾说“尊重你们的决定”，但此次，美国提高了“邀请”力度。
此前，美国驻日大使托马斯·希弗于20日公开要求日本增加军费开支。他说：“在过去短短十年时间里，中国国防费用的年均增长率达14.2%，而日本却有所减少。”
哈佛大学教授塞缪尔·亨廷顿很早就预测说中国将在东亚崛起、同美日展开战略对决。他曾在1996年出版的《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中写道：“中国在历史、文化、传统、国土、经济灵活性、自身形象等所有方面都在东亚地区占据霸权地位。对此，东亚国家应该做出选择，是通过独立或同盟方式采取均衡态度？还是借助别人，或是折中？”
他所说的“中国崛起”比预想来得更快。这让我们的战略思维方式不得不进一步加速。李明博总统在此次访华中既与中国建立了“战略合作伙伴”关系，又巩固了同美国之间的“战略同盟关系”。但是，比起将这些作为成果而自豪，更应该将其视为一个沉重的课题进行思考。也就是说，该如何抓住两条缰绳？面对开放美国牛肉进口市场这一个问题便束手无策的韩国政府会如何应对比这个问题强度更高的战略问题？真是令人担忧。（作者：全炳根）
www.stnn.cc
狗也不是那么好当的
我们因该支持全韩国的人民，以武斗和武力的方式，将李明博这个韩国叛徒赶下台。同时我们也因该支持李明博和韩国现政权，以雷霆和血腥的手段，镇压全韩国的暴民。:D ;P
原帖由 sony305 于 2008-6-18 22:12 发表
狗也不是那么好当的
:handshake
李明博？是李命薄吧
在韩国，李老鼠已经被批评为李完用了。
原帖由 沉睡的人 于 2008-6-18 22:23 发表
我们因该支持全韩国的人民，以武斗和武力的方式，将李明博这个韩国叛徒赶下台。同时我们也因该支持李明博和韩国现政权，以雷霆和血腥的手段，镇压全韩国的暴民。:D ;P
留在台上不是更好吗?
原帖由 sony305 于 2008-6-18 22:12 发表
狗也不是那么好当的
那倒不一定，象棒子这样的国家认准主人，好好当狗，过自己的小日子还是有点“钱途”的！
主要是棒子人不象人，狗不像狗，不掂量掂量自己的分量，居然人模狗样的想在几个大国之间搞所谓“平衡”，建设什么“世界大国”，所以，不自量力的“三姓家奴”下场根本好不到哪去！
原帖由 sony305 于 2008-6-18 22:12 发表
狗也不是那么好当的
:handshake :handshake
在大国之间搞“平衡”，首先你的有珐码,一个半岛问题是好筹码只不过是在小金手里:D
:handshake 见解深刻。
棒子80年代以来经济局面有所好转，就开始全民YY瞎折腾。李明博顺应棒子民心，让棒子进一步折腾，是棒子国率先实行“三 个 代 表”的典范。
棒子80年代以来经济局面有所好转，就开始全民YY瞎折腾。李明博顺应棒子民心，让棒子进一步折腾，是棒子国率先实行“三 个 代 表”的典范。