美媒曝光美空军新轰炸机计划相当成熟

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 18:27:09
美国《国防》月刊9月号(提前出版)发表题为《空军绝密轰炸机计划向前推进》的文章,主要内容如下:
     
    这是一个秘密计划。过去几年,空军官员总是兴致勃勃地公开谈论他们多么需要新型远程打击轰炸机,却把这归为一项“秘密”计划,拒绝透露其他信息。但经过5年的讨论后,2014年,关于该计划的一些信息被披露。

    7月,空军发布招标书,而两个竞争对手——波音/洛克希德-马丁团队与诺思罗普-格鲁曼公司,可能做出回应。美国空军空中作战司令部司令迈克尔·霍斯蒂奇在招标书发布后,重申了过去的说法。他在弗吉尼亚州阿灵顿美国空军协会发表讲话时说,到2025年前后,空军需要一种可以深入敌人领土并造成致命打击的飞机。

    2013年,一些分析人士在接受采访时对这种轰炸机的资金前景表示不乐观。他们说,资金迟迟不能到位,可能阻碍该项目的进展。但分析人士2014年说,该计划的前景更加清晰和乐观了。战略和预算评估中心高级研究员马克·冈津格说:“空军内部做出了艰难妥协,保证该计划资金充裕。我预计,空军还会继续这样做。”说,新轰炸机计划“已经步入正轨,是一个相当成熟的计划”。

    美国国会研究所7月2日发表的一份报告也透露了该计划的信息。这份报告最先发表于美国科学家联合会网站上。空军专家杰里迈亚·格特勒在这篇题为《预算重点:空军远程打击轰炸机》的报告中说,过去几年里,空军可能已经以“黑”预算的形式投入了不少研发资金。格特勒研究了从2013年到2019年的预算预估数字,认为该计划更像一个生产计划,而不是研发计划。

    他写道:“这或许说明,重要的远程打击轰炸机的研发工作已经完成,使用的可能是秘密预算。研发的提前完成也可以解释为什么空军预计从发布招标书到获得初步作战能力只需要10年;而差不多同样复杂的系统,如F-22和F-35,都用了20多年时间。”

    蒂尔集团公司分析师理查德·阿布拉菲亚说:“可能已经投入了很多钱……这个势头一直在保持。他们在全力推进该计划。”冈津格说,空军的战略应该是逐步购买新能力。为了节省开支,第一架生产出来的战斗机可能不是“全能的”,在接下来的时间里,可以为它添置新功能。这样就可以不必在最初的几年里一下子占用太多国防预算。这其中包括模块化设计。冈津格说:“对一个寿命为30-40年的系统来说,这很重要。”他说,国家承担不起每隔15-20年就生产一款新型轰炸机或战斗机的费用。

    空军副部长埃里克·范宁2014年3月在接受采访时说,空军将继续坚持每架飞机成本不超过5.5亿美元的标准。范宁说,这个标准不包括研发成本。冈津格说:“我们需要大批量购买这些飞机。这不仅是为了规模经济,也是为了替代老化的战斗机群。”空军一直把该项目称为“系统之家”。但这具体是什么意思仍是一个秘密。

    霍斯蒂奇在7月的讲话中说:“我们不会建设一个拥有一切的平台……它将是由若干能力组成的家族的一部分。它将塑造该家族的成员,生产出需要的一切。”

    冈津格说,这或许包括一些子系统,如干扰发射机、远射武器、诱饵系统。

    阿布拉菲亚说,有3种可能:这可能意味着生产有人驾驶和无人驾驶两种版本,这种说法流传已久;这可能意味着不同类型的飞机和系统——导弹、无人机和轰炸机,配合完成轰炸任务;也可能是由不同规格的飞机,满足不同的任务需求。

    下一个里程碑将是从两个团队中选择一个。分析人士说,这项工作有望于2015年春天完成。
美国《国防》月刊9月号(提前出版)发表题为《空军绝密轰炸机计划向前推进》的文章,主要内容如下:
     
    这是一个秘密计划。过去几年,空军官员总是兴致勃勃地公开谈论他们多么需要新型远程打击轰炸机,却把这归为一项“秘密”计划,拒绝透露其他信息。但经过5年的讨论后,2014年,关于该计划的一些信息被披露。

    7月,空军发布招标书,而两个竞争对手——波音/洛克希德-马丁团队与诺思罗普-格鲁曼公司,可能做出回应。美国空军空中作战司令部司令迈克尔·霍斯蒂奇在招标书发布后,重申了过去的说法。他在弗吉尼亚州阿灵顿美国空军协会发表讲话时说,到2025年前后,空军需要一种可以深入敌人领土并造成致命打击的飞机。

    2013年,一些分析人士在接受采访时对这种轰炸机的资金前景表示不乐观。他们说,资金迟迟不能到位,可能阻碍该项目的进展。但分析人士2014年说,该计划的前景更加清晰和乐观了。战略和预算评估中心高级研究员马克·冈津格说:“空军内部做出了艰难妥协,保证该计划资金充裕。我预计,空军还会继续这样做。”说,新轰炸机计划“已经步入正轨,是一个相当成熟的计划”。

    美国国会研究所7月2日发表的一份报告也透露了该计划的信息。这份报告最先发表于美国科学家联合会网站上。空军专家杰里迈亚·格特勒在这篇题为《预算重点:空军远程打击轰炸机》的报告中说,过去几年里,空军可能已经以“黑”预算的形式投入了不少研发资金。格特勒研究了从2013年到2019年的预算预估数字,认为该计划更像一个生产计划,而不是研发计划。

    他写道:“这或许说明,重要的远程打击轰炸机的研发工作已经完成,使用的可能是秘密预算。研发的提前完成也可以解释为什么空军预计从发布招标书到获得初步作战能力只需要10年;而差不多同样复杂的系统,如F-22和F-35,都用了20多年时间。”

    蒂尔集团公司分析师理查德·阿布拉菲亚说:“可能已经投入了很多钱……这个势头一直在保持。他们在全力推进该计划。”冈津格说,空军的战略应该是逐步购买新能力。为了节省开支,第一架生产出来的战斗机可能不是“全能的”,在接下来的时间里,可以为它添置新功能。这样就可以不必在最初的几年里一下子占用太多国防预算。这其中包括模块化设计。冈津格说:“对一个寿命为30-40年的系统来说,这很重要。”他说,国家承担不起每隔15-20年就生产一款新型轰炸机或战斗机的费用。

    空军副部长埃里克·范宁2014年3月在接受采访时说,空军将继续坚持每架飞机成本不超过5.5亿美元的标准。范宁说,这个标准不包括研发成本。冈津格说:“我们需要大批量购买这些飞机。这不仅是为了规模经济,也是为了替代老化的战斗机群。”空军一直把该项目称为“系统之家”。但这具体是什么意思仍是一个秘密。

    霍斯蒂奇在7月的讲话中说:“我们不会建设一个拥有一切的平台……它将是由若干能力组成的家族的一部分。它将塑造该家族的成员,生产出需要的一切。”

    冈津格说,这或许包括一些子系统,如干扰发射机、远射武器、诱饵系统。

    阿布拉菲亚说,有3种可能:这可能意味着生产有人驾驶和无人驾驶两种版本,这种说法流传已久;这可能意味着不同类型的飞机和系统——导弹、无人机和轰炸机,配合完成轰炸任务;也可能是由不同规格的飞机,满足不同的任务需求。

    下一个里程碑将是从两个团队中选择一个。分析人士说,这项工作有望于2015年春天完成。
要求采用成熟货架技术的计划成熟,这是绕口令么?
冈津格说,空军的战略应该是逐步购买新能力。为了节省开支,第一架生产出来的战斗机可能不是“全能的”。。。挺务实的嘛
对我国的新轰望眼欲穿啊
轰炸机是落后的打击手段
话说无人驾驶的轰炸机不就是个大的飞的远些的武器散布器吗。。。哦 除了能飞回来
青春继续 发表于 2014-8-22 15:32
对我国的新轰望眼欲穿啊
形成战斗力时间会差不多的
轰炸机这种用于大规模战争的武器已经过时了,而且是完全的过时了。
sflanker1988 发表于 2014-8-22 16:06
话说无人驾驶的轰炸机不就是个大的飞的远些的武器散布器吗。。。哦 除了能飞回来
过时的东西。小规模冲突用不上,大规模冲突用它干啥?
用来恐吓?用发射井里的东东不是更好。
zacking2009 发表于 2014-8-22 15:35
轰炸机是落后的打击手段
这个世界上又有几个国家拥有这个落后的打击手段?你认为的这个落后的打击手段,目前美俄都在搞下一代的开发研究工作
无人远轰, 这个和弹道导弹有多大的区别?  

过时的东西。小规模冲突用不上,大规模冲突用它干啥?
用来恐吓?用发射井里的东东不是更好。
生产洲际导弹还是生产炸弹又快又省钱?导弹万能论什么时候能结束啊!
无人远轰, 这个和弹道导弹有多大的区别?
野鸡和老婆有多大区别?航天飞机和宇宙飞船有多大区别?
卫去病 发表于 2014-8-22 16:40
轰炸机这种用于大规模战争的武器已经过时了,而且是完全的过时了。
老式轰炸机过时并不表示新式轰炸机一样过时,只不过没有几个国家有实力搞了而已
野鸡和老婆有多大区别?航天飞机和宇宙飞船有多大区别?

有了老婆还想着野鸡,美鳖就好这口。

完全同质化竞争, 如同可口可乐与果汁的差异,谁爽谁知道!




大型远程空中打击平台,主要也是在于执行任务的多样性。远程导弹和轰炸机类似于武库舰和航母。
不管是洛马还是诺格都是吸金黑洞。。。MD还是老老实实100年B52路线吧
有了老婆还想着野鸡,美鳖就好这口。

完全同质化竞争, 如同可口可乐与果汁的差异,谁爽谁知道!

同质化?应该是美D想把轰炸机F35化,以后甚至会出售给盟友。
乱石穿空 发表于 2014-8-22 17:12
无人远轰, 这个和弹道导弹有多大的区别?

单位投送重量成本差着数量级。
打击精度高、便于评估,任务灵活性高,持续性好。
可执行必须重型武器(比如十几吨的钻地弹)的任务。
轰炸机是落后的打击手段
兄逮,这话真对不起你的军衔
兄逮,这话真对不起你的军衔
兄弟,要有自己的思考,不要跟着白皮的思路跑,美国喜欢用飞机投送弹头不仅仅是技术和军事上的考虑,更有财团利益的掣肘。在现在这个微电子,航天,新材料大发展的世代大纵深打击还沿用二战时期的老思路,这不得不说是落后了。有些东西我们没有不代表他就先进,欧洲人到最后也没弄明白骑兵到底应该怎么应用(看看大波波最后的蠢样)但是这不影响他们在工业世代全方位的超越了我们。同样一些工业世代的东西,我们搞懂就好了,在信息航天时代我们赶上来了 在未来的量子时代我们将复兴。
兄弟,要有自己的思考,不要跟着白皮的思路跑,美国喜欢用飞机投送弹头不仅仅是技术和军事上的考虑,更有 ...
兄逮,你换个思路,战略轰炸机既然"战略"二字在前头,那就不能纯粹的以军事目的来看待它的价值。地下发射井或者公路机动、水下里的威慑远不如面对面看得见的威慑来得真切。这也是美俄都热衷于用轰炸机"画地图"的原因。利用这种威慑,打消敌人偶尔头脑微微发热产生的一些念头,使敌人时刻保持一种顾忌如鲠在喉,将主动权掌握在自己手中,在战略上就先赢了一手。再有,相对于你说的那些打击手段,轰炸机是目前以及将来一段时间效费比最高的。
我们的新型远程战略轰炸机在哪呢?望眼欲穿啊
zacking2009 发表于 2014-8-23 23:51
兄弟,要有自己的思考,不要跟着白皮的思路跑,美国喜欢用飞机投送弹头不仅仅是技术和军事上的考虑,更有 ...
为了保持先进将资金集中投入到尖端领域,但尖端武器的造价注定了有限的部署规模,同时由于资金的挤占影响到常规部队的保有量。也就是说越往后走,美国军队越需要虎皮蒙大旗,但实质上作战力量是在不断空心的。