超级军网北航要搞什么发动机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:37:53
刘大响代表北航与公司签订技术合作协议
2008年5月15日 阅读次数：113 来源：
5月7日，中国工程院院士刘大响等一行来到我公司，与公司总经理赵桂斌签订了某发动机研制技术合作框架协议。公司副总经理陈锦、刘建、蒲伟及相关人员参加签字仪式。
赵总对刘大响院士一行来公司表示欢迎，对刘院士多年给予公司的支持、帮助表示感谢。双方真诚希望通过优势互补，实现共赢。
********************
上述“公司”是指成都发动机公司刘大响代表北航与公司签订技术合作协议
2008年5月15日 阅读次数：113 来源：
5月7日，中国工程院院士刘大响等一行来到我公司，与公司总经理赵桂斌签订了某发动机研制技术合作框架协议。公司副总经理陈锦、刘建、蒲伟及相关人员参加签字仪式。
赵总对刘大响院士一行来公司表示欢迎，对刘院士多年给予公司的支持、帮助表示感谢。双方真诚希望通过优势互补，实现共赢。
********************
上述“公司”是指成都发动机公司
2008年5月15日 阅读次数：113 来源：
5月7日，中国工程院院士刘大响等一行来到我公司，与公司总经理赵桂斌签订了某发动机研制技术合作框架协议。公司副总经理陈锦、刘建、蒲伟及相关人员参加签字仪式。
赵总对刘大响院士一行来公司表示欢迎，对刘院士多年给予公司的支持、帮助表示感谢。双方真诚希望通过优势互补，实现共赢。
********************
上述“公司”是指成都发动机公司刘大响代表北航与公司签订技术合作协议
2008年5月15日 阅读次数：113 来源：
5月7日，中国工程院院士刘大响等一行来到我公司，与公司总经理赵桂斌签订了某发动机研制技术合作框架协议。公司副总经理陈锦、刘建、蒲伟及相关人员参加签字仪式。
赵总对刘大响院士一行来公司表示欢迎，对刘院士多年给予公司的支持、帮助表示感谢。双方真诚希望通过优势互补，实现共赢。
********************
上述“公司”是指成都发动机公司
估计是在中央跑点支持吧,
"俺上面有银!"
"俺上面有银!"
北航上面有人或者刘大响上面有人还能混到如今这步天地？？
拉倒吧.......;P ;P ;P ;P
北航玩过小涡喷，这回玩小涡扇也无妨。:D :D :D :D
一句话：北航100年内是不可能上面有人的说。
:b :b :b :b
拉倒吧.......;P ;P ;P ;P
北航玩过小涡喷，这回玩小涡扇也无妨。:D :D :D :D
一句话：北航100年内是不可能上面有人的说。
:b :b :b :b
越南战争期间美国被TG打下的火峰无人机的小型涡喷发动机由北航四系负责测绘仿制,学校也就这样了,做大的肯定不具备条件.估计这次也是做小型涡喷或涡扇发动机.
那是涡喷-11，是无侦-5的发动机，是被打下的火蜂无人机的发动机的北航测绘仿制版，现在搞个升级版的小涡扇也是有可能的啊。
刘大响怎么混到这种地步了？象是走穴搞三产似的。
原帖由 hbsy 于 2008-6-19 08:10 发表
刘大响怎么混到这种地步了？象是走穴搞三产似的。
科技界也就这样了,有一帮人专门跑上层,拿项目,然后分包给底下干活的单位和个人.
这次是测绘还是研发新的？
原帖由 xuese 于 2008-6-19 11:45 发表
这次是测绘还是研发新的？
半新不旧，或说旧瓶装新酒！
我看呀情况不怎么好``
原帖由 清道夫 于 2008-6-19 14:12 发表
半新不旧，或说旧瓶装新酒！
不明白。是现有涡扇的改型？
原帖由 不玩CS的T 于 2008-6-18 22:28 发表
北航上面有人或者刘大响上面有人还能混到如今这步天地？？
拉倒吧.......;P ;P ;P ;P
北航玩过小涡喷，这回玩小涡扇也无妨。:D :D :D :D
一句话：北航100年内是不可能上面有人的说。
:b :b :b :b
北航没人？怎么说也是国防科工委的老大啊！！？？
原帖由 hijjjj 于 2008-6-19 08:25 发表
科技界也就这样了,有一帮人专门跑上层,拿项目,然后分包给底下干活的单位和个人.
这就是学阀
不光如此，如果下面的人做出了什么成果，那很显然都要归到他的头下，久而久之，他就是专家了。
一将功成万骨枯，一个这样的专家形成，不知道要靠多少一线科研人员来垫底了。
原帖由 wajy 于 2008-6-20 15:45 发表
北航没人？怎么说也是国防科工委的老大啊！！？？
老大。。。。只有少部分人同意吧～～～
原帖由 yigect1 于 2008-6-23 16:40 发表
老大。。。。只有少部分人同意吧～～～
国防科工委七高校，哈工大、哈船院、北航、北理工、南航、南理工、西北工大。北航在第一位，同意的人不会太多吧？
而且这些院校的主攻方向都存在一定的不同，我觉得可比性不大
唉！我们国家还是脱不了上面给项目的框框啊！技术人员的主动创新意识被这个过程也消磨了大半啦！
陆孝彭这样的天才，坚持一个Q-5那是担了多少的风险啊！
陆孝彭这样的天才，坚持一个Q-5那是担了多少的风险啊！
原帖由 hbsy 于 2008-6-19 08:10 发表
刘大响怎么混到这种地步了？象是走穴搞三产似的。
这样好：学校搞钱，企业的搞利，双银
原帖由 yigect1 于 2008-6-23 16:40 发表
老大。。。。只有少部分人同意吧～～～
哈工大新生认为，HIT和BUAA都有当第一的潜质
北航老生认为，北航有没落不务正业之嫌疑啊！！
原帖由 hijjjj 于 2008-6-19 08:25 发表
科技界也就这样了,有一帮人专门跑上层,拿项目,然后分包给底下干活的单位和个人.
这也怪不得这些学科带头人们。中国各院校都没有专门负责为科研项目融资的。都要靠这些专家们亲自上阵。
清华材料系以前请回来一个旅美的博士当学科带头人。结果请回来还要他自己天天跑东跑西的拉资金。
不知道美国人在这方面怎么做的。
也这样..表YY美国..:D
大忽悠
原帖由 aloneboy117 于 2008-8-1 22:26 发表
北航老生认为，北航有没落不务正业之嫌疑啊！！
听不止一个人这样讲过，HIT的人似乎更不认同BUAA是老大。
不认同就不认同呗，反正北航也不需要别人认同。
没事多做点事情吧
学习学习再学习:P :P :P
原帖由 wajy 于 2008-6-20 15:45 发表
北航没人？怎么说也是国防科工委的老大啊！！？？
貌似国防科工委老大是哈工大吧。。。。。现在连国防科工委也没了。。。。