超级军网川剧变脸：一夜之间从草率辟谣到公开道歉
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:04:06
．文新征．
“5月26日下午，在省抗震救灾的情况通报新闻发布会上，四川卫生厅厅长沈骥非常痛心地向相关网站发出呼吁，在网上疯传四川省卫生厅干部在灾区殴打志愿者的传闻，纯属谣言。”
“5月２６日深夜，四川省卫生厅向记者通报，近日互联网上广泛传播的省卫生厅工作人员在灾区打人事件，已调查清楚。省卫生厅责令该工作人员作出检讨和深刻反省，当晚该工作人员已公开写出了检讨和致歉书。”
看到以上两则消息时，许多人丈二和尚摸不着头，但大致可以得出这样一个基本结论：卫生厅干部打志愿者确有其事。
一个政府部门，为何在如此短的时间内发布两条自相矛盾的消息呢？对此，四川省卫生厅答复：“之前并不了解真相，现在经调查才了解真相。”果真如此，我们当然要对该卫生厅知错就改的勇气表示敬意。况且，这本不是一件什么要死要活的大事，事情至此，可以说是真相大白。
可思来想去，此事总让人觉得别扭：既然该卫生厅之前不明真相，那又凭什么信誓旦旦对外宣称打人事件是谣言呢？我想，该厅之所以作出这样的判断，无非是觉得这一负面消息对整个抗震救灾大局不利，有损当地干部形象，也就理所当然的判断为谣言。
人非圣贤，孰能无过？可是，听到负面消息，有关部门就矢口否认，匆忙辟谣。这样看似解决问题的最简单办法，实则是最草率的做法。
以此次打人事件为例，一方误泼消毒水，一方发怒打人，换在日常生活中本是小事一桩，如果早公布真相，早赔礼道歉，也不致于网上舆情沸沸扬扬。但有关部门在此事件上遮遮掩掩，反反复复，从公开辟谣到公开道歉，如同“川剧变脸”，使得原本简单之事变得扑朔迷离，竟导致政府诚信受损。如果此后真有人造谣，政府部门再出来辟谣，公众心里难免就要打个问号。
真相大白之前，切莫草率辟谣。2003年“非典”流行之初，地方政府曾以怕引起群众恐慌为名，将“有高危传染病”说成谣言，向民众隐瞒疫病真相，结果导致疫情扩大。今年年3月，安徽省阜阳市出现儿童“手足口病”，社会舆论已经指出此病具有流行性和传染性，但当地政府出来辟谣，反而掩饰了真相，给群众的疾病预防造成了心理麻痹，最后导致了疫情几乎失控。
没有调查，就没有发言权。在没有了解事实真相的基础上，就习惯性断定负面消息为谣言，这是某些政府部门的一种惰性施政思维，自以为这样最有利于维护社会安定，实际上是一种危害无穷的渎职行为．文新征．
“5月26日下午，在省抗震救灾的情况通报新闻发布会上，四川卫生厅厅长沈骥非常痛心地向相关网站发出呼吁，在网上疯传四川省卫生厅干部在灾区殴打志愿者的传闻，纯属谣言。”
“5月２６日深夜，四川省卫生厅向记者通报，近日互联网上广泛传播的省卫生厅工作人员在灾区打人事件，已调查清楚。省卫生厅责令该工作人员作出检讨和深刻反省，当晚该工作人员已公开写出了检讨和致歉书。”
看到以上两则消息时，许多人丈二和尚摸不着头，但大致可以得出这样一个基本结论：卫生厅干部打志愿者确有其事。
一个政府部门，为何在如此短的时间内发布两条自相矛盾的消息呢？对此，四川省卫生厅答复：“之前并不了解真相，现在经调查才了解真相。”果真如此，我们当然要对该卫生厅知错就改的勇气表示敬意。况且，这本不是一件什么要死要活的大事，事情至此，可以说是真相大白。
可思来想去，此事总让人觉得别扭：既然该卫生厅之前不明真相，那又凭什么信誓旦旦对外宣称打人事件是谣言呢？我想，该厅之所以作出这样的判断，无非是觉得这一负面消息对整个抗震救灾大局不利，有损当地干部形象，也就理所当然的判断为谣言。
人非圣贤，孰能无过？可是，听到负面消息，有关部门就矢口否认，匆忙辟谣。这样看似解决问题的最简单办法，实则是最草率的做法。
以此次打人事件为例，一方误泼消毒水，一方发怒打人，换在日常生活中本是小事一桩，如果早公布真相，早赔礼道歉，也不致于网上舆情沸沸扬扬。但有关部门在此事件上遮遮掩掩，反反复复，从公开辟谣到公开道歉，如同“川剧变脸”，使得原本简单之事变得扑朔迷离，竟导致政府诚信受损。如果此后真有人造谣，政府部门再出来辟谣，公众心里难免就要打个问号。
真相大白之前，切莫草率辟谣。2003年“非典”流行之初，地方政府曾以怕引起群众恐慌为名，将“有高危传染病”说成谣言，向民众隐瞒疫病真相，结果导致疫情扩大。今年年3月，安徽省阜阳市出现儿童“手足口病”，社会舆论已经指出此病具有流行性和传染性，但当地政府出来辟谣，反而掩饰了真相，给群众的疾病预防造成了心理麻痹，最后导致了疫情几乎失控。
没有调查，就没有发言权。在没有了解事实真相的基础上，就习惯性断定负面消息为谣言，这是某些政府部门的一种惰性施政思维，自以为这样最有利于维护社会安定，实际上是一种危害无穷的渎职行为
“5月26日下午，在省抗震救灾的情况通报新闻发布会上，四川卫生厅厅长沈骥非常痛心地向相关网站发出呼吁，在网上疯传四川省卫生厅干部在灾区殴打志愿者的传闻，纯属谣言。”
“5月２６日深夜，四川省卫生厅向记者通报，近日互联网上广泛传播的省卫生厅工作人员在灾区打人事件，已调查清楚。省卫生厅责令该工作人员作出检讨和深刻反省，当晚该工作人员已公开写出了检讨和致歉书。”
看到以上两则消息时，许多人丈二和尚摸不着头，但大致可以得出这样一个基本结论：卫生厅干部打志愿者确有其事。
一个政府部门，为何在如此短的时间内发布两条自相矛盾的消息呢？对此，四川省卫生厅答复：“之前并不了解真相，现在经调查才了解真相。”果真如此，我们当然要对该卫生厅知错就改的勇气表示敬意。况且，这本不是一件什么要死要活的大事，事情至此，可以说是真相大白。
可思来想去，此事总让人觉得别扭：既然该卫生厅之前不明真相，那又凭什么信誓旦旦对外宣称打人事件是谣言呢？我想，该厅之所以作出这样的判断，无非是觉得这一负面消息对整个抗震救灾大局不利，有损当地干部形象，也就理所当然的判断为谣言。
人非圣贤，孰能无过？可是，听到负面消息，有关部门就矢口否认，匆忙辟谣。这样看似解决问题的最简单办法，实则是最草率的做法。
以此次打人事件为例，一方误泼消毒水，一方发怒打人，换在日常生活中本是小事一桩，如果早公布真相，早赔礼道歉，也不致于网上舆情沸沸扬扬。但有关部门在此事件上遮遮掩掩，反反复复，从公开辟谣到公开道歉，如同“川剧变脸”，使得原本简单之事变得扑朔迷离，竟导致政府诚信受损。如果此后真有人造谣，政府部门再出来辟谣，公众心里难免就要打个问号。
真相大白之前，切莫草率辟谣。2003年“非典”流行之初，地方政府曾以怕引起群众恐慌为名，将“有高危传染病”说成谣言，向民众隐瞒疫病真相，结果导致疫情扩大。今年年3月，安徽省阜阳市出现儿童“手足口病”，社会舆论已经指出此病具有流行性和传染性，但当地政府出来辟谣，反而掩饰了真相，给群众的疾病预防造成了心理麻痹，最后导致了疫情几乎失控。
没有调查，就没有发言权。在没有了解事实真相的基础上，就习惯性断定负面消息为谣言，这是某些政府部门的一种惰性施政思维，自以为这样最有利于维护社会安定，实际上是一种危害无穷的渎职行为．文新征．
“5月26日下午，在省抗震救灾的情况通报新闻发布会上，四川卫生厅厅长沈骥非常痛心地向相关网站发出呼吁，在网上疯传四川省卫生厅干部在灾区殴打志愿者的传闻，纯属谣言。”
“5月２６日深夜，四川省卫生厅向记者通报，近日互联网上广泛传播的省卫生厅工作人员在灾区打人事件，已调查清楚。省卫生厅责令该工作人员作出检讨和深刻反省，当晚该工作人员已公开写出了检讨和致歉书。”
看到以上两则消息时，许多人丈二和尚摸不着头，但大致可以得出这样一个基本结论：卫生厅干部打志愿者确有其事。
一个政府部门，为何在如此短的时间内发布两条自相矛盾的消息呢？对此，四川省卫生厅答复：“之前并不了解真相，现在经调查才了解真相。”果真如此，我们当然要对该卫生厅知错就改的勇气表示敬意。况且，这本不是一件什么要死要活的大事，事情至此，可以说是真相大白。
可思来想去，此事总让人觉得别扭：既然该卫生厅之前不明真相，那又凭什么信誓旦旦对外宣称打人事件是谣言呢？我想，该厅之所以作出这样的判断，无非是觉得这一负面消息对整个抗震救灾大局不利，有损当地干部形象，也就理所当然的判断为谣言。
人非圣贤，孰能无过？可是，听到负面消息，有关部门就矢口否认，匆忙辟谣。这样看似解决问题的最简单办法，实则是最草率的做法。
以此次打人事件为例，一方误泼消毒水，一方发怒打人，换在日常生活中本是小事一桩，如果早公布真相，早赔礼道歉，也不致于网上舆情沸沸扬扬。但有关部门在此事件上遮遮掩掩，反反复复，从公开辟谣到公开道歉，如同“川剧变脸”，使得原本简单之事变得扑朔迷离，竟导致政府诚信受损。如果此后真有人造谣，政府部门再出来辟谣，公众心里难免就要打个问号。
真相大白之前，切莫草率辟谣。2003年“非典”流行之初，地方政府曾以怕引起群众恐慌为名，将“有高危传染病”说成谣言，向民众隐瞒疫病真相，结果导致疫情扩大。今年年3月，安徽省阜阳市出现儿童“手足口病”，社会舆论已经指出此病具有流行性和传染性，但当地政府出来辟谣，反而掩饰了真相，给群众的疾病预防造成了心理麻痹，最后导致了疫情几乎失控。
没有调查，就没有发言权。在没有了解事实真相的基础上，就习惯性断定负面消息为谣言，这是某些政府部门的一种惰性施政思维，自以为这样最有利于维护社会安定，实际上是一种危害无穷的渎职行为
真受不了啊，二傻子倒现在还没搞明白啊？四川卫生厅长他跟本没说打志愿者一事是谣言，因为之前网上都传是卫生厅干部马志刚打人他只是对这个消息辟谣，马志刚他当时在另一个地区工作跟本不可能打人，然后在网上公布了真正的打人者张建新的身份和他的道歉信，跟本不矛盾。
谁是二傻子?~~转一篇!
５月２６日下午四川省新闻发布会上，一脸严肃的省卫生厅厅长沈骥紧急辟谣，申言网上风传的“卫生厅干部殴打志愿者”帖子的内容纯属谣言。富有戏剧性的是，当天深夜，该厅网站上挂出了厅党组对打人的退休管理处副处长张建新作出停职察看的处理决定，同时贴出的还有张建新的“检讨并致歉书”。该厅新闻发言人随后又称，打人者张建新在２７日下午４点左右赶到江油长钢总医院，和被打的志愿者林某见面，送去慰问品，当面道歉，“双方进行了拥抱”，云云。
四川省卫生厅的“紧急辟谣”与“严肃处理”，前后相隔不过几个小时；21日发生的“官员打人事件”，距新闻发布５天之久。对该厅一天之中前倨后恭、结果迥异的处理态度，该厅新闻发言人杜波的解释是，因为在调查和结果的落实上，存在着“时间差”，“昨天（２６号）下午召开新闻发布会通报调查结果时，对张建新打人事件的调查结果还没有出来。”
用句通俗的话讲，此次四川省卫生厅在“打人事件”上吃了个大“苍蝇”，让公众对该厅新闻发布的权威性产生怀疑。 不知沈厅长在辟谣之前是否上网调阅过贴子的内容，怎样将此次事件定性为“纯属谣言”的？网上贴出的“卫生厅干部打人事件”发生在５月２１日下午１１时，四川省卫生厅官员到江油市长钢总医院检查工作，一名志愿者不慎将消毒水浇到了这名官员。官员冲下车，狠狠抽了志愿者一耳光，同时大骂：你们医院瞎球搞，接着用矿泉水冲洗消毒水后，坐上车匆匆离去，工作也没有接着检查。被打的志愿者只有１７岁，白净，瘦弱，经医院五官科医生检查，这个男生耳膜充血，出水。帖子发布后，有网友称打人者是四川省卫生厅的处长马步钢，并公布了打人者所乘坐的汽车牌号及当地的陪同官员。
如果稍加分析，是不难对事情的真伪作出正确的判断。一是贴子中明确地指出了事情发生的时间与地点，二是明确地指出了乘坐车辆的型号与牌照号码；三是明确地写出了当地陪同的官员；唯一稍有误差的，打人的处长姓张，不姓马。如果厅领导真正想了解，也不是什么难事。据沈厅长云，卫生厅分成六个小组下去检查指导，查一下分组人员表便会一目了然，完全可以避免这个“苍蝇”。可惜，沈厅长只是一再地说，马姓处长根本就不在江油，而是在绵阳的青川奋战救灾，并不存在打人事件。抗灾中与群众发生误会与磨擦是很正常的事。沈厅长呼吁相关媒体和网站，不要再做伤害前线医护人员和救灾干部的事情。
四川省卫生厅的“辟谣”吃了个大“苍蝇”，吃的是作风不实的苍蝇，吃的是顾及面子的苍蝇，吃的是侥幸心理的苍蝇。对此事处理的“时间差”，暴露出的是我们干部作风的差距，是为民服务宗旨意识的差距，是处理突发事件应变能力的差距。在特大地震灾害面前，中央一再强调，要强化干部作风的建设，严肃抗震救灾中的纪律。或许，在新闻发布的时刻，厅里已经查出事情的真相，只是想进行内部处理，不希望被公开曝光，让本部门出现“时髦”的错误，影响单位的形象，在辟谣中纠缠于细节中的误差。可厅长的辟谣只能为马处长洗冤，却否认不了卫生厅官员打人的事实。
作风的养成非一朝一日之事，平时的衙门作风、高高在上，到了关键时刻，便会暴露无遗。被冤枉的马处长不想对打人的同事作评价，却档不住群众的评价；信息高速透明的互联网时代，我们的官员的一言一行置身于一个多元的监督体系之中，仅仅寄希望于官方的权威发布，文过饰非，一味遮掩，只会让我们政府的公信力受到损害。毛泽东同志曾经说过，经常地检讨工作，在检讨中推广民主作风，不惧怕批评和自我批评，实行“知无不言，言无不尽”，“言者无罪，闻者足戒”，“有则改之，无则加勉”。在网络时代，一些信息的传播，难免会出现与事实不符的情况，只要我们是真心为人民服务的，即使群众说得与事实不完全吻合，也应引起警惕，引起反思，耐得住寂寞，受得了委屈，这样，才能够有利于我们今后的工作，有利于更好地落实为人民服务的宗旨。
天地之间有杆秤，这秤砣是咱老百姓。受到冤屈的马处长在事实调查清楚后，立刻收到网民的道歉短信；打人的张处长也得到了被打者的宽容，接受了道歉。
卫生厅官员打了志愿者一记耳光，而打人事件的辟谣，又让四川省卫生厅吃了一记“耳光”。但愿，此次的打人事件，能够让我们各层各级的官员都能被这记“耳光”打醒。
５月２６日下午四川省新闻发布会上，一脸严肃的省卫生厅厅长沈骥紧急辟谣，申言网上风传的“卫生厅干部殴打志愿者”帖子的内容纯属谣言。富有戏剧性的是，当天深夜，该厅网站上挂出了厅党组对打人的退休管理处副处长张建新作出停职察看的处理决定，同时贴出的还有张建新的“检讨并致歉书”。该厅新闻发言人随后又称，打人者张建新在２７日下午４点左右赶到江油长钢总医院，和被打的志愿者林某见面，送去慰问品，当面道歉，“双方进行了拥抱”，云云。
四川省卫生厅的“紧急辟谣”与“严肃处理”，前后相隔不过几个小时；21日发生的“官员打人事件”，距新闻发布５天之久。对该厅一天之中前倨后恭、结果迥异的处理态度，该厅新闻发言人杜波的解释是，因为在调查和结果的落实上，存在着“时间差”，“昨天（２６号）下午召开新闻发布会通报调查结果时，对张建新打人事件的调查结果还没有出来。”
用句通俗的话讲，此次四川省卫生厅在“打人事件”上吃了个大“苍蝇”，让公众对该厅新闻发布的权威性产生怀疑。 不知沈厅长在辟谣之前是否上网调阅过贴子的内容，怎样将此次事件定性为“纯属谣言”的？网上贴出的“卫生厅干部打人事件”发生在５月２１日下午１１时，四川省卫生厅官员到江油市长钢总医院检查工作，一名志愿者不慎将消毒水浇到了这名官员。官员冲下车，狠狠抽了志愿者一耳光，同时大骂：你们医院瞎球搞，接着用矿泉水冲洗消毒水后，坐上车匆匆离去，工作也没有接着检查。被打的志愿者只有１７岁，白净，瘦弱，经医院五官科医生检查，这个男生耳膜充血，出水。帖子发布后，有网友称打人者是四川省卫生厅的处长马步钢，并公布了打人者所乘坐的汽车牌号及当地的陪同官员。
如果稍加分析，是不难对事情的真伪作出正确的判断。一是贴子中明确地指出了事情发生的时间与地点，二是明确地指出了乘坐车辆的型号与牌照号码；三是明确地写出了当地陪同的官员；唯一稍有误差的，打人的处长姓张，不姓马。如果厅领导真正想了解，也不是什么难事。据沈厅长云，卫生厅分成六个小组下去检查指导，查一下分组人员表便会一目了然，完全可以避免这个“苍蝇”。可惜，沈厅长只是一再地说，马姓处长根本就不在江油，而是在绵阳的青川奋战救灾，并不存在打人事件。抗灾中与群众发生误会与磨擦是很正常的事。沈厅长呼吁相关媒体和网站，不要再做伤害前线医护人员和救灾干部的事情。
四川省卫生厅的“辟谣”吃了个大“苍蝇”，吃的是作风不实的苍蝇，吃的是顾及面子的苍蝇，吃的是侥幸心理的苍蝇。对此事处理的“时间差”，暴露出的是我们干部作风的差距，是为民服务宗旨意识的差距，是处理突发事件应变能力的差距。在特大地震灾害面前，中央一再强调，要强化干部作风的建设，严肃抗震救灾中的纪律。或许，在新闻发布的时刻，厅里已经查出事情的真相，只是想进行内部处理，不希望被公开曝光，让本部门出现“时髦”的错误，影响单位的形象，在辟谣中纠缠于细节中的误差。可厅长的辟谣只能为马处长洗冤，却否认不了卫生厅官员打人的事实。
作风的养成非一朝一日之事，平时的衙门作风、高高在上，到了关键时刻，便会暴露无遗。被冤枉的马处长不想对打人的同事作评价，却档不住群众的评价；信息高速透明的互联网时代，我们的官员的一言一行置身于一个多元的监督体系之中，仅仅寄希望于官方的权威发布，文过饰非，一味遮掩，只会让我们政府的公信力受到损害。毛泽东同志曾经说过，经常地检讨工作，在检讨中推广民主作风，不惧怕批评和自我批评，实行“知无不言，言无不尽”，“言者无罪，闻者足戒”，“有则改之，无则加勉”。在网络时代，一些信息的传播，难免会出现与事实不符的情况，只要我们是真心为人民服务的，即使群众说得与事实不完全吻合，也应引起警惕，引起反思，耐得住寂寞，受得了委屈，这样，才能够有利于我们今后的工作，有利于更好地落实为人民服务的宗旨。
天地之间有杆秤，这秤砣是咱老百姓。受到冤屈的马处长在事实调查清楚后，立刻收到网民的道歉短信；打人的张处长也得到了被打者的宽容，接受了道歉。
卫生厅官员打了志愿者一记耳光，而打人事件的辟谣，又让四川省卫生厅吃了一记“耳光”。但愿，此次的打人事件，能够让我们各层各级的官员都能被这记“耳光”打醒。
楼主自己才是真正的草率下结论啊
]]
]]
原帖由 幻海魔刀 于 2008-5-30 19:49 发表
之前网上可是一口咬定是马志刚打志愿者的，先说明他不是打人者再交代清楚真正的打人者是张建新，何来的草率辟谣之说呢？是记者硬是理解成了打人是谣言，卫生厅长有说打人是谣言吗？楼主难道没有理解错误？张的道歉 ...
就我所看的没看到有“一口咬定”的，请不要把新闻报道和网友发贴混淆。事实情况是的确有卫生厅行政管理人员打人且道歉非常敷衍。
如果一定要咬文嚼字说厅长辟谣针对的是明确的嫌疑人，参见4楼，厅长同志的第一句话说的是“从昨天开始，在网上炒作了一个我卫生厅的行政管理人员在绵阳江油打志愿者，这么一个网上炒作的新闻……”
原帖由 gemzar 于 2008-5-30 20:11 发表
就我所看的没看到有“一口咬定”的，请不要把新闻报道和网友发贴混淆。事实情况是的确有卫生厅行政管理人员打人且道歉非常敷衍。
如果一定要咬文嚼字说厅长辟谣针对的是明确的嫌疑人，参见4楼，厅长同志的第一句 ...
网上炒作说是马志刚打人,但他没打人难道不应辟谣吗?如果真想抵赖又何必马上就公布真正的打人者呢?这当中难道突然冒出打虎者公布视频或照片了?
原帖由 幻海魔刀 于 2008-5-30 20:16 发表
网上炒作说是马志刚打人,但他没打人难道不应辟谣吗?如果真想抵赖又何必马上就公布真正的打人者呢?这当中难道突然冒出打虎者公布视频或照片了?
明确的说，你认为厅长的“辟谣”是针对诸如新华网、新浪网上的新闻，还是论坛里的帖子？如果是前者，我没看到大网站明言打人的就是马；如果是后者，纯属这个厅长闲得没事了，同时，如果几个帖子就算炒作的话，厅长关于卫生厅工作人员辛勤救灾成效卓著的长篇大论却空洞无物的发言可以算是爆炒了。
在辟谣的同时，卫生厅并未提出继续追查此事，而整个追查过程想必卫生厅不会也不肯公布。很可能，卫生厅开始的“抵赖”是一个有心理后盾（马不在现场）的惯性（我TMD是行政管理机构，居然敢造我的谣），而后的“交代”则是忽略事实（确有打人者）和忽视证据（目击者和车牌号）的代价。
再次重复一遍，如果咬文嚼字的话，我可以充分认为，厅长同志的第一句是针对“有行政管理人员打志愿者”，而不是“马处长打人”而来的。
厅长同志多次重申灾区“每天都会有冲突和摩擦”，“大家都能忍耐”，怪了，为什么张处不能忍耐消毒水，为什么马处不能忍耐一条问心无愧的谣言？
为什么张处不能忍耐消毒水，为什么马处不能忍耐一条问心无愧的谣言？
这句话说的真是轻松又自在啊。不如你去尝试下消毒水的突然来到吧，不如你也来承受下因为误传而被诸多卫道士口诛笔伐的压力吧？
现在的人，不是老说与时俱进么，可我从文章里面看到的就是拿过去的事情无限联系现在，即使这一次官方出来辟谣既符合情理又尊重事实，可是似乎还是有很多人不满意啊。
这句话说的真是轻松又自在啊。不如你去尝试下消毒水的突然来到吧，不如你也来承受下因为误传而被诸多卫道士口诛笔伐的压力吧？
现在的人，不是老说与时俱进么，可我从文章里面看到的就是拿过去的事情无限联系现在，即使这一次官方出来辟谣既符合情理又尊重事实，可是似乎还是有很多人不满意啊。
辟谣的有点轻率,应该先调查清楚再说
问题是五毛党 保皇派们强大到会认为我们政府的官员的智商和他们一样“聪明”
如果真如他们口口声声认定的厅座打人辟的是马处长打人的谣言的话 为什么不在同一时间 同一场合说出打人真凶呢？还要整这么一出令全世界“愚蠢”的人民 包括伟光正的人民网 新华网都误会的谣言呢？
如果真如他们口口声声认定的厅座打人辟的是马处长打人的谣言的话 为什么不在同一时间 同一场合说出打人真凶呢？还要整这么一出令全世界“愚蠢”的人民 包括伟光正的人民网 新华网都误会的谣言呢？
事实只有一个 个人认为最接近真相的推论是：
听到传闻后 厅座打人马上向传闻中的当事人马处座查证 当证实马事发时身处异地的情况下就草率认定打人传闻是谣言 草率到只询问了本单位的同事就匆忙下结论 甚至都没打个电话到事发医院找第三方核实一下 于是乎就有了第一场辟谣会
等辟完谣后 厅座大人才从其他渠道得知真相 原来打人“英雄”虽然不是马座 却也是本厅的张副座大人
可贵的是厅长没有因为自己的面子问题而包庇 对比周老虎中的林厅 黑白分明呐
听到传闻后 厅座打人马上向传闻中的当事人马处座查证 当证实马事发时身处异地的情况下就草率认定打人传闻是谣言 草率到只询问了本单位的同事就匆忙下结论 甚至都没打个电话到事发医院找第三方核实一下 于是乎就有了第一场辟谣会
等辟完谣后 厅座大人才从其他渠道得知真相 原来打人“英雄”虽然不是马座 却也是本厅的张副座大人
可贵的是厅长没有因为自己的面子问题而包庇 对比周老虎中的林厅 黑白分明呐
原帖由 阿里十一 于 2008-5-31 12:16 发表
问题是五毛党 保皇派们强大到会认为我们政府的官员的智商和他们一样“聪明”
如果真如他们口口声声认定的厅座打人辟的是马处长打人的谣言的话 为什么不在同一时间 同一场合说出打人真凶呢？还要整这么一出令全世界 ...
发言人耍的小聪明而已,既可以让你误以为打人事件是谣言.等到被揭发出来还可以狡辩:"我没说错啊,我说的张三没打人,又不是说李四.你自己理解错了还怪我啊."
]]
厅长沈骥"辟谣"闹乌龙 四川省卫生厅解释原因
倍可亲(backchina.com)华时报5月28日报道/近日，一篇“四川省卫生厅干部在灾区殴打志愿者”帖子在网上流传。前天，四川省卫生厅厅长沈骥澄清说，关于该厅干部马步钢殴打志愿者的说法“纯属谣言”。
就在当天深夜，该厅在网站上挂出了对干部殴打志愿者事件的处理意见——打人干部张建新停职察看，并附上了张建新的道歉书。
网友爆料干部打志愿者
这篇“四川省卫生厅干部在灾区殴打志愿者”的帖子称，50月20日下午，四川省卫生厅官员到江油市长钢总医院检查工作。一名志愿者不慎将消毒水浇到了这名官员。官员冲下车，狠狠抽了志愿者一耳光，随后在清洗消毒水后离去。
帖子发布后，有网友称打人者是四川省卫生厅的处长马步钢。
对此，四川省卫生厅厅长沈骥在前天的新闻发布会上作出澄清，称帖子的内容纯属谣言。他说，灾情发生后，四川省卫生厅组建的六支干部队伍，夜以继日地奋站在救灾前线，马步钢当时根本不在江油，而是在绵阳奋战救灾。
打人干部已被停职
四川省卫生厅新闻发言人杜波昨天表示，打人者是卫生厅退休管理处副处长张建新，并非马步钢。卫生厅责令张建新作出检讨和深刻反省，张建新写出了公开的“检讨并致歉书”，连同处理意见挂到了四川省卫生厅网站上。
杜波表示，汶川大地震以来，包括许多志愿者在内的社会各界的帮助，让四川灾区群众深深体会到了这种“一方有难，八方支援”的团结友爱精神。然而，在抗震救灾中，该厅工作人员出现了打人的不文明行为，卫生厅“对此深感痛心。”他表示，四川省卫生厅党组已研究决定，对张建新处以停职察看。
杜波说，昨天下午4点左右，张建新已经赶到江油长钢总医院，和被打的志愿者林某见了面，并且当面进行道歉，送去了慰问品。据杜波说，林某已经表示接受张建新的道歉，并原谅其打人行为，“他们双方进行了拥抱，这位志愿者表示，网民是能够正确对待这件事情的，共同齐心协力地为抗震救灾出力。”
辟谣系因时间“误差”
按照四川省卫生厅的解释，前天上午，在听说网上流传关于卫生厅干部打志愿者事件后，卫生厅当即对网上盛传的该厅“马步钢处长打人一事”进行了调查。经调查，事件发生时，马步钢正在青川检查辅导灾后防疫工作，并不存在打人事件，因此在当天的新闻发布会上，沈骥为马步钢澄清了事实。
杜波表示，澄清事件后，该厅继续调查打人事件。调查表明，5月21日11时，卫生厅工作人员张建新到长钢总医院开展工作时，被来自四川某技校的志愿者林××将一勺消毒水浇到头部和面部，因药水刺激眼睛，剧痛难忍，发生了出手打人的不当行为。
对于前天辟谣不存在打人事件，到前夜公开致歉，杜波表示，出现上述情况，是因为在调查和结果的落实上，存在着时间上的差距，“昨天下午召开新闻发布会通报调查结果时，对张建新打人事件的调查结果还没有出来。”
马上就访
“网友向我发来短信道歉”
被冤枉打人者马步钢说，此事很可悲
昨天下午，仍在青川县一线抗灾的四川省卫生厅农村卫生管理处处长马步钢接受记者电话采访表示，这几天莫名其妙的网友谩骂让自己承受了很大压力，幸好事情终于得到澄清。他表示，对此事件觉得很可悲。
马步钢说，自己在25日下午接到网友的电话，质问他为何随意打志愿者，当时自己一头雾水，后来才了解清楚打人事件的发生，他也搞不清楚网友是怎么拿到自己的联系方式的。当天他便向卫生厅领导汇报此事。
在电话一头，马步钢一直语气沉重。他说，这几天谩骂的电话、信息接踵而来，在抗灾一线的他又不能关掉手机，只能不厌其烦地接听。但前天下午新闻发布会澄清他未打人的事实后，已有网友发来短信道歉。马步钢给记者转发了道歉信息。网友在信息中写道：“马处长，今天看到贵厅的告示，知道打人者另有其人，在此为我对您怀疑深感歉意。祝您工作愉快！”
马步钢说，对网友的行为表示不可理解，整个事件很可悲。对于他的同事张建新打伤志愿者的行为，他表示不作评价，只是说“每个人素养不一样，行为处事各有差异。”
倍可亲(backchina.com)华时报5月28日报道/近日，一篇“四川省卫生厅干部在灾区殴打志愿者”帖子在网上流传。前天，四川省卫生厅厅长沈骥澄清说，关于该厅干部马步钢殴打志愿者的说法“纯属谣言”。
就在当天深夜，该厅在网站上挂出了对干部殴打志愿者事件的处理意见——打人干部张建新停职察看，并附上了张建新的道歉书。
网友爆料干部打志愿者
这篇“四川省卫生厅干部在灾区殴打志愿者”的帖子称，50月20日下午，四川省卫生厅官员到江油市长钢总医院检查工作。一名志愿者不慎将消毒水浇到了这名官员。官员冲下车，狠狠抽了志愿者一耳光，随后在清洗消毒水后离去。
帖子发布后，有网友称打人者是四川省卫生厅的处长马步钢。
对此，四川省卫生厅厅长沈骥在前天的新闻发布会上作出澄清，称帖子的内容纯属谣言。他说，灾情发生后，四川省卫生厅组建的六支干部队伍，夜以继日地奋站在救灾前线，马步钢当时根本不在江油，而是在绵阳奋战救灾。
打人干部已被停职
四川省卫生厅新闻发言人杜波昨天表示，打人者是卫生厅退休管理处副处长张建新，并非马步钢。卫生厅责令张建新作出检讨和深刻反省，张建新写出了公开的“检讨并致歉书”，连同处理意见挂到了四川省卫生厅网站上。
杜波表示，汶川大地震以来，包括许多志愿者在内的社会各界的帮助，让四川灾区群众深深体会到了这种“一方有难，八方支援”的团结友爱精神。然而，在抗震救灾中，该厅工作人员出现了打人的不文明行为，卫生厅“对此深感痛心。”他表示，四川省卫生厅党组已研究决定，对张建新处以停职察看。
杜波说，昨天下午4点左右，张建新已经赶到江油长钢总医院，和被打的志愿者林某见了面，并且当面进行道歉，送去了慰问品。据杜波说，林某已经表示接受张建新的道歉，并原谅其打人行为，“他们双方进行了拥抱，这位志愿者表示，网民是能够正确对待这件事情的，共同齐心协力地为抗震救灾出力。”
辟谣系因时间“误差”
按照四川省卫生厅的解释，前天上午，在听说网上流传关于卫生厅干部打志愿者事件后，卫生厅当即对网上盛传的该厅“马步钢处长打人一事”进行了调查。经调查，事件发生时，马步钢正在青川检查辅导灾后防疫工作，并不存在打人事件，因此在当天的新闻发布会上，沈骥为马步钢澄清了事实。
杜波表示，澄清事件后，该厅继续调查打人事件。调查表明，5月21日11时，卫生厅工作人员张建新到长钢总医院开展工作时，被来自四川某技校的志愿者林××将一勺消毒水浇到头部和面部，因药水刺激眼睛，剧痛难忍，发生了出手打人的不当行为。
对于前天辟谣不存在打人事件，到前夜公开致歉，杜波表示，出现上述情况，是因为在调查和结果的落实上，存在着时间上的差距，“昨天下午召开新闻发布会通报调查结果时，对张建新打人事件的调查结果还没有出来。”
马上就访
“网友向我发来短信道歉”
被冤枉打人者马步钢说，此事很可悲
昨天下午，仍在青川县一线抗灾的四川省卫生厅农村卫生管理处处长马步钢接受记者电话采访表示，这几天莫名其妙的网友谩骂让自己承受了很大压力，幸好事情终于得到澄清。他表示，对此事件觉得很可悲。
马步钢说，自己在25日下午接到网友的电话，质问他为何随意打志愿者，当时自己一头雾水，后来才了解清楚打人事件的发生，他也搞不清楚网友是怎么拿到自己的联系方式的。当天他便向卫生厅领导汇报此事。
在电话一头，马步钢一直语气沉重。他说，这几天谩骂的电话、信息接踵而来，在抗灾一线的他又不能关掉手机，只能不厌其烦地接听。但前天下午新闻发布会澄清他未打人的事实后，已有网友发来短信道歉。马步钢给记者转发了道歉信息。网友在信息中写道：“马处长，今天看到贵厅的告示，知道打人者另有其人，在此为我对您怀疑深感歉意。祝您工作愉快！”
马步钢说，对网友的行为表示不可理解，整个事件很可悲。对于他的同事张建新打伤志愿者的行为，他表示不作评价，只是说“每个人素养不一样，行为处事各有差异。”
张建新已经被停职了，不过天涯众义士仍旧不罢休扬言要抄他的家诛他九族。
原帖由 战争狂人萨谢思 于 2008-5-31 15:25 发表
谁揭发的呀？不是卫生厅自己承认的吗？之前神探们可是一口咬定打人者是马志钢还不断打他的电话上他的视频有谁找上张建新了？
我从来没用幻想过开那样一个辟谣发布会的政府机构能自己承认一起没有人揭发检举的事件。或者说，尽管马处长的不在现场让卫生厅有底气开个辟谣的发布会，但现场众多的目击者和那副车牌难道可以人间蒸发？
你太高看某些机构的自制能力了。
同时你所谓的神探，有几个是正规的新闻而非网友的评语？
原帖由 壮圆郎 于 2008-5-31 09:44 发表
为什么张处不能忍耐消毒水，为什么马处不能忍耐一条问心无愧的谣言？
这句话说的真是轻松又自在啊。不如你去尝试下消毒水的突然来到吧，不如你也来承受下因为误传而被诸多卫道士口诛笔伐的压力吧？
现在的人，不是 ...
怎么，我传达沈厅关于救灾现场媒体都存在摩擦而所有工作人员都能忍耐和承受这些摩擦和不理解，有什么问题么？去看沈厅的发言吧，到底是谁在一场名为辟谣的发布会上扯了那么多有限摩擦、极力忍耐和巨大成绩的P话。
原帖由 战争狂人萨谢思 于 2008-5-31 15:30 发表
倍可亲(backchina.com)华时报5月28日报道/近日，一篇“四川省卫生厅干部在灾区殴打志愿者”帖子在网上流传。前天，四川省卫生厅厅长沈骥澄清说，关于该厅干部马步钢殴打志愿者的说法“纯属谣言”。 ...
那么，关于“卫生厅的行政管理人员在绵阳江油打志愿者”是否是炒作呢？
原帖由 战争狂人萨谢思 于 2008-5-31 15:30 发表
……帖子发布后，有网友称打人者是四川省卫生厅的处长马步钢。 ...
网友？主流的网页又是如何报道的？几个网友就足以“炒作”了？
原帖由 战争狂人萨谢思 于 2008-5-31 15:30 发表
……马步钢说，对网友的行为表示不可理解，整个事件很可悲。 ...
不可理解？厅长的发言没认真学习吧
原帖由 gemzar 于 2008-5-31 16:55 发表
我从来没用幻想过开那样一个辟谣发布会的政府机构能自己承认一起没有人揭发检举的事件。或者说，尽管马处长的不在现场让卫生厅有底气开个辟谣的发布会，但现场众多的目击者和那副车牌难道可以人间蒸发？
你太高 ...
众多神探查那个车牌居然会查到了马志钢头上,谁查到张建新了?现场有拍视频照片吗?只靠网上一面之词如何证明?
原帖由 gemzar 于 2008-5-31 17:03 发表
那么，关于“卫生厅的行政管理人员在绵阳江油打志愿者”是否是炒作呢？
网上可是一口咬定马志钢打人,这也只是给马志钢辟谣.
网友？主流的网页又是如何报道的？几个网友就足以“炒作”了？
几个?网上一说是马志钢打人马上他的手机就被打爆了.
不可理解？厅长的发言没认真学习吧
他正在灾区忙的不可开交突然无数人打他的手机对他破口大骂你说他如何理解?换成你会怎么想啊?
昨天下午，仍在青川县一线抗灾的四川省卫生厅农村卫生管理处处长马步钢接受记者电话采访表示，这几天莫名其妙的网友谩骂让自己承受了很大压力，幸好事情终于得到澄清。他表示，对此事件觉得很可悲。
马步钢说，自己在25日下午接到网友的电话，质问他为何随意打志愿者，当时自己一头雾水，后来才了解清楚打人事件的发生，他也搞不清楚网友是怎么拿到自己的联系方式的。当天他便向卫生厅领导汇报此事。
在电话一头，马步钢一直语气沉重。他说，这几天谩骂的电话、信息接踵而来，在抗灾一线的他又不能关掉手机，只能不厌其烦地接听。
========================================================================================
如果gemzar碰上这种倒霉事会怎么做呢?会觉得心平气和?难道不是希望快点澄清自己是无辜的?
马步钢说，自己在25日下午接到网友的电话，质问他为何随意打志愿者，当时自己一头雾水，后来才了解清楚打人事件的发生，他也搞不清楚网友是怎么拿到自己的联系方式的。当天他便向卫生厅领导汇报此事。
在电话一头，马步钢一直语气沉重。他说，这几天谩骂的电话、信息接踵而来，在抗灾一线的他又不能关掉手机，只能不厌其烦地接听。
========================================================================================
如果gemzar碰上这种倒霉事会怎么做呢?会觉得心平气和?难道不是希望快点澄清自己是无辜的?
原帖由 战争狂人萨谢思 于 2008-5-31 18:02 发表
他正在灾区忙的不可开交突然无数人打他的手机对他破口大骂你说他如何理解?换成你会怎么想啊?
为什么换成我？我又不是卫生厅的。
作为卫生厅的优秀干部，他该怎么想，应该首先去听听沈厅长对救灾现场天天都发生的摩擦的应对方法。
原帖由 gemzar 于 2008-5-31 18:31 发表
为什么换成我？我又不是卫生厅的。
作为卫生厅的优秀干部，他该怎么想，应该首先去听听沈厅长对救灾现场天天都发生的摩擦的应对方法。
他在灾区处理工作结果手机被一帮子网友打的占线别人怎么联系他啊？他要求上级快点帮他澄清让他专心工作无可厚非，他又没跟人起摩擦扯他干什么？
原帖由 战争狂人萨谢思 于 2008-5-31 17:59 发表
众多神探查那个车牌居然会查到了马志钢头上,谁查到张建新了?现场有拍视频照片吗?只靠网上一面之词如何证明?
首先，再次问你，有几个主流媒体的报道做了你所谓的神探？注意，主流媒体的报道而不是网友的猜测。
其次，那个车牌为什么不能查到别人身上？既然有副车牌，查到张处长怕只是时间的问题。而且态度坦诚的话怕是都不需要面谈，几个电话就水落石出。
至于证据，没有视频没有照片就无法确认？所谓人证物证是啥东西？网上的再是一面之词，莫非卫生厅就能遮掩过去？
周老虎的事情，还真被很多人当成了成功的典范了。
原帖由 战争狂人萨谢思 于 2008-5-31 18:05 发表
如果gemzar碰上这种倒霉事会怎么做呢?会觉得心平气和?难道不是希望快点澄清自己是无辜的? ...
我又不是四川卫生厅的行政管理人员，遇到这样的事情，作为一个行政管理人员应该如何对待，去问他们厅长。
]]
原帖由 gemzar 于 2008-5-31 18:40 发表
我又不是四川卫生厅的行政管理人员，遇到这样的事情，作为一个行政管理人员应该如何对待，去问他们厅长。
马志钢也有权起诉那些打电话骚扰影响他救灾工作的网友的。
原帖由 gemzar 于 2008-5-31 18:44 发表
联系上马处就完事大吉？
联系不上就没别人法子？
处长们处理工作就是不间断的接手机么？
卫生厅莫非不能查到当天派谁去的现场么？
既然他没跟人起摩擦，他心理不可理解啥？
他没跟人起摩擦却不断的让人打骚扰电话心里不爽你还觉得不可理解？
]]
原帖由 战争狂人萨谢思 于 2008-5-31 18:45 发表
马志钢也有权起诉那些打电话骚扰影响他救灾工作的网友的。
如果他有这个闲心有这个想法的话，随便，但与本帖无关。
不过，照你说的，没有照片没有视频没有录音，怎么举证哪？:D
原帖由 gemzar 于 2008-5-31 19:53 发表
如果他有这个闲心有这个想法的话，随便，但与本帖无关。
不过，照你说的，没有照片没有视频没有录音，怎么举证哪？:D
那卫生厅并没包庇他呀，不承认的要骂承认的也要骂，存心找渣嘛。
原帖由 战争狂人萨谢思 于 2008-5-31 18:48 发表
一句“我又不是”那为什么你就不想想换成你碰上这种莫名其妙的骚扰电话你会怎么做？你不用负责救灾工作你当然是轻松的很觉得他应该无所谓。
我再说一遍，请去听听沈厅长的讲话，看看他是如何介绍卫生厅工作人员对待摩擦的态度的。
原帖由 战争狂人萨谢思 于 2008-5-31 19:56 发表
那卫生厅并没包庇他呀，不承认的要骂承认的也要骂，存心找渣嘛。
废话，办了却不承认为什么不可以骂？承认了但夹带私货为什么不可以骂？
厅长发言的头一句话就是不承认行政管理人员打人。骂骂有错么？
那个道歉信基本是狡辩信，不敢说与事实，起码与生活常识差别太远。骂骂有错么？
]]
原帖由 gemzar 于 2008-5-31 20:36 发表
我再说一遍，请去听听沈厅长的讲话，看看他是如何介绍卫生厅工作人员对待摩擦的态度的。
那他有说过卫生厅工作人员对待无理取闹的态度吗？马志钢又没要打电话骚扰他工作的网友负什么责任，那么多人莫名其妙打电话咒骂他他当然会觉得不可理解了，这是很正常的嘛，换成你会觉得若无其事？
原帖由 战争狂人萨谢思 于 2008-5-31 21:08 发表
他是说马志钢没打人啊，他确实没打人要帮他澄清查清真实的打人者马上就公布了嘛。张建新态度不诚恳那现在也已经被停职了算恶有恶报呗。
我最后说一遍，如果咬文嚼字的话（某人正是咬文嚼字的说厅长同志是就“马处长打人”辟的谣），厅长的第一句话要辟的谣是“卫生厅行政管理人员打人”。
至于道歉的问题，面对一个并不诚恳并且颠倒是非的道歉，卫生厅应做的首先不是找受害人而是让肇事者更有点诚意。
原帖由 战争狂人萨谢思 于 2008-5-31 21:12 发表
那他有说过卫生厅工作人员对待无理取闹的态度吗？马志钢又没要打电话骚扰他工作的网友负什么责任，那么多人莫名其妙打电话咒骂他他当然会觉得不可理解了，这是很正常的嘛，换成你会觉得若无其事？
莫非志愿者让张处负什么责任了？为什么某厅长一口一个忍耐一口一个理解，手下的处长却不理解了？
不要换成是我，换成是我才不会搞那么长篇大论不着边际的辟谣。
原帖由 gemzar 于 2008-5-31 23:57 发表
我最后说一遍，如果咬文嚼字的话（某人正是咬文嚼字的说厅长同志是就“马处长打人”辟的谣），厅长的第一句话要辟的谣是“卫生厅行政管理人员打人”。
至于道歉的问题，面对一个并不诚恳并且颠倒是非的道歉，卫 ...
张建新去医院看望了那个被他打的志愿者并当面向他道歉然后他停职了。