关于制度，变革，民主的一些闲言碎语。

有人说中国底层人民之所以生活艰难是因为他们自己努力付出不够的原因，这个社会是弱肉强食的，任何人生活不好只能怪自己。制度对于每个人都是公平的。

这种观点，我不得不骂一句“真xx”。弱者不去试图改变现有的制度就说明现有制度很不错，对他们很好？废话，这个社会之所以不公平，原因就是起点和过程的设计都是偏向少数人的，少数人仅仅付出少数努力便可获得大部分资源和权利，剩下的人不服气也不行啊！下层人民平常做点什么事都远比上层的困难，处处受限，他们想要改变制度，付出的代价更远远高于上层。不要以为现在的制度能够持续是因为大多数人的拥护，这恰恰是少数控制资源的人维持的结果。在城市里的中产阶级，自己生活悠哉游哉，当然不会去考虑贫困人民的生活；贫困人民想改变现状，结果什么资源都没有，做什么都捉襟见肘，最后只能忍气吞声。如果制度改变，多数人有了和他们相称的权利和资源，他们的生活当然要好过现在，但是现实是他们无法与少数抗衡，甚至不能获得少数人的同情。

不要以为自己生活舒适，这个社会就非常“合适”了，制度就很不错了，这个制度对于你可能的确很不错，但一部分人在上面享受的代价就是更多的人被远远抛在后面。为什么说社会需要变革，因为有的人付出极少的劳动就能获得远比他人大量劳动所得多得多的回报，同时还恬不知耻地说社会是弱肉强食的，下层人之所以身处下层是因为他们无能。

为什么现在有如此多的声音反对变革，反对民主，给民主扣上“西方”“反华”的帽子，坚决抵制之？原因很简单，现在能说话的人，说话能被人听到的人，绝大多数人生活在社会的最顶层。他们不理解也不关心下面的人的需要，反而一厢情愿地认为下面生活远不如自己的人群也和自己有同样的观点。而对于这些上层阶级，制度的改变当然是非常危险，不可接受的，因为他们的利益很可能最先受损失，也很可能损失最大（对于那些本来生活就不怎么样的人来说又能损失什么呢），于是他们坚决反对这种改变。为了反对当然要找出理由，于是各种不是理由的理由被编造了出来，成了种种借口。

为什么当年中国经济改革时没有这么多人反对？那时中国经历的是经济制度彻底西化的革命，影响巨大，可是仍然得到多数人拥护。原因只有一个：当时所有人都同样贫困，占据同样的资源和话语权，变革即使失败，贫困的人们也不会失去更多，但一旦成功几乎所有人都能获益。于是经济改革成功了，跟随着很多领域的变革也成功了（比如文化领域对于性的态度）。但今天，政治制度改革失去了当年的土壤，资源分配已经非常不公平，必然造成少数人为了维护既得利益而大力反对改革的结果。不要以为只有贪官大款才是既得利益者，事实上几乎整个中产阶级的繁荣都要拜现行制度所赐。如今社会上掌握最多资源和话语权的是中产阶级，他们对改革的阻挠事实上比少部分官员和大款强得多。正因为他们缺乏同情心，一心想维护自己已有利益的自私态度才让中国的政治体制改革举步维艰。

下层人民里，有多少人意识到制度的改变会给他们带来好处？很少。为什么？因为他们连获得这样认识的能力都没有。他们生活在信息封闭，只能接触到官方宣传的世界里。城市的繁华，国家的兴盛有他们的巨大功劳，他们却无福享受。他们一开始甚至不知道自己的生活与这个社会的“主流”相差有多大。等他们知道后，难道他们不想改变么？想，但是不知道怎么办，就算知道了也做不了。因为他们无法发出声音，上层阶级就更不会去关心同情他们了，而是自私地以为那些人也和自己一样对于社会非常满意。于是很多人毫不犹豫地说“西方的民主是全国人民都不需要的，都反对的”，有很多人说“西方社会比中国强不到哪儿去”。最可笑的就是那些说“外国的月亮不比中国圆”的留学生，整天宣传西方的生活甚至还不如国内－当然啦，你在国内生活在顶层，跑到西方顶多混到中层而已，你当然觉得国内好了！

但无论怎样，有一个事实是无法改变，客观存在的：如今的中国，少数上层阶级的舒适生活是建立在多数下层阶级贫困落后生活的基础之上的。无论上层社会是主动还是被动获得了这些好处，他们都欠着下面一大堆。当年改革开放时的国策是让少数人先富起来，这少数人欣然响应，但那时多数人更关心的是后面一句：先富带后富。可是如今，少数人已经忘了后面那句话，多数人想说也没办法说，于是社会变成这样也听不到多少抱怨，反而是越来越多的声音反对进一步的变革，或者尽可能拖慢变革的速度。事实上，在今天这个前进速度越来越快的时代，拖慢速度和反对是一个效果，想要改就要尽快，没人在前面等你；何况，中国的经济改革始于３０年前，不也是雷厉风行，不也是十年间沧海桑田？政治改革有什么理由裹足不前或者如蜗牛般爬行？

今天的中国，或许所有生活舒适的人都该扪心自问：这个国家给了我什么？我为他做了什么？这个国家有多少生活远不如我的人们？我是否有责任帮助他们？怎样帮助？在社会矛盾发展到不可调和以至引发动乱的后果之前，有能力，有责任改变现状的不是底层人民，正是数量越来越庞大的中产阶级。顶层阶级虽然更有责任，但他们绝不会放弃现在的所得。只有中产阶级意识到这个国家这样的状态是不正常的时候我们才有希望，否则只有眼睁睁看着外表富丽堂皇的大厦在歌舞升平中因为根基的腐朽而轰然倒塌。有人说中国底层人民之所以生活艰难是因为他们自己努力付出不够的原因，这个社会是弱肉强食的，任何人生活不好只能怪自己。制度对于每个人都是公平的。

这种观点，我不得不骂一句“真xx”。弱者不去试图改变现有的制度就说明现有制度很不错，对他们很好？废话，这个社会之所以不公平，原因就是起点和过程的设计都是偏向少数人的，少数人仅仅付出少数努力便可获得大部分资源和权利，剩下的人不服气也不行啊！下层人民平常做点什么事都远比上层的困难，处处受限，他们想要改变制度，付出的代价更远远高于上层。不要以为现在的制度能够持续是因为大多数人的拥护，这恰恰是少数控制资源的人维持的结果。在城市里的中产阶级，自己生活悠哉游哉，当然不会去考虑贫困人民的生活；贫困人民想改变现状，结果什么资源都没有，做什么都捉襟见肘，最后只能忍气吞声。如果制度改变，多数人有了和他们相称的权利和资源，他们的生活当然要好过现在，但是现实是他们无法与少数抗衡，甚至不能获得少数人的同情。

不要以为自己生活舒适，这个社会就非常“合适”了，制度就很不错了，这个制度对于你可能的确很不错，但一部分人在上面享受的代价就是更多的人被远远抛在后面。为什么说社会需要变革，因为有的人付出极少的劳动就能获得远比他人大量劳动所得多得多的回报，同时还恬不知耻地说社会是弱肉强食的，下层人之所以身处下层是因为他们无能。

为什么现在有如此多的声音反对变革，反对民主，给民主扣上“西方”“反华”的帽子，坚决抵制之？原因很简单，现在能说话的人，说话能被人听到的人，绝大多数人生活在社会的最顶层。他们不理解也不关心下面的人的需要，反而一厢情愿地认为下面生活远不如自己的人群也和自己有同样的观点。而对于这些上层阶级，制度的改变当然是非常危险，不可接受的，因为他们的利益很可能最先受损失，也很可能损失最大（对于那些本来生活就不怎么样的人来说又能损失什么呢），于是他们坚决反对这种改变。为了反对当然要找出理由，于是各种不是理由的理由被编造了出来，成了种种借口。

为什么当年中国经济改革时没有这么多人反对？那时中国经历的是经济制度彻底西化的革命，影响巨大，可是仍然得到多数人拥护。原因只有一个：当时所有人都同样贫困，占据同样的资源和话语权，变革即使失败，贫困的人们也不会失去更多，但一旦成功几乎所有人都能获益。于是经济改革成功了，跟随着很多领域的变革也成功了（比如文化领域对于性的态度）。但今天，政治制度改革失去了当年的土壤，资源分配已经非常不公平，必然造成少数人为了维护既得利益而大力反对改革的结果。不要以为只有贪官大款才是既得利益者，事实上几乎整个中产阶级的繁荣都要拜现行制度所赐。如今社会上掌握最多资源和话语权的是中产阶级，他们对改革的阻挠事实上比少部分官员和大款强得多。正因为他们缺乏同情心，一心想维护自己已有利益的自私态度才让中国的政治体制改革举步维艰。

下层人民里，有多少人意识到制度的改变会给他们带来好处？很少。为什么？因为他们连获得这样认识的能力都没有。他们生活在信息封闭，只能接触到官方宣传的世界里。城市的繁华，国家的兴盛有他们的巨大功劳，他们却无福享受。他们一开始甚至不知道自己的生活与这个社会的“主流”相差有多大。等他们知道后，难道他们不想改变么？想，但是不知道怎么办，就算知道了也做不了。因为他们无法发出声音，上层阶级就更不会去关心同情他们了，而是自私地以为那些人也和自己一样对于社会非常满意。于是很多人毫不犹豫地说“西方的民主是全国人民都不需要的，都反对的”，有很多人说“西方社会比中国强不到哪儿去”。最可笑的就是那些说“外国的月亮不比中国圆”的留学生，整天宣传西方的生活甚至还不如国内－当然啦，你在国内生活在顶层，跑到西方顶多混到中层而已，你当然觉得国内好了！

但无论怎样，有一个事实是无法改变，客观存在的：如今的中国，少数上层阶级的舒适生活是建立在多数下层阶级贫困落后生活的基础之上的。无论上层社会是主动还是被动获得了这些好处，他们都欠着下面一大堆。当年改革开放时的国策是让少数人先富起来，这少数人欣然响应，但那时多数人更关心的是后面一句：先富带后富。可是如今，少数人已经忘了后面那句话，多数人想说也没办法说，于是社会变成这样也听不到多少抱怨，反而是越来越多的声音反对进一步的变革，或者尽可能拖慢变革的速度。事实上，在今天这个前进速度越来越快的时代，拖慢速度和反对是一个效果，想要改就要尽快，没人在前面等你；何况，中国的经济改革始于３０年前，不也是雷厉风行，不也是十年间沧海桑田？政治改革有什么理由裹足不前或者如蜗牛般爬行？

今天的中国，或许所有生活舒适的人都该扪心自问：这个国家给了我什么？我为他做了什么？这个国家有多少生活远不如我的人们？我是否有责任帮助他们？怎样帮助？在社会矛盾发展到不可调和以至引发动乱的后果之前，有能力，有责任改变现状的不是底层人民，正是数量越来越庞大的中产阶级。顶层阶级虽然更有责任，但他们绝不会放弃现在的所得。只有中产阶级意识到这个国家这样的状态是不正常的时候我们才有希望，否则只有眼睁睁看着外表富丽堂皇的大厦在歌舞升平中因为根基的腐朽而轰然倒塌。