超级军网我强烈要求CD空版的斑竹封了HF3,支持的请进来!(今天还是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:30:34
今天是我们的全国哀悼日,从前几天开始,HF3就一直在CD空版幸灾乐祸,诬蔑解放军,诬蔑我们的人民子弟兵,在我们那么沉痛的时候,你们这些台湾人还是人吗?我强烈谴责这些没人性的东西,呼吁斑竹能封了它,不要让它出现在这里了,谢谢!
----------------今天是我们的全国哀悼日,从前几天开始,HF3就一直在CD空版幸灾乐祸,诬蔑解放军,诬蔑我们的人民子弟兵,在我们那么沉痛的时候,你们这些台湾人还是人吗?我强烈谴责这些没人性的东西,呼吁斑竹能封了它,不要让它出现在这里了,谢谢!
----------------
----------------今天是我们的全国哀悼日,从前几天开始,HF3就一直在CD空版幸灾乐祸,诬蔑解放军,诬蔑我们的人民子弟兵,在我们那么沉痛的时候,你们这些台湾人还是人吗?我强烈谴责这些没人性的东西,呼吁斑竹能封了它,不要让它出现在这里了,谢谢!
----------------
我坚决支持！
他本来就是进来搅事的，可以封了他的ID。
[:a6:] 这里不是你们中华网。
支持一个，平时说说装备就算了，这个时候，还说这些没由头的话让人故意难受，什么意思。滚，傻吊。
LZ何必用马甲，我不太支持随意封停他人帐号
在人家办丧事的时候在一边阴阳怪气地发些东西
只能说明其脑袋里缺些什么
不过正因为有某些脑残的存在才更能显示我们正常的一部分:D
再次为在地震中丧生的同胞表示沉痛哀悼:') :')
在人家办丧事的时候在一边阴阳怪气地发些东西
只能说明其脑袋里缺些什么
不过正因为有某些脑残的存在才更能显示我们正常的一部分:D
再次为在地震中丧生的同胞表示沉痛哀悼:') :')
要想让猪闭嘴是很难的。:L
封了，碍眼这类人.
本来合同跟Dlink的，现在给华为了～
都是HF3害的
本来合同跟Dlink的，现在给华为了～
都是HF3害的
不要动不动就中宣部上身。
难得偶也来支持·
我亦不喜欢HF3的言论～
但这不是禁言的理由，除非HF3有明确违反明文规定的言行，如果有，请列举出原文与相抵触的规则条例
禁言是需要有理有据的，如果仅凭一己之好恶就随便封人的话，那整个论坛就会更加呈现出一种“私下告状，黑箱处罚”的东厂气氛，这与“有容乃大”的精神是相违背的！
一个多元化的社会要学会包容，包括那些你不喜欢，但却不违法的存在，这是“有容乃大”的精神，也是法制的精神！
但这不是禁言的理由，除非HF3有明确违反明文规定的言行，如果有，请列举出原文与相抵触的规则条例
禁言是需要有理有据的，如果仅凭一己之好恶就随便封人的话，那整个论坛就会更加呈现出一种“私下告状，黑箱处罚”的东厂气氛，这与“有容乃大”的精神是相违背的！
一个多元化的社会要学会包容，包括那些你不喜欢，但却不违法的存在，这是“有容乃大”的精神，也是法制的精神！
]]
如果你家人在举办丧礼,有人到丧礼上大闹,你是什么态度?
原帖由 marxdamon 于 2008-5-20 16:17 发表
我亦不喜欢HF3的言论～
但这不是禁言的理由，除非HF3有明确违反明文规定的言行，如果有，请列举出原文与相抵触的规则条例
禁言是需要有理有据的，如果仅凭一己之好恶就随便封人的话，那整个论坛就会更加呈现出 ...
多元化也要说真话，实话。不是让你胡说八道。
台湾的土猪吃草拉屎，天经地义．没必要封．生活中见着了杀猪，烹猪．:D
不建议封ID，实际意义不大。一个论坛清一色的语言也不是好事，水至清则无鱼吗。（个人意见）
原帖由 夜孤灯明 于 2008-5-20 16:25 发表
不建议封ID，实际意义不大。一个论坛清一色的语言也不是好事，水至清则无鱼吗。（个人意见）
要言论自由
要百家争鸣
可那也要是正常的人说正常的话！
这个人就是来捣乱的！
和论坛多元化有关系吗？
请不要混为一谈！！！
原帖由 marxdamon 于 2008-5-20 16:17 发表
我亦不喜欢HF3的言论～
但这不是禁言的理由，除非HF3有明确违反明文规定的言行，如果有，请列举出原文与相抵触的规则条例
禁言是需要有理有据的，如果仅凭一己之好恶就随便封人的话，那整个论坛就会更加呈现出 ...
找几个戴绿帽子的土猪开的店，进去拉点屎，看看民猪社会中哺养长膘的土猪们有多大气量，看是不是把你封了．有容乃大，国人的气量怎么与台湾的土猪相比？
HF3==雄风3，马甲很多呢~~~~~~
HF3的言论是有问题。
在封ID这个问题上，坚决支持处理台湾同胞与处理大陆同志一视同仁。
说个与封ID无关的话：对台湾网友的言论，我们平时应该更加多一份平和。
在封ID这个问题上，坚决支持处理台湾同胞与处理大陆同志一视同仁。
说个与封ID无关的话：对台湾网友的言论，我们平时应该更加多一份平和。
禁言没有问题，但依据不能是“我认为他在诋毁”，前面也说了，一定要贴出他的原文以及相抵触的规章条例，然后才能公开透明的处理～～这是法制的精神！
而如果做不到这一点，或者对方的确没有违反明文规定，那我们就只能包容，这是“有容乃大”的精神，当然，前提是他没有违反明文规定～而要说他违反了，那么就必须举证，否则无规矩，就没有了方圆～
而如果做不到这一点，或者对方的确没有违反明文规定，那我们就只能包容，这是“有容乃大”的精神，当然，前提是他没有违反明文规定～而要说他违反了，那么就必须举证，否则无规矩，就没有了方圆～
原帖由 marxdamon 于 2008-5-20 17:11 发表
禁言没有问题，但依据不能是“我认为他在诋毁”，前面也说了，一定要贴出他的原文以及相抵触的规章条例，然后才能公开透明的处理～～这是法制的精神！
而如果做不到这一点，或者对方的确没有违反明文规定，那我们 ...
的确没有违反?亏你说得出来...
原帖由 永不后悔的我 于 2008-5-20 17:17 发表
的确没有违反?亏你说得出来...
前面有“如果”的，好伐？
平时喷喷也就算了 这几天正值国丧还JJYY冷嘲热讽实属可恶:@
不支持！
‘诋毁’，一个太过于主观的词语。
即使国丧日，也要依法管理论坛吧？
难道要跟前些年那样，因为社会犯罪率陡增，就搞‘严打’？
一些国人脑子里，这种极权思想太严重。
还请楼主给出联接，让大家一起评判评判。
‘诋毁’，一个太过于主观的词语。
即使国丧日，也要依法管理论坛吧？
难道要跟前些年那样，因为社会犯罪率陡增，就搞‘严打’？
一些国人脑子里，这种极权思想太严重。
还请楼主给出联接，让大家一起评判评判。