超级军网无端谣言和无理怨言是灾难的帮凶
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:23:25
中国汶川大地震发生后，各级政府迅速行动，65岁的温家宝总理更是亲赴一线夜以继日。从影视明星到在校学生，从两岸四地同胞到海外华人， 人们纷纷解囊。来自外国政府、国际组织的慰问也纷至沓来。然而，在这曲和谐的人道主义交响乐之外仍有不少杂音——无端谣言和无理怨言。
最大的谣言是关于余震， 其次则是对灾难的迷信演绎。地震作为人类的顶级自然灾害，恐慌和后怕完全是情理之中的自然反应， 但以讹传讹的余震谣言、天方夜谭式的迷信传闻却是更可怕的“人祸”。
会否发生余震，地震专家固然难以准确预测，但有两条科学常识举世公认：一是烈度较高的强震通常是数十年甚至百年一遇，一个地区发生强震后，临近地区再度发生强震的概率微乎其微；二是距离强震震中遥远的其他地区，即使真的再有余震，其烈度和危害性也不会超过首次。余震谣言之不足信，仅凭这两点即能证明。
至于对震灾的迷信演绎，数千年的历史更是反复证明：这种算命郎中式的“马后炮”预测，或者荒唐可笑的牵强附会，除了制造灾后的更大恐慌与混乱外，还能找出其他作用吗？无论是2004年的印尼海啸，还是2005年的卡特里娜飓风，都未听说任何宗教做出解释，更未流传某种神秘演绎。源远流长却有百害而无一利的这类中国迷信，是否该在21世纪扔进历史垃圾堆？那些身为知识分子的社会精英们是否更该以身作则与之决裂？
伴随谣言的还有一些看似有理的怨言：一曰为何没能预测？二曰灾前不少地区出现诸如天空出现“地震云”、蟾蜍成群迁移、水库突然干涸、动物烦躁不安等征兆，为何不据此提醒和警告？三曰为何中国发布地震消息比美国延迟10多分钟？四曰为何奥运火炬传递灾后不暂停或改道却照常前进……
对前二者，德国波茨坦地理研究中心教授金特在接受德国之声采访时明确指出：目前还没有哪个国家能成功预测地震；震前的异常现象虽早有记载，但既不能据此断言动物能提前察觉地震，更不可能以这些没有科学依据的民间说法为据预报地震。至于发布地震消息比美国晚10多分钟，则非常清楚地说明，美国地震部门也只是报告地震。而中国可能有部门层报、媒体发布等多个环节的原因，就此断言地震部门失职，则纯属武断和臆测。
众所周知，自从灾难发生后至今， 中国无论是执政党、政府、其他权力机构还是各类媒体，无不将救灾抗灾作为首要任务。但是否因为救灾就一定要让不在灾区范围内的奥运火炬传递暂停？
按此逻辑，是否其他非灾区的所有娱乐活动停止，甚至正常工作都放下去救灾呢？这一荒唐推论只能说中国人要么是得了“凡官必反”或盲从西方的综合症，要么就是思维短路。
大灾当前， 这种扰乱军心的无端谣言和无理怨言，政府和媒体须依法律和新闻伦理予以抵制。那些被情绪冲昏头脑的信口开河者则要三思，千万别满腹热情为了灾民，最终却成了震灾的帮凶！
（作者系访美学者、北京首都经贸大学副教授）中国汶川大地震发生后，各级政府迅速行动，65岁的温家宝总理更是亲赴一线夜以继日。从影视明星到在校学生，从两岸四地同胞到海外华人， 人们纷纷解囊。来自外国政府、国际组织的慰问也纷至沓来。然而，在这曲和谐的人道主义交响乐之外仍有不少杂音——无端谣言和无理怨言。
最大的谣言是关于余震， 其次则是对灾难的迷信演绎。地震作为人类的顶级自然灾害，恐慌和后怕完全是情理之中的自然反应， 但以讹传讹的余震谣言、天方夜谭式的迷信传闻却是更可怕的“人祸”。
会否发生余震，地震专家固然难以准确预测，但有两条科学常识举世公认：一是烈度较高的强震通常是数十年甚至百年一遇，一个地区发生强震后，临近地区再度发生强震的概率微乎其微；二是距离强震震中遥远的其他地区，即使真的再有余震，其烈度和危害性也不会超过首次。余震谣言之不足信，仅凭这两点即能证明。
至于对震灾的迷信演绎，数千年的历史更是反复证明：这种算命郎中式的“马后炮”预测，或者荒唐可笑的牵强附会，除了制造灾后的更大恐慌与混乱外，还能找出其他作用吗？无论是2004年的印尼海啸，还是2005年的卡特里娜飓风，都未听说任何宗教做出解释，更未流传某种神秘演绎。源远流长却有百害而无一利的这类中国迷信，是否该在21世纪扔进历史垃圾堆？那些身为知识分子的社会精英们是否更该以身作则与之决裂？
伴随谣言的还有一些看似有理的怨言：一曰为何没能预测？二曰灾前不少地区出现诸如天空出现“地震云”、蟾蜍成群迁移、水库突然干涸、动物烦躁不安等征兆，为何不据此提醒和警告？三曰为何中国发布地震消息比美国延迟10多分钟？四曰为何奥运火炬传递灾后不暂停或改道却照常前进……
对前二者，德国波茨坦地理研究中心教授金特在接受德国之声采访时明确指出：目前还没有哪个国家能成功预测地震；震前的异常现象虽早有记载，但既不能据此断言动物能提前察觉地震，更不可能以这些没有科学依据的民间说法为据预报地震。至于发布地震消息比美国晚10多分钟，则非常清楚地说明，美国地震部门也只是报告地震。而中国可能有部门层报、媒体发布等多个环节的原因，就此断言地震部门失职，则纯属武断和臆测。
众所周知，自从灾难发生后至今， 中国无论是执政党、政府、其他权力机构还是各类媒体，无不将救灾抗灾作为首要任务。但是否因为救灾就一定要让不在灾区范围内的奥运火炬传递暂停？
按此逻辑，是否其他非灾区的所有娱乐活动停止，甚至正常工作都放下去救灾呢？这一荒唐推论只能说中国人要么是得了“凡官必反”或盲从西方的综合症，要么就是思维短路。
大灾当前， 这种扰乱军心的无端谣言和无理怨言，政府和媒体须依法律和新闻伦理予以抵制。那些被情绪冲昏头脑的信口开河者则要三思，千万别满腹热情为了灾民，最终却成了震灾的帮凶！
（作者系访美学者、北京首都经贸大学副教授）
最大的谣言是关于余震， 其次则是对灾难的迷信演绎。地震作为人类的顶级自然灾害，恐慌和后怕完全是情理之中的自然反应， 但以讹传讹的余震谣言、天方夜谭式的迷信传闻却是更可怕的“人祸”。
会否发生余震，地震专家固然难以准确预测，但有两条科学常识举世公认：一是烈度较高的强震通常是数十年甚至百年一遇，一个地区发生强震后，临近地区再度发生强震的概率微乎其微；二是距离强震震中遥远的其他地区，即使真的再有余震，其烈度和危害性也不会超过首次。余震谣言之不足信，仅凭这两点即能证明。
至于对震灾的迷信演绎，数千年的历史更是反复证明：这种算命郎中式的“马后炮”预测，或者荒唐可笑的牵强附会，除了制造灾后的更大恐慌与混乱外，还能找出其他作用吗？无论是2004年的印尼海啸，还是2005年的卡特里娜飓风，都未听说任何宗教做出解释，更未流传某种神秘演绎。源远流长却有百害而无一利的这类中国迷信，是否该在21世纪扔进历史垃圾堆？那些身为知识分子的社会精英们是否更该以身作则与之决裂？
伴随谣言的还有一些看似有理的怨言：一曰为何没能预测？二曰灾前不少地区出现诸如天空出现“地震云”、蟾蜍成群迁移、水库突然干涸、动物烦躁不安等征兆，为何不据此提醒和警告？三曰为何中国发布地震消息比美国延迟10多分钟？四曰为何奥运火炬传递灾后不暂停或改道却照常前进……
对前二者，德国波茨坦地理研究中心教授金特在接受德国之声采访时明确指出：目前还没有哪个国家能成功预测地震；震前的异常现象虽早有记载，但既不能据此断言动物能提前察觉地震，更不可能以这些没有科学依据的民间说法为据预报地震。至于发布地震消息比美国晚10多分钟，则非常清楚地说明，美国地震部门也只是报告地震。而中国可能有部门层报、媒体发布等多个环节的原因，就此断言地震部门失职，则纯属武断和臆测。
众所周知，自从灾难发生后至今， 中国无论是执政党、政府、其他权力机构还是各类媒体，无不将救灾抗灾作为首要任务。但是否因为救灾就一定要让不在灾区范围内的奥运火炬传递暂停？
按此逻辑，是否其他非灾区的所有娱乐活动停止，甚至正常工作都放下去救灾呢？这一荒唐推论只能说中国人要么是得了“凡官必反”或盲从西方的综合症，要么就是思维短路。
大灾当前， 这种扰乱军心的无端谣言和无理怨言，政府和媒体须依法律和新闻伦理予以抵制。那些被情绪冲昏头脑的信口开河者则要三思，千万别满腹热情为了灾民，最终却成了震灾的帮凶！
（作者系访美学者、北京首都经贸大学副教授）中国汶川大地震发生后，各级政府迅速行动，65岁的温家宝总理更是亲赴一线夜以继日。从影视明星到在校学生，从两岸四地同胞到海外华人， 人们纷纷解囊。来自外国政府、国际组织的慰问也纷至沓来。然而，在这曲和谐的人道主义交响乐之外仍有不少杂音——无端谣言和无理怨言。
最大的谣言是关于余震， 其次则是对灾难的迷信演绎。地震作为人类的顶级自然灾害，恐慌和后怕完全是情理之中的自然反应， 但以讹传讹的余震谣言、天方夜谭式的迷信传闻却是更可怕的“人祸”。
会否发生余震，地震专家固然难以准确预测，但有两条科学常识举世公认：一是烈度较高的强震通常是数十年甚至百年一遇，一个地区发生强震后，临近地区再度发生强震的概率微乎其微；二是距离强震震中遥远的其他地区，即使真的再有余震，其烈度和危害性也不会超过首次。余震谣言之不足信，仅凭这两点即能证明。
至于对震灾的迷信演绎，数千年的历史更是反复证明：这种算命郎中式的“马后炮”预测，或者荒唐可笑的牵强附会，除了制造灾后的更大恐慌与混乱外，还能找出其他作用吗？无论是2004年的印尼海啸，还是2005年的卡特里娜飓风，都未听说任何宗教做出解释，更未流传某种神秘演绎。源远流长却有百害而无一利的这类中国迷信，是否该在21世纪扔进历史垃圾堆？那些身为知识分子的社会精英们是否更该以身作则与之决裂？
伴随谣言的还有一些看似有理的怨言：一曰为何没能预测？二曰灾前不少地区出现诸如天空出现“地震云”、蟾蜍成群迁移、水库突然干涸、动物烦躁不安等征兆，为何不据此提醒和警告？三曰为何中国发布地震消息比美国延迟10多分钟？四曰为何奥运火炬传递灾后不暂停或改道却照常前进……
对前二者，德国波茨坦地理研究中心教授金特在接受德国之声采访时明确指出：目前还没有哪个国家能成功预测地震；震前的异常现象虽早有记载，但既不能据此断言动物能提前察觉地震，更不可能以这些没有科学依据的民间说法为据预报地震。至于发布地震消息比美国晚10多分钟，则非常清楚地说明，美国地震部门也只是报告地震。而中国可能有部门层报、媒体发布等多个环节的原因，就此断言地震部门失职，则纯属武断和臆测。
众所周知，自从灾难发生后至今， 中国无论是执政党、政府、其他权力机构还是各类媒体，无不将救灾抗灾作为首要任务。但是否因为救灾就一定要让不在灾区范围内的奥运火炬传递暂停？
按此逻辑，是否其他非灾区的所有娱乐活动停止，甚至正常工作都放下去救灾呢？这一荒唐推论只能说中国人要么是得了“凡官必反”或盲从西方的综合症，要么就是思维短路。
大灾当前， 这种扰乱军心的无端谣言和无理怨言，政府和媒体须依法律和新闻伦理予以抵制。那些被情绪冲昏头脑的信口开河者则要三思，千万别满腹热情为了灾民，最终却成了震灾的帮凶！
（作者系访美学者、北京首都经贸大学副教授）