1000枚反舰导弹打航母的威力

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:46:52
既然弹道导弹打航母有人说行有人说不行，不如换一种思路，讨论1000枚射程1500KM的反舰导弹打航母，多方向分批次编队进攻，再带几百枚假目标，看他们能拦截下来多少，有20枚打到也就够了。前提是如果他们敢把航母部署在距大陆1500公里的地方。如果远了，对WW的帮助也就是语言性的。既然弹道导弹打航母有人说行有人说不行，不如换一种思路，讨论1000枚射程1500KM的反舰导弹打航母，多方向分批次编队进攻，再带几百枚假目标，看他们能拦截下来多少，有20枚打到也就够了。前提是如果他们敢把航母部署在距大陆1500公里的地方。如果远了，对WW的帮助也就是语言性的。
;P 发射完天朝也穷死了！～
一看就是WW的同党！～
怎么造1000枚1500km的蛋?
怎么协调平台?
怎么编组个攻击波次?
怎么指导?
怎么抢占攻击阵位?
架空也要靠谱啊~:Q
航母造价多少，3-40亿美元，上面的几十架飞机又是多少，还有护航编队，算下来至少500亿人民币。这笔帐划得来。
     要以理服人不要动不动就扣帽子，是WW就不说这话了。
     当然导弹编队的协调这要研究啊，靠编队内部的网络来组织协调，和预警机进行信息交换。技术上讲，这个可以实现
个败家的玩意 :D
WHO，就是拿这个做个比喻，当然500枚也可以，1000枚算下来就算航母编队拦截成功率是100%，不知美国航母编队有没有这么多导弹进行拦截
很无聊,捞分走人~:L
毛子
用一千枚射程20000公里的巡航导弹打击米帝航母编队，让米帝航母编队在南极洲也无处可藏，结果将是什么？




结果是论坛发言，得一分。
1500是我们的巡航导弹比较稳妥的射程，20000你给找一个射程这么远的现役地地导弹，怀疑别人逻辑的时候仔细想一下自己的逻辑
而且飞机也能前突几百公里，潜艇也能前突几百公里，把他们控制在1500KM外面就可以，数字只是用来举例的。只是探讨一下这样的作战方式
还不如直接把1000枚蛋蛋换成一毛钱的钢镚儿，放米国平顶船上，压也压沉了;P
我敢保證這是月經帖;P
说这样攻击美军怎么防，不要说些没用的
原帖由 seatree 于 2008-4-29 13:06 发表
说这样攻击美军怎么防，不要说些没用的

兄弟啊,没用的不是我们说的,而是你说的啊:handshake 你说的这种攻击方式,别说是天朝,就连全盛时期的红海军也没办法做到啊~
问题的关键就在于我刚才提到的那几点,而那几点貌似不是现在的技术条件所能解决的
先谈谈怎么攻击吧，再谈防御不迟。
当然，我们现有的技术解决这个问题还需要几年。比如巡航导弹的中途卫星制导，末期机动，导弹如何编队，弹与弹之间如何通信编队，都是新课题。特别是弹弹间的组网，也很有意义，有了这个用途，才可以展开这方面的研究
技术上讲，目前还真搞不掂这种级别的饱和攻击。
原帖由 seatree 于 2008-4-29 13:19 发表
当然，我们现有的技术解决这个问题还需要几年。比如巡航导弹的中途卫星制导，末期机动，导弹如何编队，弹与弹之间如何通信编队，都是新课题。特别是弹弹间的组网，也很有意义，有了这个用途，才可以展开这方面的研究

还有海上、空中编队如何前出至阵位、如何躲开敌人的侦查、如何分配攻击位置……
等到解决了这些问题，估计WW已经回归N年了
几年就想解决?
纯扯蛋~:L
]]
搜索，定位，跟踪，载台编组，协调，攻击，中继……那么一大堆难题一个“组网”就把所有问题就解决了？想当名词党也不是这样当的。
别说什么，即使你让TG现在组织100枚ASM同时攻击150公里外的目标也够戗，更别说距离提升之后难度更是以非线性倍数来提升，张口就一堆吓死人的数字之前先有点基本概念行不。
还不如把装备这1000枚弹弹及相关设备的费用直接拿去美国国会上下打点呢，效果比十艘航母还有用。:D
原帖由 cougar 于 2008-4-29 13:41 发表
还不如把装备这1000枚弹弹及相关设备的费用直接拿去美国国会上下打点呢，效果比十艘航母还有用。:D

你个死苦瓜，下次来北京的时候留出时间来。
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-29 13:58 发表

你个死苦瓜，下次来北京的时候留出时间来。

:D 学霸的碰撞啊:D
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-29 13:58 发表

你个死苦瓜，下次来北京的时候留出时间来。


冤啊，出差都是前紧后松的啦，我急急忙忙把事办完了找你，你却没空了，我也很失望啊，:')

下次我悄悄地来，直接上门堵你。:$
如果台海之战美国不介入当然没事找刺激干什么。介入了总得想办法。或者说没有这一套威胁体制，美国反而会介入，有了他反而要考虑。
       当然，这里面不是简单成百上千枚的堆砌，还是要解决一系列的问题，比如说导弹的组网是首要解决的问题，几十枚导弹一个编队，形成一个内部网络，决定共同的飞行速度，高度，等数据。解决抗反导弹的打击能力。导弹的中继制导，就需要无人机系统和导弹上面的卫星接收机系统等进行中继，数量还不能少，打击目标时通过网络的中心节点进行自动分配目标，这个中心节点可以自适应选择，一旦中心节点被击落马上新的代替中心节点。
航母不是不可发现不可攻击的吗? 1000枚巡航导弹怎么知道该往哪打
我建议: 改为无人驾驶自杀快艇.  这个都比导弹便宜.
发现航母又是一个综合的系统，卫星，水面舰艇，潜艇，地面，还有预测，反正离台湾岛1500KM的半径，这个水域都发现不了TG这么多年不知干什么去了。如果连它都发现不了，那什么都不要谈了，这个问题又是另外一个问题了，手段也很多，当然最差的手段是人家打到你头上的时候顺着舰载机的航线去找航母。
有人自杀快艇更便宜，开打前在港口里就撞了它。不用沉只要伤，三五回下来花旗国来不及调兵，自然就没干涉啦。
:victory:

按照LZ的点拨.我终于能在红警2里面用火箭车饱和对手的基地了！
7家冷酷啊:@ :@ ！！！
偶个人觉得不用这么多,能组织个100枚齐射对手就够呛~~~~~
]]
呵呵,偶要求不高,-20db+5米的掠海高度~~~~~~~~突防率5%就可以了~~~~~~~~
]]
每次能干掉2~3艘就不错了~~~~~~~偶要求不高~~~~~~~

关键问题不是每艘负责多少枚,要是能在足够远的距离发现,多少枚都不是问题~~~~~~~关键问题是spy-1系列对海杂波掩护下的低rcs目标的发现概率和发现距离~~~~~
超大真是教主辈出啊！
PS：好像教主都是好多年前注册的
原帖由 朋友a 于 2008-4-29 15:09 发表
假设航母群中有八艘板砖船处于接战位置，每条也就负责十来发而已。5%的突破率连一发命中都没保证。除非这一百枚弹就集中攻击1、2个外围目标。

如果说这样就能把花旗舰队打得手忙脚乱，那其他连航母都没的编队，恐 ...



偶们讨论的是导弹发射以后的情况,实际上偶认为消灭导弹不如消灭导弹平台,单说防空的话防导弹不如防飞机~~~~~~~~所以平台的多样化和导弹的远程化是很重要滴~~~~~~~
1000枚反舰导弹打航母的威力 导弹打航母的实验 反坦克导弹的威力 导弹打航母 激光航母的威力如何？ 先进火炮能打导弹 乌战车威力世界第一 小白关于导弹打航母的疑问 雄风三型导弹打航母的解惑释疑 探讨一下关于伊朗导弹打航母的可能性 问一个反舰导弹打航母的问题 空空/面空导弹的杀伤威力 TG的反卫星导弹威力真大啊～～