超级军网个人还是最喜欢K-52
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:05:29
这才叫威猛！这才叫威猛！
继续贴图
继续帖图
问个问题， 共轴反桨的直升机是如何转向的？ 我猜是通过对上下旋翼的变距，产生扭矩来转向的。
我更喜欢毛毛给火鸡国量身设计的Ka-50-2，使用串列座舱的Ka-52。:D
ka-50-2真的好看吗？:o
共轴最大好处 屁股开花了 也不怕
威猛还是要看mi-28
米-28浩劫才是优秀的战场直升机
卡50机动性无敌啊
刚好相反~~~是机动性有问题
K的机炮觉得很变扭 ～～～
高速是的转向问题还没解决
貌似进博物馆只是时间问题
高速是的转向问题还没解决
貌似进博物馆只是时间问题
感觉米－28比较笨拙， 机身庞大， 不像AH-64D比较轻巧
毛子自己不是都不买52么
原帖由 煤油灯 于 2008-4-11 10:45 发表
问个问题， 共轴反桨的直升机是如何转向的？ 我猜是通过对上下旋翼的变距，产生扭矩来转向的。
上下两个桨不能单独变距,应该是用转速不同
原帖由 哦皑皑系 于 2008-4-11 11:12 发表
ka-50-2真的好看吗？:o
698194
698195
698196
嗯嗯！更有科幻色彩。
原帖由 lionliu 于 2008-4-11 12:51 发表
刚好相反~~~是机动性有问题
格斗的时候机动性无敌
原帖由 zhemg 于 2008-4-11 18:56 发表
格斗的时候机动性无敌
左向转弯过载不能过2G，否则旋翼挥舞过大相互碰撞。还谈格斗机动性。
武装直升机还是去干点自己该干的事
共轴反桨的直升机，是不能向左转还是右转？看报道时忘了
是不能右转。
涵道尾桨WD……
涵道尾桨WD……
毛子的 MI-28H“夜间猎人”才叫猛！
其实TG可以考虑买点MI-28和Z-10高低搭配，没啥不好的。
其实TG可以考虑买点MI-28和Z-10高低搭配，没啥不好的。
国内学者基本达成共识：同轴上下旋翼不适用于武装直升机
原帖由 zhemg 于 2008-4-11 18:56 发表
格斗的时候机动性无敌
当然无敌了，自己就摔下去了。
随时要担心上下双桨对对碰，要命的是机炮还在一侧，你还不得不全机转向。
共轴双旋翼的东西，和有尾桨的东西比自转的角速度，好像更没趣。
原帖由 喜之狼 于 2008-4-12 00:10 发表
国内学者基本达成共识：同轴上下旋翼不适用于武装直升机
陆航某少将在北大办讲座的时候说：这个东西，俄国人是不会卖给我们的。他们就算要卖，我们也是不会卖的。
为什么不会卖呀？难道是技术不对等？不能吧？这个技术还不到战略等级吧？
等老大解惑
等老大解惑
为什么不卖，不知道。
为什么不买，很清楚，那烂东西没法要。
为什么不买，很清楚，那烂东西没法要。
求教，到底是左传还是右转呢，共轴的不是一片顺时针，一片逆时针。要是容易相互打倒，那不是左右都有问题？
2G好像不是太大过载，俯冲和拉起呢？会不会也要打倒？
真要是这个样子，哎还真是无语了。这个不是七伤拳么 :L
2G好像不是太大过载，俯冲和拉起呢？会不会也要打倒？
真要是这个样子，哎还真是无语了。这个不是七伤拳么 :L
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-12 01:10 发表
为什么不卖，不知道。
为什么不买，很清楚，那烂东西没法要。
呵呵！！我也认为很烂！这东西哗众取宠的地方太多了，就毛子的电子技术在80年代还搞个单人座舱。
毛子的电子技术，很多国内单位的人看过之后就觉得毛骨悚然。
不过反过来说，能用这么落伍的技术把装备造到这等程度，国内还是该汗颜的。
不过反过来说，能用这么落伍的技术把装备造到这等程度，国内还是该汗颜的。
应该是逼出来的吧？这又再次证明人的创造潜力是无限的
这东西长得很邪恶，我一看就喜欢！:D
不能右转？ 那可能吗， 作为一架武装直升机， 如果不能超一遍转向， 那战场的机动性和生存能力就超级低了， 老毛子再傻，也应该不会用这种有缺陷的东西来造武装飞机了。
改进桨叶材料能不能解决打桨的问题
所谓浆叶碰撞，是理论上会出现还是已经有了实例？
原帖由 cp251 于 2008-4-15 10:44 发表
所谓浆叶碰撞，是理论上会出现还是已经有了实例？
在毛子陆航试训中心出事
搭进去个少将飞行员
不是说最后还是要米-28吗......
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-12 02:51 发表
毛子的电子技术，很多国内单位的人看过之后就觉得毛骨悚然。
不过反过来说，能用这么落伍的技术把装备造到这等程度，国内还是该汗颜的。
能不能視之為"沒辦法的辦法"?
很不错啊！！！借两架来耍哈！！
长得威猛，把炮炮换了，桨叶换了，大概就河蟹了