超级军网TG空军下一个飞跃的关键
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:44:51
]]
发不了图
“对不起，您的附件大小超过论坛限制，请返回修改”
“对不起，您的附件大小超过论坛限制，请返回修改”
米国的KC-30
TG早下单了,可老毛子造不出来!:Q
阿3的军机涂装还不错~~~！！！:b
原帖由 sznavy 于 2008-4-7 22:27 发表
TG早下单了,可老毛子造不出来!:Q
我怕是给某国控制了，
我就是不明白已经有英国进口的实物了还是不能实现国产化，干什么吃的？
有时候真是气人
1999年就进口了实物到现在还不能仿制
貌似硬管加油专利要到期了 欧洲各列强等着瓜分呢 看TG赶不赶这个时髦了 :D
:L 心痛。。。。
hehe,短期内估计没戏，自己的大机又出不来！
加油技术应该没问题了吧，现在主要的就是没jj啊。
还有直升机空中加油技术也是个不大不小的问题.
所有人都误解了一个事实
加油机的作用不是增加航程，而是增加最大起飞载荷
加油机的作用不是增加航程，而是增加最大起飞载荷
月影老大才是正解！:D 好像滑跃起飞的航母，飞机载荷更有限，如果能整个加油机带上，是不是也很好啊？貌似米帝的F18能多带油箱实现同型加油吧？:lol
菜鸟求教。。。呵呵
菜鸟求教。。。呵呵
恩，F18可以做到同型加油
加油机对于对地打击的意义更大，对于空战意义不大
加油机对于对地打击的意义更大，对于空战意义不大
所以说我国空军要做到攻防兼备，加油机是要下大力气整啊！大飞机！！！你快出来！！[:a5:] [:a5:]
大运基本预订是IL76了
其实很多人有个误区，IL-76和AN-12的气动外形都是很经典的
改改内部结构和航电设备，能用很多年呢。C-130和B-52不也年纪很大了么
而且大型飞机的气动就这么几个，自己设计也就是这么点花头。
与其去费力气设计，照抄一个多方便
其实很多人有个误区，IL-76和AN-12的气动外形都是很经典的
改改内部结构和航电设备，能用很多年呢。C-130和B-52不也年纪很大了么
而且大型飞机的气动就这么几个，自己设计也就是这么点花头。
与其去费力气设计，照抄一个多方便
原帖由 yueying 于 2008-4-8 11:38 发表
大运基本预订是IL76了
其实很多人有个误区，IL-76和AN-12的气动外形都是很经典的
改改内部结构和航电设备，能用很多年呢。C-130和B-52不也年纪很大了么
而且大型飞机的气动就这么几个，自己设计也就是这么点 ...
人家巴不得发展一个Bland Wing Body飞翼出来呢。;P
结合月影老大的话，再回忆下以前PU大和其他众多老大的话，貌似我领悟了一点！
到底啥时候能造好啊
什么时候等我们的大运出来之后差不多才有加油机
好吓人的5200公里作战半径！貌似那个四分之一桶水说的是航程而不是半径吧！;P
原帖由 sznavy 于 2008-4-7 22:27 发表
TG早下单了,可老毛子造不出来!:Q
估计是乌克兰给米国收买了，找借口，不出口给TG
原帖由 永远爱海军 于 2008-4-8 12:07 发表
什么时候等我们的大运出来之后差不多才有加油机
等TG的航空科研单位，能自己造大运？
比等中国足球冲出亚洲还难。
WZ10就是很好的教材，没有解决关键的发动机问题，别人想什么时候捏住你就捏到你喘不上气。
航天人能造自己的发动机，没有实物比较，我们航天人能自己造。
TG的航空科研都在吃干饭的人掌控，除了进口，没有自己研究能力。
我为中国足球悲哀，更为TG航空发展疼心。
TG好象还缺少TU160和TU22M3
]]
原帖由 yueying 于 2008-4-8 11:38 发表
大运基本预订是IL76了
其实很多人有个误区，IL-76和AN-12的气动外形都是很经典的
改改内部结构和航电设备，能用很多年呢。C-130和B-52不也年纪很大了么
而且大型飞机的气动就这么几个，自己设计也就是这么点 ...
原来是这样:victory: :lol :D
原帖由 龙芯 于 2008-4-8 13:39 发表
TG好象还缺少TU160和TU22M3
难啊，等中国的航空科研部门造自己的轰炸机更难，轰6可能还得战斗多20年。
好在我们的毛主席为TG制定沿海防御的战略思想，远程轰炸并不是TG军队急需的手段。
能拿波音或者空客的客机改不:P
tg造大运？？？先等国足勇夺大力神杯再说！！！！！！！！！
科研费是否转化为××费？建议审计署彻底查一查！
原帖由 恐吓 于 2008-4-8 14:03 发表
难啊，等中国的航空科研部门造自己的轰炸机更难，轰6可能还得战斗多20年。
好在我们的毛主席为TG制定沿海防御的战略思想，远程轰炸并不是TG军队急需的手段。
H6K有什麽不好的?B52H不是也用了很久了嗎?
現在的戰爭環境,遠程轟炸機的打擊力量肯定是防區外打擊.難道你還想這樣的大型轟炸機突防嗎?你又不是隱形轟炸機
毛主席的沿海防禦戰略思想out date喇...無論是TG的利益和自身的實力,都要求我們應該具有侵略性的戰略思想,才能禦敵于千里之外.
原帖由 handtai軍 于 2008-4-8 19:56 发表
H6K有什麽不好的?B52H不是也用了很久了嗎?
現在的戰爭環境,遠程轟炸機的打擊力量肯定是防區外打擊.難道你還想這樣的大型轟炸機突防嗎?你又不是隱形轟炸機
毛主席的沿海防禦戰略思想out date喇...無論是TG的利益和 ...
自家阳台的事都没办法解决，还想要有侵略的思想？？
你是WW？无论如何你要看看医生，你病得不轻。
原帖由 恐吓 于 2008-4-8 20:10 发表
自家阳台的事都没办法解决，还想要有侵略的思想？？
你是WW？无论如何你要看看医生，你病得不轻。
中國人就是保守啊,每每缺乏進攻精神.
無論是舊的三打三防或是新的三打三防.
PS:我是中國人:victory:
原帖由 handtai軍 于 2008-4-8 20:17 发表
中國人就是保守啊,每每缺乏進攻精神.
無論是舊的三打三防或是新的三打三防.
PS:我是中國人:victory:
好冲你这句话“我是中国人”
我要和你好好说说。
当前的TG缺少“铁碗”领导人，这几代人都是在艰苦中成长。
可以简单地说，统一台湾将是TG走向世界的起点。
原帖由 恐吓 于 2008-4-8 20:49 发表
好冲你这句话“我是中国人”
我要和你好好说说。
当前的TG缺少“铁碗”领导人，这几代人都是在艰苦中成长。
可以简单地说，统一台湾将是TG走向世界的起点。
..话说我们现在过得很艰苦么？
原帖由 rhnapoleon 于 2008-4-8 21:07 发表
..话说我们现在过得很艰苦么？
问你，一般TG的领导人要多少岁才有可能坐到省委书记级。
国家政治局里人应该都比你爸大很多。
老美发展加油机高低搭配的思路很值得我们借鉴，发展如ＫＣ１０、ＫＣ45这样的大型加油机用于给运输机和轰炸机这样的大型飞机加油，KC135这种相对较小的飞机给战斗机加油，而且KC45是多用途的飞机，载油量达到一百多吨，可以胜任很多任务，但是我们没有平台，只能干瞪眼，航空工业落后拖了后腿．
原帖由 恐吓 于 2008-4-8 20:10 发表
自家阳台的事都没办法解决，还想要有侵略的思想？？
你是WW？无论如何你要看看医生，你病得不轻。
连那点思想都没有还想搞好自家的事情？同学，不要太狭隘喔
BTW，WZ-10是转入技术储备好不好？