超级军网兵器是不是开始转型了？似乎有一半都是在讲军史了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:21:44
根据杂志的一贯方向，军史类的建议还是在后面放上一篇就行了，仍还是注重现代的，想看点儿时尚现代的东西，至书摊一看，又快成战研或闪电第2了。现舰和舰载好像都有点儿这种趋势？，最好各有侧重比较好，每种刊物有各自的定位和读者群吧。根据杂志的一贯方向，军史类的建议还是在后面放上一篇就行了，仍还是注重现代的，想看点儿时尚现代的东西，至书摊一看，又快成战研或闪电第2了。现舰和舰载好像都有点儿这种趋势？，最好各有侧重比较好，每种刊物有各自的定位和读者群吧。
战史是大势所趋.
战史题材只是军事杂志的一个方面，并不是全部，而且在我看来，喜欢军史的爱好者在军事爱好者群体中所占的比例并不大。对现代军事的关心程度远高于二战及二战以前的军事历史。每个杂志都要办出自己的特色，无论什么题材都要以读者和市场为导向。
没有能力搞现代军事了，只好搞战史了。
战史门槛低，但是要写出水平，有战研或者知兵堂的深度，却又太难。
战史门槛低，但是要写出水平，有战研或者知兵堂的深度，却又太难。
现代军事才好写呢，反正绝对没人开过导弹。
现代军事啊，必须有一定的技术基础才能写。
小小一支手枪，就不是随便什么人都能写得出来的。
小小一支手枪，就不是随便什么人都能写得出来的。
:handshake :handshake :handshake
战争史是研究军事非常重要的一部分.做杂志的还是要从自己的读者群和杂志的主题出发.每个好的杂志都有自己的侧重点和优势.不能随波逐流.没有特色早晚要被淘汰.<<兵器>>已经被我淘汰快4年了.
一本杂志中的一两篇战史写不出太好的东西的.
喜欢战史,还是看那两个"战争"吧.
一本杂志中的一两篇战史写不出太好的东西的.
喜欢战史,还是看那两个"战争"吧.
原帖由 中央集团军群 于 2008-4-6 20:04 发表
战史是大势所趋.
:handshake :handshake :handshake
不买《兵器》好多年
就是冲着写二战才买《兵器》的。倒是应该注意既然叫《兵器》，那应该多写一些兵器相关的文章而不是战史。。。。
我现在在恶补战史鸟;P