超级军网现在中国大陆对台湾的经济有多少影响力？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:53:53
]]
那个贸易逆差就是最大的武器。还有台湾中低端制造业在大陆的依赖程度。经济威慑很有用。
威慑没多大用，就像民进党说“老共有兵也不敢打”，要像美国人一样，敢于实践，实践完了还能以好人的身份出现。
过得舒服不舒服和自以为是没太大关系，大陆无数FF窝在网吧也一样自以为是。
未来开放大陆投资、观光旅游和台湾农产品登陆将惠及普罗大众。
未来开放大陆投资、观光旅游和台湾农产品登陆将惠及普罗大众。
经济上与台湾脱离，台湾会有短暂的震痛，过后，就会从经济，文化上完全脱离大陆
以前大陆和台湾的经贸往来，主要受益的还是那些商人企业主，台湾的普通基层民众好像受益不太明显，以经济牵制台独的作用还很有限。
以后实现三通，加深经济融合之后，估计台湾普通民众受益会更多一些。不过像绿营渲染的某些情况也难说一点不会出现吧。
以后实现三通，加深经济融合之后，估计台湾普通民众受益会更多一些。不过像绿营渲染的某些情况也难说一点不会出现吧。
原帖由 narnia 于 2008-3-24 12:29 发表
如题，我们有没有经济武器？今后咱们的经济武器能够起到威慑作用？台湾人可能是过得太舒服，以致于太自以为是，妄自尊大，有没有能力去“剪羊毛”教训一些台独人群？
台湾每年大概能从大陆顺差近800亿美元
台湾享有800亿顺差,所以大陆有力经济制裁台湾? 那么对美日享有巨额顺差的大陆,会不会被人制裁? 这端看制裁理由, 我认为在全球化经济下, 经济制裁是一种损人不利己的措施。
其实800 亿是毛利,净利成份有多少? 台湾每年投资400亿美元是中国净流入, 经济制裁谁不利? 过去欧美日的无偿贷款也至少要个面子,要个谢意, 现在要把台湾的经济投资拒于门外, 是否意思就是叫台商去建设越南印尼印度?
另外中国在经济上,贸易依存度与经济成长率,是不是在各种商品上属于大国----价格决定者? 这是很有趣的话题, 因为这是制裁力量大小?
其实800 亿是毛利,净利成份有多少? 台湾每年投资400亿美元是中国净流入, 经济制裁谁不利? 过去欧美日的无偿贷款也至少要个面子,要个谢意, 现在要把台湾的经济投资拒于门外, 是否意思就是叫台商去建设越南印尼印度?
另外中国在经济上,贸易依存度与经济成长率,是不是在各种商品上属于大国----价格决定者? 这是很有趣的话题, 因为这是制裁力量大小?
]]
真是好笑，大陆对台湾其实没有什么经济威慑力的，那些靠大陆廉价劳动力挣钱的台湾企业随时可以搬离大陆，到世界其它低工资的国家去捞银子比如，印度，越南等。倒是大陆在台资撤出后会产生社会问题，光是一个富士康就有25万大陆员工靠它过日子。
]]
]]
谁从台湾来的一目了然啊！某极汉的表演太有意思了！:D
原帖由 轩辕盾 于 2008-3-25 13:28 发表
真是好笑，大陆对台湾其实没有什么经济威慑力的，那些靠大陆廉价劳动力挣钱的台湾企业随时可以搬离大陆，到世界其它低工资的国家去捞银子比如，印度，越南等。倒是大陆在台资撤出后会产生社会问题，光是一个富士康就 ...
你倒是让它随时撤离试试看？你以为他们只是看重大陆的人工便宜才来的？
社会的稳定，政治的稳定，经济的稳定，还有基础设施的好坏，其它资源等等都是考虑问题，人工，这是原因之一，而且还不是很重要
不然放着越南，印尼，非洲那种人工更低的地方不办厂，干吗还来大陆？
你们连民进党的南向政策都不知道吗？
真的能离得开大陆，那世界人民就都不用来了。
真的能离得开大陆，那世界人民就都不用来了。
去大陆投资叫：西进运动。
民进党为了摆脱大陆的磁吸效应，当然更是为了台独，提出：
南向政策。
这个政策可不是一天两天了。基本上民进党一上台就开始搞，一直到今天。
民进党为了摆脱大陆的磁吸效应，当然更是为了台独，提出：
南向政策。
这个政策可不是一天两天了。基本上民进党一上台就开始搞，一直到今天。
原帖由 ml__roin 于 2008-3-25 13:59 发表
真是好笑，原来Is认为大陆对台湾不但没有经济威慑力，而且还靠台湾过活， 那怎么台湾不制裁制裁大陆呢？ 让你的富士康撤走，让大陆社会矛盾大爆发，大崩溃，台湾不是不战而独了么？ 怎么这些台商还死皮赖脸赖在 ...
大陆各地政府都把招商引资作为首要工作,连吸引投资都成为房价大涨的堂煌理由,你把那些被逼着完成招商指标的各部门官僚当什么?他们拉着台商真相给予各种"优惠政策",冲这热情台商不赖也得赖,中共哪级政府敢随便赶走台商?
对于大多数台商,赚钱第一,"统独"第二.如果"统一"会动摇他们赖以赚钱的社会经济秩序,台商是不会配合的.台商在大陆赚钱更易,若被大陆逼迫去别地投资,虽然赚钱更少却不是不可行.短短30年前中国还与世隔绝,用不上大陆劳力的台湾人是怎么富的?
原帖由 bigcall 于 2008-3-25 14:47 发表
大陆各地政府都把招商引资作为首要工作,连吸引投资都成为房价大涨的堂煌理由,你把那些被逼着完成招商指标的各部门官僚当什么?他们拉着台商真相给予各种"优惠政策",冲这热情台商不赖也得赖,中共哪级政府敢随便赶 ...
YY无极限！
;P
原帖由 bigcall 于 2008-3-25 14:47 发表
大陆各地政府都把招商引资作为首要工作,连吸引投资都成为房价大涨的堂煌理由,你把那些被逼着完成招商指标的各部门官僚当什么?他们拉着台商真相给予各种"优惠政策",冲这热情台商不赖也得赖,中共哪级政府敢随便赶 ...
原来台湾３０多年前，也就是７０年代就富了？
短短30年前中国还与世隔绝,用不上大陆劳力的台湾人是怎么富的?
======
好伟大的逻辑啊。短短两百年前还没有美国，没有美国的技术和市场的欧洲是怎么富的？
讨论经济可以援引历史？
======
好伟大的逻辑啊。短短两百年前还没有美国，没有美国的技术和市场的欧洲是怎么富的？
讨论经济可以援引历史？
原帖由 max2006 于 2008-3-25 14:06 发表
:D 供电、物流、服务贸易、下游配件，这都是要考虑的成本哦。:D 现在是产业链的社会。
1+1>2:D 撤走? 十亿人要吃掉多少方便面用掉多少电脑;P 最好早点滚蛋的求.
等到他在东南亚重新打造链条，还有竞争力吗;P
只有一种，富士康有技术垄断，否则没人稀罕它
富士康就是劳动力密集的订单制造业,没多少原创性技术含量,靠规模,管理和物流取胜.台海打仗,富士康与国际市场脱节就无法生存.
深圳意在升级产业,富士康见深圳的"油水"渐少,就去湖北江苏四川等地巡游,大多数内地政府都很稀罕这个"就业大神",那个自称要"产业升级"的武汉更把富士康当作天降的"馅饼".
原帖由 bigcall 于 2008-3-25 15:10 发表
富士康就是劳动力密集的订单制造业,没多少原创性技术含量,靠规模,管理和物流取胜.台海打仗,富士康与国际市场脱节就无法生存.
深圳意在升级产业,富士康见深圳的"油水"渐少,就去湖北江苏四川等地巡游,大多数内 ...
还是那句话，为什么不去人工更便宜的东南亚？
原帖由 oo7yjg 于 2008-3-25 15:05 发表
短短30年前中国还与世隔绝,用不上大陆劳力的台湾人是怎么富的?
======
好伟大的逻辑啊。短短两百年前还没有美国，没有美国的技术和市场的欧洲是怎么富的？
讨论经济可以援引历史？
对你的理解能力深表遗憾.换个方式问你,台商有自力致富的成功经历,离开了大陆的劳力,到底还能不能赚钱?
台湾产业经济成功在先,大陆学习台湾经验在后.美国跟欧洲是什么关系,哪个没有完整自主的产业技术基础?
原帖由 忠国恭民 于 2008-3-25 15:12 发表
还是那句话，为什么不去人工更便宜的东南亚？
资本逐利,利有高低.如果大陆断绝机会,台商自然会找替代地点,打造新的产业圈最快只需十几年时间,大陆产业圈也是从无到有.
]]
原帖由 忠国恭民 于 2008-3-25 14:56 发表
原来台湾３０多年前，也就是７０年代就富了？
去问问邓小平,"亚洲四小龙"名扬天下的时候,中国的劳力还在哪里窝着?
21世纪在亚洲要想成功，跳不出中日棒这个东北亚共荣圈，有腹地的只有大陆。
原帖由 bigcall 于 2008-3-25 15:40 发表
去问问邓小平,"亚洲四小龙"名扬天下的时候,中国的劳力还在哪里窝着?
邓先生以故，怎么个问法？还是ｇｏｏｇｌｅ吧
６０年代开始经济改革，７０年代成效显著，８０－９０年代前期达到极致
:D 正是中国没有开放，四个边缘地区得以功能替代，顺利升级。
后面四虎可就惨点，九七以后现在还没回过气来。
后面四虎可就惨点，九七以后现在还没回过气来。
注：
转自百度百科
亚洲四小龙
从上世纪60年代开始，亚洲的韩国、台湾、新加坡、中国香港（注：香港当时还未回归）四个国家或地区先后推行出口导向型战略，重点发展劳动密集型的加工产业，在短时间内实现了经济的腾飞。所谓“东亚模式”引起全世界关注，它们也因此被称为“亚洲四小龙”。
四小龙经济发展特点
韩国、台湾、新加坡、中国香港都属于幅员不大、工矿资源不多，但地理位置优越且同西方发达国家有特殊关系的国家或地区。它们的经济发展具有一些鲜明的特点：
①增长速度快。从20世纪60年代开始 ，国民生产总值年平均增长速度都接近或超过10％。
②出口扩张迅速 。台湾1970年出口总值是1960年的9倍，1980年为1970年的13倍；韩国1980年出口总值是1960年的534倍；新加坡1980年出口总值是1965年的20多倍。
③经济结构发生重大变化。韩国农业在国民经济中的比重从1961年的47.4％降为1985年的15％ ，工矿业从16.5％上升为33.4％ ；台湾农业比重从1952年的35.7％降为1978年12.1％，工业比重从17.9％上升为40.3％。中国香港与新加坡也从转口港变为工业城市。
④人均国民收入水平迅速提高。
⑤失业减少，收入分配相对平均。80年代这些国家和地区的失业率都降到4％以下，收入分配与美、日等国相比较为平均。
转自百度百科
亚洲四小龙
从上世纪60年代开始，亚洲的韩国、台湾、新加坡、中国香港（注：香港当时还未回归）四个国家或地区先后推行出口导向型战略，重点发展劳动密集型的加工产业，在短时间内实现了经济的腾飞。所谓“东亚模式”引起全世界关注，它们也因此被称为“亚洲四小龙”。
四小龙经济发展特点
韩国、台湾、新加坡、中国香港都属于幅员不大、工矿资源不多，但地理位置优越且同西方发达国家有特殊关系的国家或地区。它们的经济发展具有一些鲜明的特点：
①增长速度快。从20世纪60年代开始 ，国民生产总值年平均增长速度都接近或超过10％。
②出口扩张迅速 。台湾1970年出口总值是1960年的9倍，1980年为1970年的13倍；韩国1980年出口总值是1960年的534倍；新加坡1980年出口总值是1965年的20多倍。
③经济结构发生重大变化。韩国农业在国民经济中的比重从1961年的47.4％降为1985年的15％ ，工矿业从16.5％上升为33.4％ ；台湾农业比重从1952年的35.7％降为1978年12.1％，工业比重从17.9％上升为40.3％。中国香港与新加坡也从转口港变为工业城市。
④人均国民收入水平迅速提高。
⑤失业减少，收入分配相对平均。80年代这些国家和地区的失业率都降到4％以下，收入分配与美、日等国相比较为平均。
原帖由 max2006 于 2008-3-25 15:35 发表
:D 大陆离开了台资就不能赚钱了吗。你去看看朝鲜日报头条，马儿要搞两岸共同市场，棒子受到很大震动，非常紧张。
现在我们在产业选择的余地很大，你做他不做无所谓，以后还要做的干净；:D
东南亚貌似起步比大陆 ...
同学,大陆离开了台资,是如何解决就业问题.出卖劳力的,还跟资本家比赚钱?
本土企业真有这能耐,还依赖外资干什么,肥水不流外人田,何苦还要看人脸色?形势大好,我们的选择余地只会变得更大,大陆离开海外市场也能赚钱,好产品都低价卖给中国消费者,少数滞销次品专供高价出口,何苦盯着外商那点劳务费?
:D 你还没看懂啊？第一，它会不会走？第二，有没有替代资本。第三，有没有价值。
所以啊，南方一些搞鞋子的，塑料的小虾米台港资，北方的小虾米韩仔不都成批跑路了吗。
大企业不会大量逃离，因为越大路径依赖越重，转身很困难。:D 2008是产业洗牌的重要一年。
所以啊，南方一些搞鞋子的，塑料的小虾米台港资，北方的小虾米韩仔不都成批跑路了吗。
大企业不会大量逃离，因为越大路径依赖越重，转身很困难。:D 2008是产业洗牌的重要一年。
]]
貌似台湾选举在经济问题上提大陆比提什么越南印度的次数高的太多了，既然大陆都靠台湾养活，并且随时可以搬走，那马英九和谢长廷还还提什么和大陆加强经济关系个屁，直接提制裁大陆得了。台湾第一批南进的企业，，几年后不知道什么原因，大多又搬回了大陆，这个又给选择性失明了。
还有某人说的好笑，说顺差八百亿美刀台湾不在乎，但选择性的失明这顺差是怎么得来的，许多是通过大陆的巨大的优惠政策得来的，大陆给台湾的优惠政策根本不是什么为了这么点投资，，要是为了投资，直接把这些优惠政策给日本美国，他们比台湾这么点资金多了去了，至于为什么给，我想他本人比我们清楚的狠。至于你说中国和美国的顺差，坦白的说，中国是通过公平的方式得来的，至少比台湾的顺差方式公平的多，美国给了中国什么优惠政策？？另外，不管怎么样，中国貌似也承认对美国很有依赖性，要是中国在极短的时间内，贸易顺差被美国抹平，经济还真会出问题，这就是今年为什么温总理对美国经济出现问题很是担心的最大原因吧！！何况，2000亿的顺差对大陆重要呢，还是八百亿的顺差对台湾重要？？？
还有某人说的好笑，说顺差八百亿美刀台湾不在乎，但选择性的失明这顺差是怎么得来的，许多是通过大陆的巨大的优惠政策得来的，大陆给台湾的优惠政策根本不是什么为了这么点投资，，要是为了投资，直接把这些优惠政策给日本美国，他们比台湾这么点资金多了去了，至于为什么给，我想他本人比我们清楚的狠。至于你说中国和美国的顺差，坦白的说，中国是通过公平的方式得来的，至少比台湾的顺差方式公平的多，美国给了中国什么优惠政策？？另外，不管怎么样，中国貌似也承认对美国很有依赖性，要是中国在极短的时间内，贸易顺差被美国抹平，经济还真会出问题，这就是今年为什么温总理对美国经济出现问题很是担心的最大原因吧！！何况，2000亿的顺差对大陆重要呢，还是八百亿的顺差对台湾重要？？？
我们和台湾很多方面都没什么交流，肯定要靠经济上和台湾加强联系。台商就是再绿，喊独立的时候也要掂量掂量自己在大陆的那几个厂子。这样台商投资实际上是减缓了台湾的离心力，我们也解决了就业问题，何乐而不为。
那种认为台湾拿了好处就应该知恩图报，立马回归祖国大陆的，以为是小孩子过家家呢。
那种认为台湾拿了好处就应该知恩图报，立马回归祖国大陆的，以为是小孩子过家家呢。
如果说中国是棵大树，那台湾就像个树枝
原帖由 luboyan123 于 2008-3-25 16:28 发表
貌似台湾选举在经济问题上提大陆比提什么越南印度的次数高的太多了，既然大陆都靠台湾养活，并且随时可以搬走，那马英九和谢长廷还还提什么和大陆加强经济关系个屁，直接提制裁大陆得了。台湾第一批南进的企业，，几 ...
呵呵，台湾人就喜欢YY，不要说别的，就一个天然砂，就让台湾人紧张半天
之所以给台湾这么多的优惠，还不是因为两岸的关系。
台湾对大陆在经济上的依赖，已经是不争的事实，当然台湾人，还是要硬拗的
就是不为事实，也要悲情一下嘛。
原帖由 008love 于 2008-3-25 17:27 发表
我们和台湾很多方面都没什么交流，肯定要靠经济上和台湾加强联系。台商就是再绿，喊独立的时候也要掂量掂量自己在大陆的那几个厂子。这样台商投资实际上是减缓了台湾的离心力，我们也解决了就业问题，何乐而不为。
...
是啊，吃人家的嘴短，拿人家的手短。
这个对谁都一样，台湾前面有个绿营大佬前几年不就是
一面在大陆赚钱，一面会台湾搞台独，结果，结果就不说了，呵呵。
就拿富士康来说这家公司目前所有员工总人数将近30万，其中台湾雇员只有3000人左右都是属于中高管理层其余都为大陆低管人员以及普通工人，要是这家公司今年决定搬离大陆（这是有实施依据的富士康从2005年开始就已经在巴西，印度，匈牙利建设新工厂）这3000名台湾雇员将会分别派往以上三个地区以及台湾鸿海继续任职。剩余的29万大陆雇员将面临失业。这是很现实的问题，不是几个FQ靠强词夺理就能掩盖逃避的。当前我们一定要看清中国在国际经济一体化过程中所扮演的角色，我们只是一个为国外资本家们打工的打工崽而已，你辞了工老板可以雇其他的工人这家公司不会因为你一人的离开而陷入困境，反倒是你以后的生活会陷入危机。
为什么现在的外国资本都愿意来到中国设厂？
理由很简单也很残酷，因为中国政府官员愿意接受外资企业发放给打工者更低的工资，更少的福利以换取GDP的飞速上扬而带来的官运亨通。这种经济发展的手段叫做竟次（跟竟争对手比谁更贱）有人比我次我为了保护低端产业链就要比他更次，如此恶性循环造成了中国现今GDP不断增长而国民收入却停滞不前甚至工人阶层收入福利状况还不断下降的局面。一些可恨的人不但不以为耻反以为荣。总之外资选择中国是因为中国政府能最大限度的出卖国民利益。
至于外资选择中国是因为中国社会稳定一说更是不直一驳。要是台海开战，何来社会稳定，FQ们是自己抽自己嘴巴。
为什么现在的外国资本都愿意来到中国设厂？
理由很简单也很残酷，因为中国政府官员愿意接受外资企业发放给打工者更低的工资，更少的福利以换取GDP的飞速上扬而带来的官运亨通。这种经济发展的手段叫做竟次（跟竟争对手比谁更贱）有人比我次我为了保护低端产业链就要比他更次，如此恶性循环造成了中国现今GDP不断增长而国民收入却停滞不前甚至工人阶层收入福利状况还不断下降的局面。一些可恨的人不但不以为耻反以为荣。总之外资选择中国是因为中国政府能最大限度的出卖国民利益。
至于外资选择中国是因为中国社会稳定一说更是不直一驳。要是台海开战，何来社会稳定，FQ们是自己抽自己嘴巴。
原帖由 轩辕盾 于 2008-3-25 19:30 发表
就拿富士康来说这家公司目前所有员工总人数将近30万，其中台湾雇员只有3000人左右都是属于中高管理层其余都为大陆低管人员以及普通工人，要是这家公司今年决定搬离大陆（这是有实施依据的富士康从2005年开始就已经在 ...
这可真是笑话，你可不要忘了你这些企业原来就在台湾的，如果说失业
那也是台湾人先失业不是，那也没有看见台湾人就遍地都是没有工作的人
产业升级是必然的，以后大陆的经济发展了，从劳动密集型产业向
技术密集型转变，其实也一样。
你当谁是天生一辈子，就是劳动密集型啊。
有这样想法的人不要太天真。