超级军网中国对朝鲜的影响力有多大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:36:30
朝鲜核试验，有末日论，有下棋论。我觉得重点都在于中国对朝鲜的影响力有多大？朝鲜核试验，有末日论，有下棋论。我觉得重点都在于中国对朝鲜的影响力有多大？
我觉得只有经济上孝敬朝鲜的影响力，政治上很无力
拿着一毫无实战能力的，并不完全成功的“核武”来要挟一天不运输物资就崩溃的唯一支援。 如果这个逻辑可以说的通就继续。。
如果什么影响力都没有，那中国施压不施压有什么关系？美日韩一天到位要求中国施压个P啊。 如果真是能威胁到中国，那中国敢停止援助？那不是美日韩要求中国去跳楼？
如果不是中国，美日韩没有对朝鲜那点核储备进行突袭，乃至突然占领的能力？想想MD怎么搞死拉登的。巴基斯坦什么水平，朝鲜呢？
还要咋说呢？
如果什么影响力都没有，那中国施压不施压有什么关系？美日韩一天到位要求中国施压个P啊。 如果真是能威胁到中国，那中国敢停止援助？那不是美日韩要求中国去跳楼？
如果不是中国，美日韩没有对朝鲜那点核储备进行突袭，乃至突然占领的能力？想想MD怎么搞死拉登的。巴基斯坦什么水平，朝鲜呢？
还要咋说呢？
猪蹄大国是要影响事大国的。
如果我们不养着它估计跟美国一个水平！
影响力不是说一定要对方跪下唱征服，MD也没这本事。而是说可以让对方和自己站在一边。
就好比你想当老大手下必然要招帮手，有报恩投奔你的，有为避仇投奔你的，有为发财投奔你的，甚至有为了以后上位暂时投奔你的，形形色色都有，你总不可能说我只要某一种，其他的统统赶到对手那边去，更不可能说当我帮手就要事事都听我的，不听就砍死，那是招孙子，不是招帮手。甚至有的老大花钱施恩都不是为了对方能做自己的帮手，而是买对方在冲突时只要不站在自己对手一边就行。
要是连这点都不明白，整天喊着这个要听话那个要征服的，别说指点大政方针了，就是混黑社会都是不出两天被人砍的货。
就好比你想当老大手下必然要招帮手，有报恩投奔你的，有为避仇投奔你的，有为发财投奔你的，甚至有为了以后上位暂时投奔你的，形形色色都有，你总不可能说我只要某一种，其他的统统赶到对手那边去，更不可能说当我帮手就要事事都听我的，不听就砍死，那是招孙子，不是招帮手。甚至有的老大花钱施恩都不是为了对方能做自己的帮手，而是买对方在冲突时只要不站在自己对手一边就行。
要是连这点都不明白，整天喊着这个要听话那个要征服的，别说指点大政方针了，就是混黑社会都是不出两天被人砍的货。
没有啥影响力，平等国家，又不是美日、美韩那种主仆关系
再大也没用。因为朝鲜核问题的本质是安全问题。今天中国基本不可能动用自己的军事力量跑到三八线和美国人面对面，去承担今天朝鲜人所承担的压力。既然你不原意为别人的安全问题“买单”，你怎么可能指望你在别人的安全问题上的任何“指手画脚”会有任何实质的影响？
-------------------
我并不认为中国需要为朝鲜的安全问题承担任何责任。
-------------------
我并不认为中国需要为朝鲜的安全问题承担任何责任。
我觉得只有经济上孝敬朝鲜的影响力，政治上很无力
孝敬这个词过了
孝敬这个词过了
事实证明，TG是朝鲜的一张牌，而不是相反。
经济上被勒索，政治上没见过有什么好处
事实证明，TG是朝鲜的一张牌，而不是相反。
TG是黄盖 北棒是周瑜。一个愿打 一个愿挨
TG是黄盖 北棒是周瑜。一个愿打 一个愿挨
在某些人眼里兔子又一次完败，我为什么要说又呢？
就没什么影响力，人家讲的是主体思想先军政治批判事大主义