原来西方的传媒都无耻到这个地步了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:08:01
则刚在其他网站发现原来西方媒体把西藏 SB 在尼泊尔, 印度给警察扁的图片, 配上中国军警殴打藏人的解说. 更有把救人抬上救护车的图片, 剪去图片大部份只露出个车尾, 说成是军警拘捕把藏人捉上车, 另外警察扶著伤者的图片也说是把藏人强行拖走. 这些西方人是不是精神分裂啊.:@则刚在其他网站发现原来西方媒体把西藏 SB 在尼泊尔, 印度给警察扁的图片, 配上中国军警殴打藏人的解说. 更有把救人抬上救护车的图片, 剪去图片大部份只露出个车尾, 说成是军警拘捕把藏人捉上车, 另外警察扶著伤者的图片也说是把藏人强行拖走. 这些西方人是不是精神分裂啊.:@
人家新闻自由啊!就是爱怎么就怎么说:D
对 西方人都精神分裂
只有资本家的自由,只有老板的自由,
某ID 不是很热衷吗??
因为同样也是某ID自由的选择,:o
早知道西方人是精神分裂, 只是还无想过是这麽严重.;funk

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=594860&page=21
现在知道媒体喜欢什么样的图像了吧?
早见怪不怪了
都是这个样子
政府封锁消息搞什么鬼
现在外面全部都要引述DL分裂集团的信息,从伤亡人数到照片视频
我怀疑这些东西都是西方媒体直接引用DL集团的报道的
人家可以把默罕默德说成是狗的化身,对西方媒体的新闻自由应该充分认识其自由性,该自由性就是我想怎么搞都行。
新闻都是为政治服务的,西方的媒体也是一样。
原帖由 英国病人 于 2008-3-20 15:22 发表
新闻都是为政治服务的,西方的媒体也是一样。

美国媒体广泛报道自己军队的虐囚丑闻是为了什么“政治”而服务呢?
他们一贯如此的,:@
原帖由 母鹿 于 2008-3-20 15:26 发表

美国媒体广泛报道自己军队的虐囚丑闻是为了什么“政治”而服务呢?

这不就是嘛?起码个别头脑简单的人认为这是“自由民主”的表现!;P
原帖由 母鹿 于 2008-3-20 15:26 发表

美国媒体广泛报道自己军队的虐囚丑闻是为了什么“政治”而服务呢?


   丫要是不为政治服务,根本就没有囚去给军队虐。
原帖由 母鹿 于 2008-3-20 15:26 发表

美国媒体广泛报道自己军队的虐囚丑闻是为了什么“政治”而服务呢?


美国国内政治也是斗争的很激烈的,你难道不知?
现在知道媒体喜欢什么样的图像了吧?
============================
喜欢什麽图片都可以, 只要是如实报导的图片, 爱选什麽无问题, 爱怎样发挥也无问题. 但是裁赃就过了, 那样不如索性关起门到片场拍片再创作算了.;funk
原帖由 母鹿 于 2008-3-20 15:26 发表

美国媒体广泛报道自己军队的虐囚丑闻是为了什么“政治”而服务呢?

cctv的焦点访谈也经常曝光某地丑闻的。
他们骨子里还是不希望中国好啊
难道人家的无耻我们还不习惯吗?
关键在于我们的传媒没有在国际上打开,没有积累起公信力,这又是一个太大太长的话题了.
原帖由 英国病人 于 2008-3-20 15:22 发表
新闻都是为政治服务的,西方的媒体也是一样。


严格的说,西方的媒体是为资本服务的。但资本往往会与公权力勾结
我一直不理解为什么那么多人迷信媒体的客观公正,媒体说白了就是企业,企业是要追求利润的。迷信媒体的客观公正就和迷信广告的客观真实一样。
那为什么媒体还存在呢?一方面还是有N多人相信,一方面媒体还是说很多实话的。
原帖由 oo7yjg 于 2008-3-20 17:21 发表


严格的说,西方的媒体是为资本服务的。但资本往往会与公权力勾结
我一直不理解为什么那么多人迷信媒体的客观公正,媒体说白了就是企业,企业是要追求利润的。迷信媒体的客观公正就和迷信广告的客观真实一样。

就是这样的。
我说过 写手看资本家的脸色,
有人就说资本家和XX部,不同,傻!
原帖由 凤百羽 于 2008-3-20 17:23 发表
那为什么媒体还存在呢?一方面还是有N多人相信,一方面媒体还是说很多实话的。

不打仗,气象预报就是技术问题;
打战了,就不是了。
就这么简单。
有必要每时每刻糊弄人吗??
客观和公正也只是多少而不是有无的问题
妓者的本质就是唯恐天下不乱,这点国内国外都一样。他们吃的就是哗众取宠这口饭,管你TB还是别的什么。
经过这一次, 国内外的媒体的地位在中国人心中基本扯平.;P
现在cctv很多人也不相信,但是不妨碍cctv公布的政府公告的权威性。
冷笑……
如果被人裁赃还笑得出, 那只可能是傻笑.;P
原帖由 凤百羽 于 2008-3-20 17:37 发表
客观和公正也只是多少而不是有无的问题

那要看用在哪里??
显然,对中国不是用的地方
扯平,呵呵。
一个很简单的逻辑:
在一个充分竞争的市场上,如果一家报纸经常登假新闻,那它还卖得出去吗?就算是有资本养着它,它也竞争不过别的媒体啊。

所以经过激烈竞争出来的今天这些西方主流媒体,把公信力看作自己的生命也就毫不奇怪了。当然,还有多如牛毛的小媒体,他们经常撒谎也并不奇怪。

那么,如何证明这些西方主流媒体登假新闻,让它们自毁公信力在市场竞争中衰亡?
很简单,全世界都知道。
日本侵略军当年也是欲加之罪,何患无辞!
干!中国一定要自强!!!
原帖由 母鹿 于 2008-3-20 18:26 发表
一个很简单的逻辑:
在一个充分竞争的市场上,如果一家报纸经常登假新闻,那它还卖得出去吗?就算是有资本养着它,它也竞争不过别的媒体啊。

所以经过激烈竞争出来的今天这些西方主流媒体,把公信力看作自己的生 ...



三人成虎,三人成虎!
原帖由 oo7yjg 于 2008-3-20 17:21 发表


严格的说,西方的媒体是为资本服务的。但资本往往会与公权力勾结
我一直不理解为什么那么多人迷信媒体的客观公正,媒体说白了就是企业,企业是要追求利润的。迷信媒体的客观公正就和迷信广告的客观真实一样。

嗯,就是:handshake
原帖由 母鹿 于 2008-3-20 18:26 发表
一个很简单的逻辑:
在一个充分竞争的市场上,如果一家报纸经常登假新闻,那它还卖得出去吗?就算是有资本养着它,它也竞争不过别的媒体啊。

所以经过激烈竞争出来的今天这些西方主流媒体,把公信力看作自己的生 ...

它们肯定有政府的支持,政府是为利益集团服务的,这里的阴谋老百姓哪里看得清楚?
新闻没有照片怎么行,随便找一张凑一下
原帖由 天地线 于 2008-3-20 18:43 发表

它们肯定有政府的支持,政府是为利益集团服务的,这里的阴谋老百姓哪里看得清楚?

华盛顿邮报把总统都干下台了,更不要说伊朗门,克林顿,虐囚。。。。。。
原帖由 母鹿 于 2008-3-20 18:47 发表

华盛顿邮报把总统都干下台了,更不要说伊朗门,克林顿,虐囚。。。。。。


据说米帝有两个党 :D